Компромисс по вопросу беженцев: как оценивать итоги саммита?

Своим новым курсом в миграционной политике Евросоюз предаёт собственные идеалы, пишет издание Malta Today:

«Мало того, что ЕС не проявляет должной солидарности со странами 'переднего фланга', которым приходится нести на себе основную нагрузку в связи с притоком беженцев, - Евросоюзу не хватает и альтруизма по отношению к тем беженцам, которые идут на огромный риск ради того, чтобы вообще попасть в Европу. Единственное, что Европа дала понять остальному миру, - это то, что принимать мигрантов она более не желает - и точка. Пока неясно, хватит ли этого посыла для того, чтобы удержать отчаявшихся людей от попыток добраться до берегов европейского континента. Однако совершенно ясно, что тем самым ЕС предаёт собственные идеалы защиты прав человека.»

Колумнист Яннис Кибуропулос на страницах Avgi критикует курс на самоизоляцию, выбранный главами стран Евросоюза на последнем саммите в Брюсселе:

«Ещё два года назад ультраправый националист Орбан считался позором Европы. А сегодня его программа положена в основу 'европейского решения', призванного спасти правительственную коалицию Меркель, - 'решения', которое в итоге ведёт к восстановлению внутренних границ ЕС и федерализации границ внешних. Это рецепт распада, а не решение проблем. ... Альтернативой для тех, кто полагает, что само существование ЕС пересмотру не подлежит, остаётся начать всё заново - с нуля. Однако, насколько я знаю, подобная задача ни у кого на повестке дня не стоит.»

Spiegel Online подводит итог прошедшего саммита. По мнению издания, результаты неутешительны:

«Итак, в будущем Европа будет брать на себя ответственность за жертв войн, голода и гонений по следующему принципу: всё, конечно, очень плохо, но до нас они, слава богу, больше не доберутся. ... Приходится, к сожалению, констатировать, что теперь страны ЕС, по всей видимости, сможет сплотить лишь курс на жёсткий изоляционизм. На саммите одержала верх политика в духе 'Европа прежде всего', которая, по сути, представляет собой лишь односторонние действия входящих в Евросоюз государств. Они будут двигаться вместе и в одном направлении лишь до тех пор, покуда такое движение отвечает их собственным интересам. И тут сколько ни занимайся самовнушением и как ни провозглашай себя 'союзом' - всем всё равно понятно, что это пустой звук.»

Брюссельский саммит, наконец, обозначил поворотную точку в миграционной политике, пишет издание Mladá fronta dnes:

«Большинство правительств европейских стран до последней минуты искали причины, лишь бы только ничего не предпринимать для борьбы с угрозой, нависшей над европейской цивилизацией. Воплощением этого вполне осознанного бездействия была Ангела Меркель. Лишь непосредственная угроза утраты собственной власти заставила Меркель и её коллег несколько призадуматься. С большим опозданием, да и то не по своей воле, они теперь заявили, что справиться с наплывом мигрантов можно, лишь превратив Европу в крепость. Для этого должны сменить курс правительства, возникнуть протестные партии, которые смогли бы отстоять свою точку зрения в столкновении с традиционными партиями, а также мейнстримовскими СМИ. Европейская элита, в конце концов, вырулила на правильный путь, но лишь потому, что пошатнулся её собственный трон. Власть - единственное, что по-настоящему интересует эту элиту.»

Мариан Ёри, редактор иностранного отдела проправительственной газеты Magyar Hírlap, с одобрением отзывается о решении усилить охрану внешних границ ЕС:

«За взятыми на себя обязательствами должны последовать реальные действия, поскольку мы уже часто были свидетелями того, как решение проблем в Европе застопоривается именно на этом этапе. Конте, возможно, сорвёт аплодисменты у себя в Италии, а Меркель удастся пережить правительственный кризис - но потом всё останется по-прежнему. Этот сценарий был бы плох для всех, поскольку, во-первых, нельзя обманывать избирателей, а во-вторых, проблема миграции - одна из тех проблем, что не решаются сами собой, если их просто долго и упорно игнорировать. Запланированные меры по защите границ и высылке мигрантов должны быть реализованы на практике.»

Хорватия не входит в Шенгенскую зону, а потому есть риск того, что страну превратят в лагерь для приёма беженцев - такое опасение высказывает Večernji list:

«Если канцлер Германии решила по случаю пятой годовщины нашего вступления в ЕС преподнести нам такой своеобразный подарок, то - спасибо, конечно - но мы, самый юный член ЕС, всё же хотели бы, чтобы нас не отгораживали от других стран Евросоюза колючей проволокой, заборами, пробками на границах и, возможно, усиленными немецкими патрулями [на пограничных пунктах] в Плованье, Брегане, Мацель и вплоть до Мурско-Средишче. Решение, в результате которого Хорватия превратится в самое изолированное государство Евросоюза, эдакий аппендикс ЕС, не соответствует ни европейскому духу солидарности, ни интересам ЕС - ни интересам самой Хорватии.»

Лагеря для беженцев на территории африканского континента - единственно разумный способ пресечь потоки миграции в Европу, с одобрением пишет Die Presse:

«Мигранты превращаются в заложников нелегальных перевозчиков, которые, по сути, шантажируют правительства тем, что в том случае, если судну с нелегалами будет отказано в приёме, оно может затонуть - вместе с беженцами и экипажем. Дополнительный аргумент - неприглядные кадры, которые облетят весь мир, а также ответственность, которая будет возложена на правительство соответствующей европейской страны. Покуда подобному шантажу не будет положен конец, поток нелегальных мигрантов через Средиземное море не прекратится. ... Поэтому единственным выходом из ситуации могут быть лишь действия по примеру Австралии - последовательно, не делая никаких исключений, спасать людей, пытающихся проникнуть в Европу, а затем возвращать их на африканский континент. Только так. Всё остальное - пустая болтовня.»

Средства на создание лагерей для беженцев в Африке можно было бы потратить более разумно, считает издание Der Standard:

«Времена опустошающего колониализма прошли, и сейчас у Африки есть все шансы очнуться от кошмара, навязанного ей мигрантами из Европы - современные технологии, такие, как, например, интернет, а также улучшение местной инфраструктуры, осуществляемое с помощью Китая, создали для этого новые возможности. Джордж Сорос, этот венгерский гуру от инвестиций, заявляет, что убеждён в том, что экономику многих африканских государств можно было бы поднять на ноги с помощью своеобразного 'плана Маршалла' - инвестируя туда около 30 миллиардов евро в год. А уж на какие расходы ради действительно долгосрочного улучшения ситуации согласны пойти европейцы - решать только им. Одно они непременно должны иметь в виду: каждый евро, вложенный в укрепление крепости под названием Европа, никак себя не оправдает и в долгосрочной перспективе окажется бессмысленным. А вот тот же самый евро, с умом инвестированный в Африке, принесёт пользу всем.»

В своём стремлении реформировать Дублинское соглашение Италия потерпела полный крах, пишет La Repubblica:

«Реформы Дублинского соглашения не желает никто. Орбан - этот маленький венгерский Муссолини, чью модель примата суверенитета национального государства избрала для себя в качестве образца для подражания Лига Севера - не согласен на введение обязательных квот по распределению беженцев. Ливия - против создания лагерей в странах происхождения мигрантов, а Меркель и Макрон не хотят, чтобы такие лагеря были созданы на территории Европы. И если результат саммита таков, то спрашивается - чего же Маттео Сальвини добился своей кампанией? Да ничего, по сути. Вина здесь лежит на тех правительствах стран ЕС, которые, будучи в плену собственного эгоизма, вкладывают в руки популистов верёвку, на которой те в конечном итоге и вздёрнут ЕС. Но и итальянское правительство, не пожелавшее искать союзников, тут не без греха.»