Саммит НАТО: Европа, за тобой должок!
В преддверии саммита НАТО в Брюсселе президент США Трамп в очередной раз потребовал от Европы повысить расходы на оборону. Ряд комментаторов полагают, что в своей критике Трамп, по сути, прав. Другие пишут о необходимости переосмыслить саму концепцию оборонной политики и выйти за рамки требований повышения военного бюджета.
В Восточной Европе Трампа услышали
Западные страны до сих пор уверены в том, что защита со стороны НАТО - это нечто само собой разумеющееся, отмечает журналист румынской редакции Deutsche Welle Хорациу Пепине:
«Эта точка зрения сложилась после Второй мировой войны, когда помощь Америки рассматривалась как усилия по сохранению цивилизации и проявление гуманности. На протяжении десятилетий Западная Европа была бенефициаром этого подхода - вплоть до того, что начала считать, что ей самой вообще ничего не надо делать. ... Президент США Трамп прав - независимо от того, нравится это политическим лидерам западноевропейских стран или нет. Как того и следовало ожидать, первыми посыл поняли представители Восточной Европы: поляки, румыны и эстонцы [все эти страны выполняют обязательства тратить на оборону два процента от своего ВВП в год].»
И больше не рассчитывать на американскую кавалерию
Критика Трампа в адрес стран, выделяющих на оборону недостаточно средств, вполне справедлива, полагает корреспондент газеты La Stampa в Брюсселе Стефано Стефанини:
«В оборонном отношении Европа живёт за счёт ренты, которую обеспечивают США. Долго подобная парадигма сохраняться не может, в особенности на фоне того, что США приходится действовать и на других фронтах - от Ближнего Востока до Тихого океана. 'Дивиденды мирного времени' после окончания холодной войны израсходованы. Нельзя ни понять, ни оправдать тот факт, что такие страны, как Германия, Италия или Нидерланды, не готовы выделять на оборону средства в должном объёме - дабы поддерживать необходимый уровень оборонной способности. Это нужно не потому, что этого так категорично требует Трамп, а для того, чтобы Европа могла сама обеспечивать свою безопасность. В мире, где с каждым днём растёт число угроз и вызовов, Европа должна перестать рассчитывать исключительно на американскую кавалерию.»
Трамп сыпет соль на рану
По мнению издания Le Temps, резковатое обращение Трампа с европейскими партнёрами США по НАТО имеет и положительные аспекты:
«Трамп вынуждает членов альянса задуматься над довольно неприятными вопросами - об угрозах, с которыми сталкивается альянс, в особенности в том, что касается терроризма, России, Китая и кибератак. А также над вопросами более самостоятельной оборонной политики Европы, создания промышленных альянсов и реализации совместных программ в области оружейных технологий. ... Лживые упрёки, которыми успел прославиться Трамп, напоминают нам о том, чем НАТО является на самом деле - несмотря на свой бесспорно значительный вклад в укрепление мира на европейском континенте с 1945-го года: это альянс неравных участников с боссом, заседающим в Вашингтоне, приоритеты которого меняются в зависимости от того, кто в данный момент является хозяином Белого дома и какие интересы преследуют промышленники.»
Пора выработать новую оборонную политику
По мнению газеты taz, в сфере оборонной политики необходимо выработать совершенно новый подход:
«Отменить эту кабалу в обязательные два процента стало бы верным шагом. Современная оборонная политика измеряется не только в танках и боевых самолётах, на финансирование которых каждая страна альянса обязана выделять два процента от своего ВВП в год. США, например, не выполняют своих финансовых обязательств в отношении ООН. Современная оборонная политика должна, скорее, быть направлена на выполнение тех требований, что звучат сегодня в ходе дебатов по проблеме беженцев. Это значит - вкладывать средства в те регионы, которые люди покидают, спасаясь от войн, преследований или нужды. На фоне массовых потоков беженцев, гибели людей в Средиземном море и подъёма ультраправых пора заново определить суть оборонной политики - в соответствии с требованиями времени.»
Безопасность в Европе: саммит имеет решающее значение
Высказывания Трампа дают серьёзный повод для беспокойства, отмечает ежедневная газета Lietuvos žinios:
«Когда на саммите Большой семёрки Трамп говорил о Крыме как о части России и предлагал вновь принять Москву в ряды этого клуба, Запад был шокирован. А теперь в дополнение к этому в прессе появляются статьи, в которых ставится под вопрос экономическая целесообразность оказания военной поддержки Европе - то есть и балтийским странам - и выдвигается требование не отправлять больше сюда американских солдат. Если подобные предложения будут реализованы, от НАТО останутся лишь рожки да ножки. Нынешний саммит - важнейшее событие с точки зрения безопасности нашей страны - с момента вступления Литвы в ЕС и НАТО в 2004 году. Каким предстанет Североатлантичекий альянс в ходе нынешнего саммита - сильным или же внутренне ослабленным? Каким образом поведут себя США? От этого, возможно, будет зависеть то, какую политику в нашем регионе будет проводить Путин.»
Действует ли Трамп в интересах Путина?
Республиканцы сложа руки смотрят на то, как президент США разрушает западный альянс, пишет The New York Times и не скрывает своего возмущения:
«Подрывая фундамент, если даже не саму идею альянса, Дональд Трамп уничтожает доверие наших союзников - доверие, на завоевание которого США потратили многие десятилетия. Тем самым Трамп - осознанно или нет - льёт воду на мельницу Владимира Путина, который поставил перед собой цель расколоть Запад. ... Казалось бы: в вопросах национальной безопасности и в плане поддержки союзников США по демократическим альянсам на республиканцев раньше всегда можно было положиться - поэтому сейчас можно было бы рассчитывать на то, что они поднимут свой голос в Конгрессе. Однако при виде Трампа они боязливо втягивают голову в плечи и предпочитают отмалчиваться - в то время как тот разрушает с таким трудом выстроенные альянсы.»
Германия оказывает США немалую поддержку
Трампу не стоит заходить слишком далеко, выдвигая требования и выкрикивая угрозы, полагает Právo:
«Это касается, к примеру, возможных планов Трампа по выводу из Германии большей части американского контингента, насчитывающего сейчас 35 тысяч военнослужащих, - поскольку содержать его, дескать, слишком затратно, и Германия-де относится к этому индифферентно. Однако у США всегда был свой интерес в том, чтобы иметь войсковой контингент в Европе и в Германии, в том числе с точки зрения поддержки операций, проводимых США на Ближнем Востоке. Свою роль здесь играют и авиабаза в Рамштайне, и военный госпиталь США в Ландштуле. И тут Берлин оказывает Вашингтону серьёзную поддержку, поскольку - по данным [американского аналитического центра] RAND Corporation - из своего кармана он покрывает примерно треть расходов Пентагона по обеспечению данного военного присутствия.»
Россия - как оправдание существования
По мнению Les Echos, под угрозой оказалось само существование Североатлантического альянса:
«Конечно, американцы всегда рассматривали многосторонние организации (НАТО, ООН) как своего рода инструмент, который может пригодиться для достижения определённых целей. Однако на саммите, который состоится с 11-го по 12-е июня в Брюсселе, от вопроса о смысле существования НАТО и его дальнейшей судьбе отвертеться не удастся. Способен ли альянс устоять в нынешних условиях? Организация Варшавского договора, в своё время объединявшая Советский Союз и страны Центральной и Восточной Европы, прекратила своё существование в 1991 году. Своим выживанием в нынешних условиях НАТО обязана агрессивности России - однако как долго продержится альянс на этой основе?»
Речь больше не идёт о свободе и демократии
Концепция НАТО должна будет измениться, считает эксперт по внешней политике Мигел Монжардину. В своей статье в Expresso он пишет:
«Атлантический альянс в том виде, в каком мы его знаем на протяжении последних десятилетий, близится к своему концу. ... Важнейшей проблемой является то, что европейские члены альянса остались 'заложниками концепции' периода 1945-1989 годов и не могут вообразить себе будущего, отличного от этой концепции. ... Трамп представляет страну, полагающую, что Вашингтон платит непомерную цену за то, чтобы сохранить альянс. А многие американцы - неважно, из правого или левого лагеря - в этом с Трампом согласны. Сегодня Белый дом и Конгресс США интересуют не разговоры о 'ценностях', 'свободе' и 'демократии', а фактическая боеготовность и боеспособность вооружённых сил европейских стран.»
Трамп - это всегда опасность
Издание Diena объясняет, почему страны альянса связывают с предстоящим саммитом так много опасений:
«Совершенно очевидно, что нарастающая конфронтация между правительством Трампа и Европой отразится на сотрудничестве в рамках Североатлантического альянса. Никто ведь не забыл, какой негативный настрой по отношению к НАТО высказывал Трамп в начале своего президентства. И даже если в течение первого года после вступления в должность его официальная линия поменялась, то причиной тому стали исключительно внутриполитические мотивы. Именно поэтому подозрения в том, что Трамп при первой же возможности вернётся к своей изначальной позиции, абсолютно оправданы.»
Необходим альянс в рамках альянса
Газета Süddeutsche Zeitung считает, что над НАТО нависла серьёзная угроза и призывает Европу взять на себя больше ответственности:
«Пока у власти в США находится Трамп, НАТО может выжить только в том случае, если в рамках альянса будет заключён ещё один альянс - между всё ещё имеющим вес пронатовским лобби в США с одной стороны, и Европой и Канадой как членами НАТО - с другой. Решающий вопрос здесь заключается в том, сможет ли этот оборонительный союз найти достаточное количество тех, кто будет готов его оборонять. ... Европейцы должны взять на себя большую долю ответственности - и не для того, чтобы умаслить американского президента, а для того, чтобы выступить против него более-менее единым фронтом. Если хотите спасти Европу - спасайте НАТО.»
В военном отношении Германия должна быть активней
В преддверии саммита НАТО президент США упрекнул Германию в том, что та не выполняет своих финансовых обязательств в рамках альянса. По мнению издания Berlingske, критика весьма справедлива:
«Германия - самое слабое звено НАТО, хотя в экономическом плане это самая мощная страна ЕС. Старая песня о том, что НАТО создавалось для того, чтобы держать Россию снаружи, США внутри, а Германию - внизу, уже не актуальна. Европе нужна такая Германия, которая могла бы вытянуть любой груз даже тогда, когда сама Европа сталкивается с серьёзными вызовами. Чтобы не было как сейчас, когда немцы активно участвуют в дискуссии по вопросам сотрудничества в сфере безопасности и обороны на уровне ЕС, но при этом не проявляют никакого желания действительно участвовать в военных операциях. Военные вопросы - это дело НАТО. И здесь Германия тоже должна вносить свой вклад.»