Скандал с телохранителем - урон репутации Макрона?
Лишь после того, как в отношении телохранителя Макрона Александра Беналла было начато расследование и давление со стороны общественности возросло, президент Макрон решился его уволить и осудить его поведение. Беналла и один из сотрудников правящей партии были замечены среди нападавших на демонстрантов 1-го мая. По мнению журналистов, в то время как государство, а также четвёртая власть - пресса - доказали свою эффективность, имидж Макрона заметно потускнел.
Почему разделение властей так важно
Отвечая на вопросы журналистов касательно скандала вокруг Беналла, Макрон заявил, что республика - незыблема. Однако это не совсем так, полагает издание Le Soir:
«Республика и власть никогда не являются незыблемыми. Они подвержены изменениям - и их меняют в том числе и те, кто возглавляет страну и осуществляет властные полномочия, те, кто презрительно отметают критику и, находясь у власти, полагают, что они выше всего и вся. Поэтому принцип разделения властей, который сейчас попирают ногами в Польше, имеет для демократии жизненно важное значение. В скандале вокруг Беналла своё слово сначала сказала пресса, а затем суд и парламент: именно они вынудили президента действовать в соответствии с законом и проявить уважение к этическим нормам и принципу ответственности, о которых он так часто заявлял. Однако это - единственное, что здесь вселяет надежду.»
Королю Макрону пора умерить апломб
Этот скандал негативно сказался на репутации Макрона, отмечает De Volkskrant:
«Французы любят монархический стиль, им нравится президент, придающий их стране определённое величие - однако тот, кто начинает строить из себя короля, рискует слишком далеко отдалиться от народа. Макрон сосредоточил в своих руках максимальную власть и опирается лишь на небольшую группку технократов, подотчётных ему самому. В глазах многих французов это придворное государство - задравшая нос шайка-лейка, ставящая себя выше простых граждан. ... Скандал вокруг Беналла пошатнул позиции Макрона. ... Ему придётся усмирить властное высокомерие, и теперь этот король во главе республики должен в большей степени, чем когда-либо до того, выковать союз со своим народом.»
Нетрадиционные методы себя исчерпали
Макроновская система правления пошатнулась, отмечает Стефано Монтефиори, парижский корреспондент издания Corriere della Sera:
«В своё время Макрон завоевал Елисейский дворец одним махом, в ходе своеобразного демократического блицкрига - блестящей операции, основанной на таланте, вере в свои силы, удаче и скорости - а также на единстве своей команды, безоговорочно подчинявшейся своему шефу. Президент Макрон, пытаясь выполнить свои предвыборные обещания и реформировать страну, продолжил опираться на вертикальную структуру власти. Он следовал логике, выработанной группой его ближайших соратников - от которых он, с одной стороны, требовал по максимуму, предоставляя им, с другой стороны, полную свободу действий. Этой же стратегии Макрон, судя по всему, придерживался и в том, что касается безопасности Елисейского дворца: он сделал ставку на параллельную, не предусмотренную законом команду, чем в итоге нарушил установленные правила. Этот метод какое-то время, как казалось, работал - до тех пор, пока Александр Беналла в один прекрасный день не перешёл границы.»
Да это просто очередной эгоист
Нынешний скандал лишь подкрепляет мнение, сложившееся о Макроне во Франции, пишет издание Der Standard:
«Лоск и блеск с молодого президента начали облетать не вчера. Правда, в начале июля в ходе своей ежегодной речи в парламенте Макрону удалось несколько приглушить критику в адрес своего стиля правления, становящегося всё более авторитарным. Его выход на финале чемпионата мира по футболу принёс столь необходимую ему сейчас симпатию со стороны населения - однако нынешний скандал опять всё сводит на нет. Впечатление, сложившееся у французов, перерастает в уверенность: Макрон - лишь ещё один из тех, кто думает только о себе и своих приближённых.»
Тогда победа снова останется за популистами
По мнению правоведа Доминика Руссо, этот скандал стал очередным ударом по демократии. В своей статье в Le Monde он пишет:
«В данном случае речь идёт не столько о морали политиков или прозрачности действий властей предержащих в общественной жизни, сколько о том, что госслужащие, наделённые определёнными полномочиями, должны исполнять свои обязанности честно и непредвзято. Никто не рождается исполненным одними лишь добродетелями - ни частное лицо, ни публичное. Однако добродетельным человеком можно стать - благодаря праву, которое помогло обществу выйти из мрака варварства. ... Сейчас дела в политической сфере обстоят не лучшим образом - ведь если принцип нравственности исчезнет из политики, то это приведёт к краху демократии и торжеству популистов.»