Должно ли дело британских террористов решаться в суде США?
В США перед судом предстанут двое предполагаемых террористов ИГИЛ, выросших в Великобритании. Лондон не стал требовать от судебных властей США гарантий того, что террористы Александа Коти и Эль-Шафи Элшейх, прозванные в ИГИЛ 'Битлз', не будут приговорены к смертной казни. Британские СМИ возмущены решением своего правительства.
Права человека - для всех!
Газета The Guardian шокирована той непринуждённостью, с которой британское правительство, не возражающее против возможного смертного приговора обвиняемым, попирает собственные принципы:
«Да, принципы всегда мешают - но на то они и принципы. Они должны быть неприкосновенным и незыблемым моральным абсолютом. Нельзя выступать за права только тех людей, которые нам по нраву. Казнь - это либо правильно, либо нет, третьего не дано. Как нация мы так долго на официальном уровне выступали против смертной казни, что уже стали воспринимать эту позицию как нечто само собой разумеющееся - но в этом как раз и кроется опасность. Потому что в одночасье дискуссия развернулась вновь - и ответ уже не кажется столь однозначным.»
Законы пробуксовывают на фоне новых проблем
Разгоревшаяся дискуссия наглядно иллюстрирует, что Великобритания нуждается в правовой реформе для того, чтобы найти управу на террористов, выросших в стране, полагает The Times:
«Необходимо переписать Закон о государственной измене и внести в него положения о создании угрозы для всего британского общества - вместо того, чтобы сосредотачиваться на угрозе жизни монарха - как это имеет место с тех пор, как закон был введён в 1351 году королём Эдуардом III. ... Помимо прочего, такое изменение покончило бы с ситуацией, когда исполнение закона делегируется юрисдикциям других стран. Неправильно полагаться на то, что так называемых 'Битлз' призовут к ответу в США. Даже если их уже лишили британского гражданства, тем не менее, они выросли в Великобритании - и именно здесь (в случае вынесения обвинительного приговора) их и следовало бы отправить за решётку.»