Экстремальное лето в Европе: какие делаем выводы?

В четверг государственные ведомства Нидерландов впервые официально заявили о нехватке воды и начали принимать меры по её распределению. De Telegraaf пишет о том, что парадигма в стране в корне изменилась:

«Стало ясно, что страна совершенно не готова к подобной засухе. И это вполне объяснимо, ведь в Нидерландах, половина территории которых расположена ниже уровня моря, испокон веков боролись с избытком воды, а вот пытаться удержать воду и не дать ей уйти - дело для голландцев непривычное. Тем не менее, стране придётся начать вкладываться в исследования и строительство инфраструктуры для накопления и экономии водных ресурсов. Согласно прогнозам климатологов, длительные периоды засухи в будущем участятся. Этим летом мы все увидели, что жаркая сухая погода - не всегда и не всем в радость.»

Жаркая погода - не повод для паники, пишет газета Lidové noviny:

«Да, в эти дни все мы обливаемся потом от жары, однако одно это ещё не делает жаркий год рекордным. Также не следует чуть что разводить панику, крича о глобальном потеплении. В конце последнего ледникового периода температура воздуха была на три градуса выше нынешней. Гораздо более тревожный сигнал - сочетание жары и экстремальной засухи, однако этого в Чехии 2018-го года не наблюдается. ... Чтобы получить представление о тенденции, достаточно посетить сельскую местность. Даже в самых прохладных местах, таких, как, например, Чешско-Моравская возвышенность, сбор урожая уже подходит к концу. Любители сливовицы ворчат, что из слив, которые в этом году были собраны задолго до первых заморозков, приличного шнапса в этом году не получится.»

Глобальное потепление требует переосмысления политики в сфере сельского хозяйства, пишет Die Presse:

«Сельское хозяйство - не только жертва, но и в значительной степени причина изменения климата, приводящего к погодным аномалиям. От 15 до 20 процентов всех выбросов парниковых газов в мире приходятся на долю сельскохозяйственного производства. Это значит, что за глобальное потепление аграрии несут такую же ответственность, что и транспорт и промышленность. ... Вместо того, чтобы продолжать по инерции спонсировать из общего налогового котла сельскохозяйственную отрасль - которая всё больше отдаляется от реальностей рынка и уже давно застрахована от всех бед и невзгод - нужно направлять средства на стимулирование перехода к производственным моделям и процессам, которые соответствовали бы новым климатическим условиям и могли бы снизить уровень выбросов парниковых газов.»

Товары и продукты питания должны иметь маркировку с информацией о том, сколько углекислого газа было выброшено в атмосферу в ходе их производства, - такое требование выдвигает издание Politiken:

«Потребителям неясно, какое влияние оказывает на климат тот или иной товар. Продукты местного производства могут быть в экологическом плане вреднее, чем завезённые издалека, а органическое сельское хозяйство может приводить к большему выбросу углекислого газа, нежели традиционное. Увидеть разницу не так-то просто, однако углубление знаний и информирование населения сыграли бы положительную роль. ... Маркировка, конечно, сама по себе не спасёт мир, однако эта мера могла бы способствовать изменению поведения потребителей. Подобные меры можно было бы принять и в сфере транспорта - так, например, на авиабилетах можно было бы указывать данные по уровню эмиссии. И тогда, возможно, мы не злоупотребляли бы говяжьим филе или частыми полётами на пару дней в Барселону.»

Изменение климата может привести к катастрофическим последствиям для человечества, поэтому действовать необходимо уже сейчас, отмечает Hürriyet Daily News:

«Поскольку глобальное потепление отрицательно сказывается на производительности труда и превращает целые регионы в пустыни, то дело вполне может дойти до массового голода. ... Кроме того, у нас есть все возможности для того, чтобы отреагировать достаточно быстро и нажать на стоп-кран до того, как массовое вымирание начнёт шагать по планете. ... Говоря о будущем, можно лишь выдвигать предположения и строить вероятностные сценарии - но даже тут всё сложно. Ситуация уже зашла весьма далеко. Это, конечно, скверные новости, но если уж принимать участие в игре с высокими ставками, то надо чётко знать, что стоит на кону.»

Издание Helsingin Sanomat выражает своё недовольно тем, что в разгар жары жители страны заняты второстепенными проблемами:

«Как охладить постельное бельё, чтобы ночью можно было спать? (Положить на некоторое время в холодильник.) Почему в магазинах до сих пор нет мороженого, которое бы не таяло? (Его сейчас как раз разрабатывают.) ... Весьма симптоматичен тот факт, что в разгар беспрецедентной жары лишь немногие политики поднимают темы глобального потепления, борьбы с изменением климата, нашего образа жизни и вреда, который он наносит планете, - а также антиутопических сценариев будущего, которые, возможно, станут реальностью уже к сороковым годам нынешнего века. ... Уникальный погодный феномен - это ещё, конечно, не тренд, но мы все прекрасно знаем, что с изменением климата такие экстремальные погодные явления, как жара, морозы и штормы, будут только учащаться.»

Газета Aftonbladet пишет о том, кто несёт на себе основную нагрузку последствий глобального потепления:

«Швеция не готова к экстремальной жаре, что и доказало нам это лето. Однако вот она, ирония судьбы: защититься от жары смогут как раз те, кто потребляет больше всего энергии, кто может себе позволить многочисленные перелёты и безграничное потребление. Они могут, как щитом, оградиться гудящими кондиционерами и уберечься от ада, сотворённого руками человека. ... В первую очередь жара коснётся пожилых, но больше всего от неё пострадает молодёжь, то есть будущее поколение. ... На сколько ещё градусов должна подняться температура на планете, чтобы мир наконец проявил политическую волю к действию?»

Последствия изменения климата уже абсолютно очевидны, а ввиду нынешней волны засухи и жары эту тему необходимо поставить во главу угла, пишет издание Postimees:

«Глобальное потепление - это сценарий, последствия которого предсказать проще, чем погоду на завтра. Увеличение миграционных потоков, неурожай в сельском хозяйстве, рост эпидемий, повышение уровня мирового океана и содержания соли в его водах. Возможны и другие сценарии - однако все они находятся за пределами научной логики. Жаркие дни, подобные нынешним, должны заставить нас задуматься над тем, какую погоду мы оставим своим детям.»

По мнению газеты Der Bund, последствия глобального потепления для всех очевидны, однако честной и открытой дискуссии о предстоящей климатической катастрофе как не было, так и нет:

«Несмотря на то, что учёные предоставляют нам всё больше фактических доказательств изменения климата, общественный интерес к этой теме низок как никогда. Таяние ледников в Швейцарии, площадь которых за один лишь 2016 год сократилась на кубический километр, уже никого не возмущает. Сообщения о наводнениях и засухах не сходят с полос газет и давно набили оскомину. А если в дни, когда термометр показывает выше 30-ти, кто-то заводит речь об изменении климата, то адепты загара и жаркой погоды воспринимают его как зануду, который просто хочет испортить им удовольствие, - ведь что может быть прекраснее тёплых деньков во время летних каникул? Но на самом деле пришло время снова поставить эту тему во главу угла.»

Когда, если не сейчас? Нужно, наконец, что-то предпринимать для борьбы с глобальным потеплением, комментирует издание Libération:

«Уже можно с полным на то основанием утверждать, что 2018 год войдёт в историю как один из самых жарких, что ещё раз подтверждает: изменение климата действительно имеет место, и наша планета планомерно нагревается. ... Какие ещё доказательства нужны для того, чтобы люди поняли: мы рубим сук, на котором сидим. Куда очевиднее, что настало время срочно предпринять всё возможное, чтобы замедлить глобальное потепление? О полной победе над ним уже никто даже не мечтает. Конференция по климату, состоявшаяся в 2015 году в Париже, дала надежду на то, что в обществе появилось осознание всех этих взаимосвязей - но, к сожалению, все эти надежды рухнули, когда хозяином Белого дома стал Дональд Трамп.»

По мнению издания Expressen, нынешняя жара и засуха могут привести к серьёзным политическим изменениям:

«В России, этой житнице, поставляющей зерно во многие страны мира, звучат прогнозы о том, что в этом году урожай будет рекордно низким. ... Крупнейшим импортёром российской пшеницы является Египет, где субсидированный государством хлеб - один из основных продуктов питания значительной части 100-миллионного населения страны. Уже сегодня правительство закупает пшеницу по ценам, превышающим уровень последних трёх лет. В этом регионе рост цен на продукты питания уже много раз приводил к волнениям и восстаниям - например, в 2011 году в Тунисе, откуда и взяла начало так называемая Арабская весна. ... Беспорядки в Египте могут перекинуться на соседние страны и в итоге сказаться и на Европе. Достаточно вспомнить Ливию, чья береговая охрана и лагеря для беженцев де-факто представляют внешнюю границу ЕС. ... Экстремальная жара может стать искрой, от которой разгорится мировой кризис.»

Одним из трагических аспектов лесных пожаров является то, что они ещё больше подстёгивают потепление климата, отмечает издание 24 Часа:

«В ходе пожаров в атмосферу попадает углекислый газ, что в итоге способствует глобальному потеплению. Частички пепла, оседающие на снегу и льду, повышают поглощение солнечных лучей, ускоряя таким образом потепление Антарктики - региона, в котором термометр показывает всё более высокие температуры. Таяние вечных льдов приводит к высвобождению метана - одного из парниковых газов. Особенность нынешних пожаров заключается в том, что они возникают в нехарактерных прежде регионах - например, в Скандинавии. Леса на севере сейчас пылают чаще, чем когда-либо за прошедшие десятки тысяч лет.»