Трамп снова попал в переплёт
Бывший адвокат Дональда Трампа Майкл Коэн своими показаниями в суде бросает тень на президента США. Коэн утверждает, что в ходе предвыборной кампании 2016-го года он передавал деньги двум женщинам, чтобы те не обнародовали информацию о своих сексуальных связях с Трампом. Тем самым был нарушен закон о финансировании предвыборных кампаний. Бывший руководитель избирательного штаба Трампа Пол Манафорт в свою очередь был недавно признан виновным в финансовых преступлениях. Как долго удержится Трамп на посту президента США?
У лжи короткие ноги
Судебная власть в США показала, что является одним из столпов демократии, пишет издание Hospodářské noviny:
«Признание Майкла Коэна в том, что он передавал деньги двум женщинам в обмен на их молчание о сексуальных связях с Трампом - чем был нарушен закон о финансировании политических кампаний - открывает путь к возможному импичменту президента. В Соединённых Штатах, где популисты с помощью лжи достигают небывалых высот, по-прежнему весьма отлажено работает система сдержек и противовесов. Вне зависимости от того, с каким размахом сейчас начнётся 'охота на ведьм', и как бы Трамп ни относился к расследованиям своих отношений с Россией во время предвыборной кампании, - следствие, которым руководит спецпрокурор Роберт Мюллер, только подтверждает извечную истину: на лжи далеко не уедешь.»
Правосудие - вот ответ на происки популистов
Популисты вроде Трампа зачастую обвиняют истеблишмент в неподобающем поведении, а сами преступают закон налево и направо, пишет издание Libération и задаётся следующим вопросом:
«Положат ли решения суда, вынесенные во вторник, конец этим двойным стандартам? Учитывая текущую расстановку сил в политике - вряд ли. Кампании по очернению политиков и так называемых мейнстримовских СМИ, которые ведутся на протяжении уже двух десятилетий со стороны экстремистов как левого, так и правого лагеря, одновременно нанесли урон общественной дискуссии и подлили воды на мельницу популистов. Вся надежда - на правосудие, которое, как правило, сохраняет иммунитет от негативных тенденций в развитии общественного дискурса. ...То, чего не может достичь политика, того добьётся правосудие - ведь в его основе лежат доказательства и признательные показания.»
До второго Уотергейта пока далеко
Трамп и эти нападки обернёт в свою пользу, считает издание De Standaard:
«Трамп не в первый раз сможет превратить то, что на первый взгляд представляется катастрофой, в новый источник энергии для своей бесконечной кампании. Разве желание прислужников истеблишмента свергнуть его не является окончательным доказательством того, что Трамп намерен что-то изменить и осушить это политическое болото? Никаких указаний на то, что его силы иссякли, нет, бывший владелец казино и телезвезда продолжает играть роль слуги 'маленького человека'. Кроме того, создаётся ощущение, что в его руках сосредотачивается всё больше рычагов власти и он окружает себя более сильными личностями, чем то имело место в начале карьеры. А значит - пока слишком рано делать ставки на вынужденную отставку президента.»
Импичмент стал бы большой ошибкой
Демократам следует сделать ставку на конструктивную политику, а не педалировать идею импичмента, считает газета The Times:
«Если демократам удастся [путём импичмента] избавиться от Трампа, то с большой долей вероятности новым главой США они выберут вице-президента Майка Пенса, этого бойца правого фронта. Но прежде всего такой сценарий приведёт к тому, что настоящая, живая политика будет заменена формальными процедурами. ... Удачно представить себя во время предвыборной кампании на пост президента в 2020 году - которая, кстати, начнётся уже совсем скоро - гораздо более сложная задача. Демократы должны стать партией роста, выступающей за справедливое налогообложение, достойное здравоохранение, модернизацию инфраструктуры, и завоевать симпатии всех избирателей - от простых рабочих до предпринимателей. ... Импичмент только парализует процесс и отвлечёт внимание от упомянутой выше задачи.»