ЕС реформирует авторское право
Европарламент проголосовал за реформу авторских и смежных прав, призванную расширить права издательств, авторов, деятелей искусства, а также журналистов. Онлайн-платформы отныне обязаны препятствовать загрузке материалов, защищённых авторским правом. Весной реформу должны будут одобрить парламенты стран сообщества. Насколько продуманно это нововведение?
Наконец-то цифровой капитализм укрощён!
Издание Süddeutsche Zeitung приветствует тот факт, что отныне создатели онлайн-контента смогут за его использование потребовать отчислений от Google и иже с ним:
«Это важно и необходимо по трём причинам. Во-первых, это поддержит свободную прессу - один из столпов демократии, позиции которого пошатнулись в силу перехода на цифровые технологии и формирования у потребителей ложной психологии, что, мол, онлайн-контент должен быть бесплатным. Во-вторых, это защитит производителей креативного контента, ставшего для нас столь необходимым. Третий пункт, возможно, - самый весомый: своим решением политические власти Европы впервые показали, что способны очертить для цифрового капитализма границы допустимого.»
Фильтр отсеет и стартапы
Ужесточение законодательства в сфере авторского права будет способствовать усилению позиций крупных концернов, полагает Der Standard:
«Введение загрузочных фильтров - весьма затратное предприятие, которое под силу лишь миллиардным концернам, таким, как, например, Google, который уже применяет подобные механизмы - в виде Content-ID в Youtube. А малый европейский стартап, и так вынужденный бороться за выживание в 'айтишной' пустыне Европы, соревнуясь с такими гигантами, как Alphabet или Facebook, вряд ли сможет это себе позволить. Даже если отбросить связанные с этим проблемы демократически-политического толка и передать столь большую долю ответственности в руки частной компании, каковой является, например, Google, ... то не стоит полагать, что концерн будет поддерживать своих конкурентов и помогать им встать на ноги.»
Конец свободного интернета
Реформа авторского права означает конец свободного интернета, - такое опасение высказывает Михал Карновский, один из основателей правого онлайн-портала wpolityce.pl:
«От этой реформы выиграют прежде всего крупные - главным образом немецкие - медиаконцерны, которые на протяжении многих лет продвигали эту идею. ... Мы стоим на пороге огромных перемен, масштаб которых обычные пользователи интернета даже не могут себе представить. Реформа приведёт к тому, что свободный, открытый для дискуссий и бескомпромиссный интернет, каким мы его знали доселе, вскорости станет делом прошлого.»
Алгоритмы проблемы не решат
Философ Эрик Гишар и информатик Николя Шабанель считают реформу опасной. Их тезисы приводит Libération:
«Как реализовать подобный закон? Только с помощью громоздких алгоритмов. В Статье 13 зафиксировано, что провайдеры совместно с владельцами прав на контент должны выработать способы распознавания этого самого контента. Пользователи, не состоящие в упорядоченных с точки зрения авторских прав организациях вроде Facebook или Sacem, будут подвергаться цензуре - вплоть до удаления их контента из сети. ... Идея того, что машины могут решать моральные проблемы, имеющие отношение к краже интеллектуальной собственности, прежде всего демонстрирует нежелание политиков брать на себя ответственность. Они просто спихивают на компьютеры решение проблем, которые мы на самом деле должны обсуждать все вместе - демократическим путём.»
Повысить требования к издательствам
Депутат Европарламента Михал Бони (от партии Гражданская платформа/ Европейская народная партия) на страницах Gazeta Wyborcza предостерегает, что Статья 13 Реформы авторского права слишком сильно ограничит свободу интернета:
«Я полностью за введение нового авторского права. Но только при условии, что по Статье 13 будет достигнут компромисс: защиту прав пользователей нужно соблюдать наравне с защитой прав авторов. В противном случае существует опасность неконтролируемой фильтрации - и удаления контента. Степень ответственности интернет-порталов не должна превышать ответственность, возлагаемую на издательства, - а именно это и предусматривает законопроект. Они должны сами выяснять вопрос того, нужна ли для размещения того или иного контента лицензия. Только при таком раскладе Европарламент действительно большинством голосов одобрит реформу авторских прав - если эти права не будут направлены против нас, пользователей.»
Демократии нужны просвещённые граждане
Кампания интернет-лоббистов против реформы авторского права основывается на намеренном искажении реальности, считает Corriere della Sera:
«Поборники этой кампании не чураются и таких слов, как 'намордник' или 'кляп', - именно они, мол, уготовлены пользователям, у которых-де отнимут право свободно публиковать контент в интернете. А следствием всего этого якобы станет то, что общественные дебаты сойдут на нет. Однако правда заключается в том, что мы рискуем попасть как раз в противоположную ситуацию: систематическое неправомочное использование высококачественного контента приводит к тому, что производить его становится сложнее и затратнее. Свидетельством тому - вымирание газет - как в Европе, так и по ту сторону Атлантики. ... Не нужно быть Юргеном Хабермасом, чтобы понять всю важность 'общественной дискуссии на основе знаний и фактов'. Это - основа всякого сознательного общественного мнения, а значит - и демократии.»
Проголосовать за будущее СМИ
По мнению деловой газеты Verslo žinios, новую директиву совершенно необходимо провести в жизнь:
«Распространяемые и, кстати, неплохо финансируемые фейковые сообщения о том, что нововведение, дескать, ограничит доступ к информации для обычных пользователей, на самом деле наглядно иллюстрируют, какое будущее нас ждёт в том случае, если у нас не будет независимых и конкурирующих между собою СМИ. Присвоение чужого контента, которое сейчас играет на руку онлайн-гигантам, несомненно, приведёт к упадку деятельности редакций и издательств. ... Труд создателей контента - журналистов, комментаторов, писателей - должен оплачиваться. ... От решения Европейского парламента будет зависеть будущее СМИ. Поэтому наша газета призывает депутатов, делегированных в Европарламент гражданами Литвы, отдать свой голос в пользу лучшего будущего.»
Свобода имеет свою цену
О необходимости реформы пишет на страницах Corriere del Ticino колумнист Ферруччо де Бортоли:
«Противники реформы приводят в качестве довода свободу интернета, которая, по их мнению, окажется под угрозой. Кто-то даже употребил слово 'кляп'. Но без правил, защищающих труд авторов и создателей, нет и свободы! Прежде всего, нет свободы у граждан - свободы быть адекватно информированными и получать доступ к качественным материалам, производство которых, естественно, требует определённых затрат. Если же весь контент будет бесплатным, то пользователю всё равно придётся платить 'невидимую цену': расплачиваясь своими личными данными и не имея возможности свободно выбирать информацию.»
Защитить общие ценности
Реформа авторского права назрела давно, полагает министр культуры Франции Франсуаз Ниссен. Её мнение поддерживают более 200 представителей творческой элиты страны. Le Journal du Dimanche публикует их совместное заявление:
«Франция - это страна авторских прав. Здесь они были изобретены, здесь на протяжении более 200 лет их с большим усердием и умением совершенствовали и расширяли - с тем, чтобы адаптировать к развитию общества. ... Сегодня авторские права находятся под угрозой - как в самой Франции, так и по всём мире, а вместе с ними под угрозой и вся модель нашего общества. Мы, ведущие деятели культуры страны, убеждены в том, что действовать нужно на общеевропейском уровне. ... Мы имеем дело с изменениями исторического масштаба. В этом голосовании проявится способность стран Европы отстаивать общие интересы и ценности в глобальном цифровом пространстве.»
Мемам ничто не угрожает!
Реформа авторского права не будет иметь никаких негативных последствий для таких феноменов интернета, как мемы, - таково мнение газеты Večernji list:
«Противники реформы опасаются, что дело дойдёт до введения 'налога на ссылки' - если будет принята реформа, в результате которой так называемые 'мемы' - шуточные нарезки из фотографий, текста и видео - попадут под запрет. Критики также высказывают опасения, что установка на крупных онлайн-платформах новых автоматических фильтров приведёт к цензуре. Представители ЕС, однако, уверяют, что эта критика не имеет под собой оснований. Мемы, дескать, под запрет не попадут, поскольку даже ныне действующая директива по авторскому праву подразумевает исключение, согласно которому сатира авторского права не нарушает. В новой редакции директивы в этом плане ничего не изменится, заверяют представители Еврокомиссии.»