Европарламент отклонил проект реформы авторского права
Европейский парламент отклонил проект резонансной реформы в сфере авторского права, которая среди прочего предполагала введение фильтра на загрузку в интернет контента, содержащего материалы других авторов. Лишь с небольшим перевесом голосов пленум проголосовал против того, чтобы направить проект реформы на последующее утверждение в парламенты стран ЕС. Обозреватели обсуждают плюсы и минусы реформы и полагают, что сам факт того, что эта тема стала предметом широкой дискуссии в обществе, даёт надежду в отношении будущего европейской политики.
Прорыв для Европы
Общественная дискуссия об авторском праве стала настоящим проблеском надежды для Европы, с удовлетворением отмечает Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«Инициатива как правило столь от всех далёкого Брюсселя вызвала настоящую и живую дискуссию, которая отнюдь не была похожа на перепалку компьютерных фриков. Широкая общественность высказала свою критику в отношении этой в техническом и юридическом плане очень непростой идеи и добилась того, что пока что идея реализована не будет. Понятно, что сей факт не обрадует тех, кто в каждом критике инициативы подозревает лоббиста Google, тем более, что на то нет никаких оснований: против законопроекта выступили защитники прав потребителей, социал-демократы, зелёные, либералы и даже часть консерваторов. ... И эту критику надо воспринимать всерьёз. То, что в конечном итоге станет буквой закона, будет результатом общеевропейской дискуссии - а это уже настоящий прорыв.»
Контроль и слежка - дело затратное
По мнению издания Der Standard, решение Европарламента отклонить предложенную директиву о защите авторских прав - абсолютно правильно:
«Концепция предварительного контроля всего фото- и видеоконтента, загружаемого в интернет, имела своей целью предотвратить ситуацию, при которой Youtube обогащается за счёт креативных идей пользователей. Звучит само по себе неплохо, если бы не одна небольшая загвоздка, а именно: реальное положение дел. Google уже на протяжении многих лет пропускает весь загружаемый контент через собственную систему фильтров. Поэтому новая директива никак бы не коснулась гиганта - в отличие от малых компаний и стартапов, которым пришлось бы выполнять все введённые требования. И тот факт, что не было выдвинуто никаких идей по вопросу о том, каким образом предложенные меры можно осуществить технически, за счёт чего всё это должно финансироваться и каким образом решались бы все прочие проблемы, сопутствующие этому тотальному контролю, прекрасно вписывается в картину.»
Ударим защитой авторского права по фейковым новостям!
Европе срочно необходима эта реформа, считает издание El Mundo:
«То, что Европейский парламент отклонил проект реформы в сфере авторского права, - скверная новость. ... Реформа предполагала сценарий, при котором поставщикам услуг, обладающим влиятельным лобби в Брюсселе и обогащающимся за счёт рекламы и использования чужого контента, пришлось бы договариваться со СМИ по вопросу авторских прав - а те смогли бы потребовать компенсацию за использование своих статей и комментариев . ... Проект реформы скоро снова поступит в парламент - но уже в доработанном виде. Эту реформу нужно одобрить. За всё в этой жизни нужно платить, в том числе и за интеллектуальный труд - тем более, что это и есть наилучший способ борьбы с фейковыми новостями.»
Защитить интеллектуальный труд каждого
Кампания интернет-лоббистов добилась своего, с сожалением отмечает специалист по США издания Corriere della Sera Массимо Гадджи:
«Всем должно быть понятно, что в рамках данного спора речь идёт о чём-то большем, нежели просто о сохранении каналов финансирования прессы, которая сейчас хоть и переживает кризис, но всё-таки остаётся важнейшим инструментом защиты демократии в мире. На кону также стоит право на защиту ценности интеллектуального труда, плоды которого дарят нам авторы самого разного калибра в самых разных областях. Но главное здесь - не допустить, чтобы интеллектуальный труд обесценили те, кто в свои громкие рупоры скандирует сбивающие с толку, а зачастую и просто лживые лозунги - и всё ради того, чтобы предотвратить введение неугодных для них законов.»