Учёные-климатологи бьют в набат
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИ) в своём отчёте указывает на то, что темпы глобального потепления выросли и что это влечёт за собой значительно более серьёзные последствия, чем то представлялось ранее. Однако, согласно мнению экспертов, есть все 'технические и экономические' предпосылки для того, чтобы достичь поставленной цели по ограничению темпов потепления 1,5 градусами Цельсия - по сравнению с доиндустриальным периодом. Обозреватели пишут о том, какие шаги необходимо предпринять.
Нельзя игнорировать демографический фактор
В поиске решений в деле борьбы с изменением климата нельзя обходить стороной и вопрос демографии, - такой призыв публикует группа учёных на страницах Le Monde:
«Мы делаем вид, что между демографией и экологией нет никакой взаимосвязи. Хотя на самом деле они связаны самым теснейшим образом. Развитые страны объявили защиту окружающей среды своей приоритетной задачей на ближайшие годы. Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе именно сочетание уже начавшегося прироста мирового населения и неконтролируемого расхода ресурсов в расчёте на каждого жителя планеты (как в развитых, так - прежде всего - и в развивающихся странах) приведёт к настоящей катастрофе.»
Леса можно использовать интенсивнее
В Финляндии разгорелась дискуссия на тему сокращения вырубки лесов - с целью не мешать процессу естественной переработки CO2. Savon Sanomat полагает, что путь, избранный в финском лесном хозяйстве, а именно - вырубать старые и сажать новые деревья, и есть самый оптимальный подход в деле борьбы с изменением климата:
«Таким образом лес обновляется. Лесохозяйство Финляндии не превращает лес в святыню или музей, хотя призывы подобного рода уже звучали и в худшем случае могут действительно привести к тому, что под знаменем защиты климата будет выбран именно этот путь - и, скорее всего, совершенно зря, потому что увеличение естественной переработки углекислого газа и интенсивное лесохозяйствование друг другу вовсе не противоречат.»
Защита климата потребует жертв
Отчёт показал, что проводимая до сих пор экологическая политика не принесла никаких результатов, отмечает Die Presse:
«Самое сложное в проблеме изменения климата - это то, что обусловлено оно нашими действиями сегодня, а его последствия мы почувствуем лишь завтра. Это ловушка, следствием которой становятся повсеместная ложь и лицемерие: политические лидеры заявляют о своей приверженности абстрактным целям - но при этом никогда не говорят, к чему приведёт реализация этих целей: коренному переформатированию налоговой системы, в результате которого придётся платить за многие негативные эффекты, доселе скрытые. Собственный автомобиль как роскошь, авиаперелёты - лишь для 'избранных счастливчиков': тот, кто открыто выдвинет подобные требования, может сразу 'паковать чемоданы' - политического будущего у него не будет. Вместо этого политики всё время говорят о различных сценариях, делают ставку на косметические меры вроде электромобильности, но конкретно ничего не предпринимают - до следующих выборов. В буквальном смысле: после нас - хоть потоп.»
Спасение планеты - дело дорогостоящее
Снижение темпов глобального потепления до полутора градусов по Цельсию по сравнению с доиндустриальным периодом - задача вполне реальная, полагает Naftemporiki:
«Для того, чтобы достичь этой цели, усилия должны прилагать все. И прежде всего - мы, граждане, должны изменить свои привычки в быту: ограничить потребление мяса, чаще ходить пешком или ездить на велосипеде - вместо того, чтобы передвигаться с помощью традиционных автомобилей, требующих топлива; чаще ездить поездами, а не летать на самолётах. Спасение планеты повлечёт за собой существенные расходы. Чтобы в перспективе ограничить потепление 1,5 градусами, потребуются огромные инвестиции в систему энергопользования: до 2035-го года придётся вложить около 2,4 триллионов долларов.»
Индивидуальных усилий недостаточно
Издание Sydsvenskan надеется, что финансовые соображения заставят страны, подписавшие Парижское соглашение по климату, выполнить свои обещания:
«Всё очевиднее становится тот факт, что цена за невыполнение этих целей будет огромной - в том числе и в прямом, денежном смысле. Согласно отчёту Межправительственной группы экспертов по изменению климата, экономические последствия глобального потепления станут весьма ощутимыми уже к 2030 году. Требуются существенные структурные изменения на уровне всего общества. Пытаться справиться с климатическими вызовами в индивидуальном порядке - недостаточно. Нельзя перекладывать этот груз на тех, кто испытывает наибольшие опасения и является самым совестливым. Если нам удастся преодолеть зависимость от ископаемых источников энергии, то это будет означать историческую смену парадигмы. Когда семья, планируя отпуск, отказывается от авиаперелётов - это достойное проявление гражданской активности. Но для того, чтобы подобные усилия возымели реальный эффект, смена парадигмы должна произойти на более высоком уровне - на уровне государств и всего международного сообщества.»
Все инструменты уже имеются
Издание Berlingske выдвигает два предложения по замедлению глобального потепления:
«В основе своей задача по борьбе с изменением климата кажется делом, заранее обречённым на провал, однако добиться сокращения выбросов углекислого газа в атмосферу всё-таки возможно - для этого нужна политическая воля и готовность применить инструменты, уже имеющиеся в арсенале. Одним из таких инструментов может стать введение глобального сбора за выбросы СО2, который подстегнёт инвесторов к тому, чтобы сокращать эмиссию. Ещё одним инструментом могут стать договорённости на политическом уровне, в которых могут участвовать не все страны, а лишь те, что готовы в этом отношении повысить свою планку. Таким образом можно было бы задать общее направление.»
Атомная энергетика обладает огромным потенциалом
В борьбе с глобальным потеплением особую роль может сыграть атомная энергетика, отмечает Kauppalehti:
«Ещё никогда потребление нефти не достигало такого уровня, как сегодня. Доля других ископаемых энергоносителей также весьма высока: в мировом масштабе на долю ископаемых видов топлива приходится четыре пятых от общего объёма производимой энергии. ... В отношении возобновляемых источников энергии можно сказать, что их рентабельность значительно повысилась - и даже без субсидий. Если ставить целью повысить использование возобновляемых источников энергии, то тогда необходимо делать ставку и на атомную энергию, которая, как известно, обходится без эмиссий. Потенциал атомной энергии настолько велик, что его нельзя оставлять незадействованным.»