Венгрия: представляют ли протесты угрозу для Орбана?
В Венгрии уже в течение недели тысячи людей протестуют на улицах против изменений в трудовом законодательстве и политики национально-консервативного правительства в целом. Поддержку протестующим оказывает и альянс оппозиционных партий вкупе с профсоюзами. Ряд обозревателей полагает, что вряд ли в Венгрии произойдут реальные перемены. Другие, напротив, предупреждают, что ситуация может принять весьма опасный оборот.
Оппозиции предстоит ещё большая работа
Издание Večer не питает особых надежд на перемены в Венгрии:
«Для того, чтобы в стране произошли настоящие перемены, нужно пройти ещё долгий путь. Пока что Орбан пользуется поддержкой большинства населения, которое он с помощью своей машины пропаганды убедил в том, что он - единственный защитник венгерского народа и государства. Орбан по-прежнему крепко держится в седле. Поэтому оппозиции, которая сейчас впервые более-менее серьёзно заявила о себе, предстоит проделать ещё немалую работу, прежде чем она сможет достичь своей цели, а именно - смены правительства.»
В Венгрии может разразиться гражданская война
ЕС должен срочно вмешаться в события в Венгрии, полагает Tages-Anzeiger:
«Возможно, к Рождеству протесты утихнут. Если нет, то дело может принять весьма опасный оборот. Пропаганда полностью промыла мозги сторонников Орбана. Один намёк - и они кинутся на так называемых 'холопов Сороса'. А глава правительства может бросить в бой свой специальный наряд полиции, который раскатывает по Будапешту на колёсных бронетранспортёрах. С другой стороны, неудача протестующих вполне может радикализировать часть оппозиции. В рядах ультраправой партии Йоббик есть немало тех, кто имеет военную подготовку. Ввиду потенциала разворачивания насилия Евросоюзу стоило бы направить в Венгрию своих посредников для создания целевой рабочей группы по Венгрии. В то время как все заняты брекзитом, на востоке Европы складывается ситуация, которая может перерасти в гражданскую войну.»
О спонтанности протестов говорить не приходится
Нарратив оппозиции вокруг демонстраций в Будапеште - это пропаганда чистой воды, пишет проправительственный онлайн-портал Origo:
«Согласно этому нарративу, недовольство населения привело к тому, что инициатива сформировалась 'снизу' и массы сами вышли на улицу против правительства. По прошествии нескольких дней становится ясно, что эта серия демонстранций не была организована 'снизу'. Не говоря уже о том, что эти события были далеко не спонтанными. ... Не только политики из кругов, приближённых к Соросу, но и активисты этого адепта миграции из США, действующие в университетах, заранее готовили свои агрессивные акции на улицах.»
Оппозиция обретает новую силу
В ходе этих протестов оппозиция играет главную роль, пишет независимый онлайн-портал Index:
«Для неё больше не проблема взять инициативу в свои руки, объединиться и начать проводить яркую политику. Всего за одну неделю её отношения с системой Орбана кардинально изменились. ... Время покажет, не подвёл ли Орбана политический инстинкт и правильным ли было его решение настоять на принятии закона о дополнительных 400 сверхурочных в год - понимая, что это поднимет на дыбы оппозицию. Если оппозиционным силам удастся удержать эту тему в повестке дня и регулярно выводить людей на улицы, то тогда может сформироваться новый лагерь - лагерь, не чурающийся использования свистков, сирен и дымовых шашек и тем самым абсолютно не вписывающийся в орбановскую систему 'национального сотрудничества'.»
О чём позабыл Орбан
Орбан сам виноват в том, что люди вышли на улицы, отмечает газета Der Standard:
«Орбан разучился вести общественные дебаты. В компромиссах с парламентом он не нуждается, подконтрольные СМИ не высказывают никакой критики, универститет, отличавшийся свободой мнений и открытостью всему миру, из страны выжили, а манипулированные опросы общественного мнения полны 'вопросов', открыто подразумевающих нужный ответ. И если дело-таки доходит до протестов, то поиски козла отпущения - как это случилось и в ходе нынешних демонстраций - долго не длятся: им, конечно, сразу становится Джордж Сорос. Пока неясно, сможет ли нынешнее протестное движение, охватившее все политические фланги - от левого до крайне правого - и поднимающее в том числе и проблему коррупции, стать действительно опасным для Орбана. Ясно одно: политическая концепция, заключающаяся в отказе от диалога, не прижилась и в Венгрии.»
Премьер сам взращивает 'жёлтые жилеты'
Премьер-министр Венгрии совершает одну ошибку за другой, отмечает онлайн-портал Aktuality.sk:
«Пока что Орбану своими аргументами не удалось убедить демонстрантов, а новый закон по-прежнему не отвечает интересам трудящегося населения. Так, возникает вопрос, что станет с оплатой вынужденного сверхурочного труда, если спустя три года компания, в которой работал человек, просто перестанет существовать? Кроме того, Орбан совершил тактическую ошибку, разозлив представителей интеллигенции своими нововведениями в ходе судебной реформы. Премьеру удалось настроить против себя как профсоюзы, так и интеллигенцию. В такой ситуации никто не удивится, если протесты примут массовый характер - по примеру восстания 'жёлтых жилетов' во Франции.»
Для начала - предупреждение
Ещё какое-то время правительству Венгрии можно не опасаться нынешних протестов, однако тенденция может измениться, пишет ежедневная газета Polityka:
«Протесты в Будапеште вряд ли приведут к политическому кризису. Правящая партия Фидес всё ещё популярна, а оппозиция - слаба и расколота. Правда, Фидес всё-таки получила жёлтую карточку: избиратели послали партии чёткое предупреждение и продемонстрировали своими протестами, что, не будучи готовыми выходить на улицу в защиту демократии, они вполне могут сделать это во имя защиты своих социальных прав. Все другие крупные общественные протесты, в том числе - и польской Солидарности, проходили по той же логике: со временем социальные требования перерастают в политические. То же самое очень скоро может произойти и в Венгрии.»
В демократической стране насилие - не метод
Между протестами в Париже, Бухаресте и Будапеште имеются параллели, считает издание Krónika:
«Радикалы, борющиеся с политикой Макрона, громя французскую столицу; предводители протестов в Бухаресте, которые 'подмяли под себя' мирное движение румынской диаспоры, а также некоторые из протестующих в Венгрии, которые в эти дни выходят на улицы Будапешта, готовые в том числе и к насилию, - все они пребывают в ложной уверенности, что демократически избранное правительство можно свергнуть недемократическими методами: например, атакуя полицию и парламент. При этом нельзя забывать, что мы живём не в 1989 году и не в условиях диктатуры. Поэтому насилие, битьё окон в парламенте и стычки с полицией - это не выход.»
Никакого сотрудничества с этим правительством!
Глядя на политику правительства, оппозиция должна сделать выводы, полагает философ левых взглядов Гашпар Миклош. На портале hvg он пишет:
«Оппозиция должна показать стране и миру, что она более не намерена служить подспорьем при реализации политики, направленной против интересов общества - нововведений, против которых протестуют трудящиеся и которые отклоняет большинство населения - в то время как парламент просто превратился в арену, на которой диктаторская исполнительная власть разыгрывает свою комедию. Если правительство продвигает исключительно интересы крупного международного и местного капитала, абсолютно не учитывая законные интересы трудящегося народа, да ещё и унижает демонстрантов в СМИ подконтрольного ему медиахолдинга, то с таким правительством нельзя сотрудничать. Сотрудничество не может быть улицей с односторонним движением. Одностороннее сотрудничество - это подчинение.»
Демонстрантов науськивают подстрекатели
На улицы вышло жалкое меньшинство, заверяет проправительственный портал 888.hu:
«Большинство жителей Венгрии осуждает вандализм шайки приверженцев Сороса, а также нисколько не симпатизирует клоунаде, которую оппозиция устроила в парламенте. Мирные демонстранты, большинство из которых понятия не имеет, о чём вообще идёт речь в новом решении правительства, стали жертвами лжи подосланных Соросом провокаторов. Эти личности - провокаторы и политики - не интересуются фактами. Они только и могут, что громить и крушить всё вокруг, да иногда строить из себя мучеников.»
Социальные вопросы - слабое место Орбана
В отличие от предыдущих протестов, нынешние демонстрации могут действительно стать опасными для Орбана, считает Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«Если в прошлом оппозиция и выводила людей на улицы, то только ради таких абстрактных ценностей, как демократия, свобода прессы и защита правового государства. Эти вопросы важны для активной части городского населения, но при этом не находят широкого отклика в других частях страны. В отличие от перечисленных выше тем, новый закон, допускающий до 400 часов сверхурочного труда в год, потенциально затрагивает большинство населения - причём напрямую. И если этим законом действительно будут злоупотреблять так, как того опасаются оппозиция и профсоюзы, то такой расклад может серьёзно подорвать фундамент, на котором зиждется власть Орбана. Социальные вопросы - это слабое место любого авторитарного правителя.»
Нечестное предложение
Что бы ни говорил премьер, этот закон не отвечает интересам трудящихся, считает Népszava:
«В интересах трудящихся был бы такой расклад, при котором за ежедневный восьмичасовой труд - с соответствующими перерывами на отдых и правом на полагающийся по закону отпуск - они получали бы достойную зарплату европейского уровня, позволяющую им оплачивать жильё и отдых. Тот факт, что в стране, где средний уровень заработной платы - один из самых низких в Европе, трудящимся для повышения доходов просто предлагается работать ещё больше - есть вопиющая несправедливость. А данный случай вообще переходит все границы, поскольку сверхурочный труд для работодателя - самый дешёвый способ заполучить рабочую силу.»
Наёмные работники как яблоко раздора
Взвешенной оценки этого закона теперь ожидать не приходится, отмечает Válasz, независимый онлайн-портал консервативного толка:
«Модификация закона представляется невозможной - теперь, когда на улицы вышел весь этот 'политический паноптикум', а правительство отказалось от поиска компромисса с крупными профсоюзами. Среди этой политической какофонии, в ходе которой председатель парламента лишает слова оппозицию, дебаты по сути и содержанию закона стали невозможными. ... Развитые страны неспособны функционировать без хорошо организованных трудящихся. Однако у нас слабы не только профсоюзы, но и государственные органы надзора и ведомства, ответственные за охрану труда. Как правило, толковые законы укрепляют защиту работников и их права, но если положения, комплексно изменяющие условия труда, в ходе политических дебатов грубо упрощаются, то происходит нечто прямо противоположное.»