Саммит ООН в Катовице: правила для защиты климата
Страны-члены ООН на климатическом форуме в Катовице согласовали свод правил для борьбы с изменением климата. В частности, были сформулированы требования по снижению вредных выбросов и порядок контроля за его соблюдением. Данные правила должны помочь претворить в жизнь цели, согласованные три года назад на Парижском саммите по климату. Мир действительно всерьёз взялся за борьбу с глобальным потеплением?
Мухлевать станет сложнее
Конференция ООН по климату, прошедшая в Катовице, достигла важного прогресса по целому ряду вопросов, с удовлетворением отмечает The Irish Times:
«Итоги саммита впервые внесли прозрачность в то, как конкретно будут претворяться в жизнь меры по защите климата. И если в следующем году удастся разрешить вопросы, оставшиеся открытыми, то будет положен конец 'двойной бухгалтерии' - при которой снижение вредных выбросов учитывается дважды. Кроме того, делегатам удалось найти баланс между опасениями самых малых, бедных и наиболее уязвимых стран, проблемами промышленно развитых стран, которые больше всего способствуют глобальному потеплению, и озабоченностью стран с пороговой экономикой, которые не готовы нести ещё большее 'климатическое' бремя. Кроме того, наконец-то выработана чёткая стратегия по оказанию долгосрочной и ощутимой финансовой помощи в целях реализации адаптивных мер.»
Кризис скрывает в себе шанс
Вода уже постепенно подступает к горлу, но именно это, судя по всему, наконец-то заставит человечество хоть что-то предпринять, - такую надежду на страницах Krytyka Polityczna выражает Кевин Баклэнд, художник и активист, член движения За глобальную климатическую справедливость (Global Climate Justice):
«Любой кризис, сотрясающий общество, разрушает в том числе и некоторые культурные нормы - и тем самым открывает возможности для того, чтобы люди могли организоваться заново. От крушения корабль уже не спасти, однако мы можем это крушение хотя бы замедлить. Вместо того, чтобы ждать, когда капитан укажет нам место в спасательной шлюпке, пора бы всем вместе подумать над тем, как переделать шезлонги на палубе в спасательные плоты.»
На большинство вопросов найдены ответы
Хотя климат земли пока ещё не спасён, эти затяжные и трудные переговоры всё равно себя оправдали, считает Deutschlandfunk:
«К счастью, содружество стран приняло строгие правила для защиты климата, а именно: в будущем каждая страна должна будет вести учёт своих выбросов CO2 и предоставлять соответствующий отчёт мировому сообществу. Кроме того, развитые страны теперь обязаны отчитываться о том, как они выполняют своё обещание помогать в деле защиты климата развивающимся странам. Всё это звучит достаточно технически и сухо - но так оно и есть на самом деле. Тем не менее, климатический форум дал ответ на большинство вопросов, которые оставались открытыми по итогам Парижского саммита по вопросам климата. Заключённое три года назад Парижское соглашение стало своеобразной конституцией защиты климата, а теперь у нас появился и 'административный кодекс' - что является огромным шагом вперёд. Уже одно это позволяет утверждать, что саммит в Катовице стал большим успехом.»
Международное сотрудничество работает
Результаты климатического саммита дают надежду на улучшение, считает Hospodářské noviny:
«Почти никто больше не разделяет мнение бывшего президента Чехии Вацлава Клауса, заявлявшего, что вопрос глобального потепления можно решить, просто сняв свитер. Сейчас налицо чёткая воля и желание претворить в жизнь конкретные - и порой даже дорогостоящие меры. Кроме того, не оправдалось и высказывавшееся ранее опасение, что, мол, национализм, нынче повсеместно набирающий силу, отрицательно повлияет на готовность стран соблюдать общие обязательства по борьбе с изменением климата. Дух международного сотрудничества не умер, и наше положение - далеко не безнадёжно.»
Шума много, а толку - мало
Можно было обойтись и без этого климатического саммита, отмечает Gazeta Wyborcza:
«Да, делегаты приняли свод правил для реализации Парижского соглашения по климату. Они договорились, что каждые пять лет будут производиться проверка и учёт того, как отдельные страны реализуют меры по спасению климата. Но какую ценность имеет эта договорённость на фоне отчёта Межправительственной группы экспертов по изменению климата [МГЭИК], согласно которому уже через двенадцать лет нас всех ожидает катастрофа? Честно говоря, можно было сэкономить 250 миллионов злотых, не перекрывать на две недели Катовице и не посылать туда полицейских со всей страны. Вместо всего этого можно было сделать обыкновенную рассылку по электронной почте - со смайликом в конце.»
Нужно побольше амбиций
Представители политики и бизнеса должны прилагать больше усилий для защиты климата, считает De Volkskrant:
«Всего за несколько лет на смену пониманию, что необходимо срочно действовать, и общему осознанию ответственности, которые стали достижением Парижского саммита по климату 2015-го года, пришли национализм и протекционизм. ... Несмотря на то, что менее развитые страны уже чувствуют на себе последствия глобального потепления - экстремальную засуху, наводнения и ураганы -, богатые страны и представители промышленности продолжают избегать ответственности. ... И такая ситуация вызывает серьёзные опасения. Если политики не сформулируют амбициозные цели и не начнут претворять их в жизнь, то следующая возможность представится только в 2025 году. А это будет уже слишком поздно для того, чтобы успеть что-то сделать для будущего поколения. Тактика выжидания и уклонения от ответственности больше не работает.»