Имеется ли у США план по Сирии?
В ходе визита советника президента США по безопасности Болтона в Анкару, состоявшегося в минувший вторник, расхождение позиций Турции и США по сирийскому вопросу стало ещё более очевидным. Вашингтон отложил заявленный отвод войск, кроме того, Болтон заявил о необходимости предоставить 'гарантии безопасности' курдским Отрядам народной самообороны, которые Анкара считает террористической организацией. Обозреватели анализируют цели, которые США преследуют в Сирии.
Не бросать курдов в беде
Бросить курдов в Сирии на произвол судьбы было бы серьёзной стратегической ошибкой, считает The Times:
«Такой шаг стал бы разрушительным сигналом для союзников США во всём мире. Америка призывает курдов не сдаваться и довериться Вашингтону, который-де способен притормозить Анкару. Однако президента Турции Эрдогана в марте ожидают муниципальные выборы, поэтому можно исходить из того, что медлить с нанесением удара по курдским боевикам он не будет - в расчёте повысить свою популярность у электората. ... Присутствие США в Сирии должно иметь стратегическую цель, тесно связанную с намерением не допустить нового усиления ИГ. ... Пытаясь сделать это, курды потеряли тысячи своих бойцов - и потому они заслужили большего.»
Вашингтон хочет создать буферную зону против Турции
Тот факт, что Болтон настаивает на сотрудничестве с сирийско-курдскими силами, ещё раз показал, какие цели США на самом деле преследуют на Ближнем Востоке, пишет на страницах проправительственной газеты Yeni Şafak её главный редактор Ибрахим Карагюль:
«Война в Сирии была затеяна только ради этого проекта, а вовсе не ради освобождения сирийского народа от режима Асада. Главной целью было создание буферной зоны - фронта против Турции длиной в сотни километров, разделительной линии между Турцией и арабским миром. ... Поэтому у Турции нет другого выхода, кроме как начать наступление [на подконтрольную курдам область] восточнее Евфрата. ... Этим шагом наша страна даст достойный отпор как противникам в регионе, так и 'внутренним врагам'.»
Хаос с далеко идущими последствиями
Ущерб от зигзагов Трампа в сирийском вопросе огромен, считает Süddeutsche Zeitung:
«Многие правительства задаются вопросом, не станут ли они следующей жертвой очередных пируэтов и перестановок в Вашингтоне. Израиль и Саудовская Аравия - самые близкие союзники США в регионе - начали обхаживать Кремль. Иран проводит с Россией совместные манёвры, а ИГ уходит в подполье - как это некогда с успехом проделала в Ираке Аль-Каида. Такое развитие событий не отвечает ни интересам США, ни интересам Европы. Возрастает риск, что ИГ сможет реорганизоваться, а также опасность того, что в регионе вспыхнет война против Ирана. Положение в Ливане и без того уже шаткое. Мир и стабильность в Сирии не наступят без всобъемлющего решения вопроса на политическом уровне - а согласия должны достигнуть и Москва, и Вашингтон, и Эр-Рияд, и Тегеран, и Анкара.»
Болтон намерен помешать договорённости с Анкарой
Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон в нынешний вторник прибыл в Анкару для переговоров по ситуации в Сирии. В вопросе отвода американских войск из Сирии Болтон будет пытаться тянуть время, - такое предположение высказывает проправительственная газета Sabah:
«Даже если Трамп желает обратного - его команда всё равно будет делать всё возможное для того, чтобы затянуть отвод войск. Поэтому стоит ожидать тяжёлых переговоров. Болтону предстоит непростая миссия. ... Он будет долго и пространно рассуждать о том, как тяжело провести подобный манёвр. ... Он затронет тему ИГ, поднимет вопрос участия России. Иными словами, он будет обсуждать каждую мелочь и расщеплять тему на всё более мелкие составляющие, ведь его цель - завести эти переговоры в тупик.»
И Трамп мог бы оказаться полезным
Трамп мог бы опереться на свой опыт предпринимателя и дать России совет по поводу восстановления Сирии, - такими соображениями делится издание Tygodnik Powszechny:
«Сейчас в стране складывается кастовая система, в которой алевиты, шииты и христиане стоят выше суннитов, а к власть имущим можно приблизиться лишь с помощью коррупции и непотизма. ... Чтобы при таком раскладе добиться мира, правительству необходимы денежные средства. Россия не хочет оплачивать восстановление Сирии, но при этом роль стратегического игрока в Сирии в ближайшие годы и так обойдётся Москве в миллиарды рублей. Вот тут-то Трамп и мог бы впервые прийти на помощь Сирии. Американский президент как стратег хуже Путина, однако он опытный бизнесмен - и мог бы напомнить своему коллеге, что финансирование бесперспективных проектов, как правило, заканчивается провалом.»