Украина: Зеленский или Порошенко?

В своей статье в газете Українська правда Роман Романюк пишет о том, что у Владимира Зеленского вскоре может появиться проблема с электоратом:

«Поддержка всех тех, кто ненавидит Порошенко, ему обеспечена. ... Однако не следует думать, что эта проблема лишь Порошенко. Это в куда большей степени проблема для самого Зеленского. Потенциальный президент очень рискует, пытаясь консолидировать всех ненавистников нынешней власти. Ведь как только Порошенко уступит ему своё кресло, Владимир Зеленский останется один на один со всей этой ненавистью. 'Вы имеете право молчать. Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас'. Похоже, именно такой логикой в последние недели руководствовался предвыборный штаб кандидата Зеленского - да и он сам.»

Предвыборная кампания в Украине показала, какую важную роль сегодня играет виртуальный мир, отмечает ежедневная газета Lietuvos žinios:

«Когда команда действующего президента Порошенко находит у Зеленского слабое место и пытается атаковать его традиционными способами, то сторонников комика это оставляет равнодушными. Ведь ему достаточно взять в руки смартфон и запостить какой-нибудь шутливый комментарий, который тут же подхватывают и репостят миллионы пользователей соцсетей. ... На этих выборах виртуальный мир сталкивается с миром реальным. Теперь для предвыборной кампании и кандидат не нужен, достаточно лишь его изображения.»

По мнению газеты Frankfurter Rundschau, в случае, если во втором туре победит Зеленский, это опять несколько отдалит Украину от Запада:

«Зеленский - не просто выходец с русскоязычного Востока Украины. Всем своим поведением он воплощает некое постсоветское миро- и жизневосприятие, которое во многом строится на неприязни к Западу. Возможно, он не является марионеткой Путина, но при этом он 'Россию понимает'. Вполне в духе Трампа Зеленский заявил, что - стань он президентом - будет говорить с Путиным, чтобы узнать, какие у того ожидания. Затем, по его словам, он высказал бы свои представления, и в итоге можно было бы встретиться где-то посередине. Но ведь подобный подход был бы не только наивным - это, по сути, согласие на то, чтобы Путин участвовал в решении судьбы Украины.»

Радио Коммерсантъ FM не верит, что Москва хотела бы видеть главой Украины Зеленского:

«Всё-таки Порошенко - это проверенный партнер. Он если и атакует, то не страшно. Этот комичный во всех отношениях поход катеров на Азов во главе со старым буксиром больше походил на шоу. ... При нём у власти олигархи, так же как и при Януковиче. ... Порошенко по большому счету той формации, что и нынешние кремлевские политики. Зеленский - это кошмар для Москвы. ... Он выпадает из всех привычных рамок. К нему нет подхода.»

Нельзя заранее предсказать, кто станет президентом, пишет на страницах Revista 22 политический аналитик Арманд Госу:

«Жители Украины могут сделать выбор в пользу комедианта, сыгравшего роль президента-популиста в сериале и не имеющего ни опыта, ни команды, ни политической программы, ни чёткой позиции по Крыму, Донбассу и России. Альтернативой ему выступает олигарх старого замеса - президент, которого обвиняют в коррупции. Его окружают одиозные личности, но всё же у него имеется одно огромное преимущество: он предсказуем - как для своих граждан, так и для западных правительств. ... Как бы ни было трудно предсказать избирательные предпочтения украинцев, всё-таки не будет сюрпризом, если во втором туре победа достанется президенту Порошенко.»

Даже в случае проигрыша Зеленский ещё может сказать своё слово в украинской политике, отмечает The Irish Times:

«Прежде всего молодые жители страны сомневаются в том, что миллиардер Порошенко и бывшая бизнесвуман от газовой промышленности Тимошенко смогут оттеснить от политики влиятельные элитные группировки. Поэтому многие возлагают надежды на комика, избирательная кампания которого может послужить образцом с точки зрения задействования социальных медиа - но при этом не содержит никаких конкретных деталей касательно его политической программы. ... Даже если Зеленский сойдёт с дистанции, он мог бы воспользоваться своим политическим капиталом и основать собственную политическую партию - чтобы принять участие в намеченных на октябрь парламентских выборах. Кто бы ни одержал победу на выборах, он должен помнить о том, что в Украине - в отличие от соседней России - столы и стулья в политических верхах переставляются часто и быстро.»

В своём комментарии в газете Новое время писатель Борис Херсонский делает по итогам выборов следующие выводы:

«1. Речь идёт о протестном голосовании. Люди устали от элиты. Устали от коррупции. ... 2. Мы горько жаловались на то, что молодёжь голосует ногами (не придаёт выборам значения). Но на этот раз, судя по всему, роль молодёжи в результатах выборов значительно больше, чем когда-либо прежде. Только молодёжь оказалась скорее приколистской, нежели ответственной. Крах системы образования не мог не сказаться на уровне наших избирателей. 3. Нечто подобное произошло в США, где 'народная воля' вынесла не вершину власти также довольно комичную и неподготовленную к власти фигуру. Но в США президента держат за руки две другие ветви власти – парламентская и судебная. Наша исполнительная власть - неподконтрольна.»

Российский корреспондент газеты La Stampa Джузеппе Альястро пишет о том, что отличает двух основных кандидатов:

«Выбирая между Порошенко и Зеленским, граждане Украины выбирают и направление, в котором должна будет двигаться их страна, чтобы выбраться из экономического болота и положить конец боям на Донбассе. Оба кандидата занимают прозападную позицию, но их планы относительно решения этого военного конфликта расходятся. По оценкам экспертов, у Зеленского больше шансов быть услышанным Путиным, чем у Порошенко. Зеленский чётко заявил, что для разрешения кризиса необходимо встретиться с 'дьяволом', то есть с Кремлём, лицом к лицу. По его словам, нужно будет найти компромисс. А вот как он будет выглядеть - пока неясно.»

Политолог Алексей Макаркин на страницах газеты Ведомости пишет о том, кого предпочтёт Кремль:

«Думаю, для российской власти сейчас наиболее предпочтителен вариант победы Зеленского. ... Определенные надежды в отношении Зеленского могут быть связаны с тем, что он, вероятно, будет слабым президентом. Он неопытен, у него нет команды. Похоже, он сам не ожидал, что негативные эмоции в отношении политической элиты в украинском обществе столь сильны, что его кампания встретит такой отклик. ... Самый неприемлемый для России победитель - Порошенко. Когда Порошенко в первый раз шел на выборы, он многими в России воспринимался как предприниматель, который может попытаться договориться с Россией и пойти на компромиссы. А выяснилось, что это совсем другой человек. Он вошел в роль верховного главнокомандующего и не собирается уступать.»

Не стоит возлагать на комика Зеленского слишком больших надежд, полагает издание Delo:

«За кулисами происходящего - слишком много разнонаправленных интересов и слишком много влиятельных действующих лиц, а кроме того - прослеживается ещё и более-менее явное влияние международных сил, - подобный расклад не позволяет надеяться на какие-либо существенные перемены. Играть роль президента в телесериале - задача несложная, а вот для роли в реальной (гео)политической комедии нужно быть настоящим политическим игроком. Правда, как это, к сожалению, часто бывает, действительность для украинцев может стать - или остаться - лишь фарсом. Но даже такой расклад был бы лучше, чем та трагедия, в которой сейчас существуют люди и которая грозит стать в их жизни единственным жанром.»