Евровыборы: в чём причины отсутствия интереса?

На фоне нарастающего раздражения в отношении политиков во время избирательной кампании - и именно сейчас! - следует отдать им и дань уважения, отмечает газета Berlingske:

«Кандидаты по своей воле проделывают огромную работу - во имя демократии. ... Многое указывает на то, что у нас слишком завышенные ожидания в плане того, что могут изменить политики, и, конечно же, случаи злоупотребления властными полномочиями подточили доверие к политической элите. Однако на всех нас лежит ответственность за то, чтобы демократические дебаты велись в уважительном тоне. Если кандидаты сами позорят себя идиотскими высказываниями, то пресса должна всё это освещать - критически. Однако не следует забывать: людям свойственно ошибаться, а демократия строится на том, что люди согласны подвергаться критике и участвовать в предвыборной борьбе на конкурентной основе.»

Защита климата не должна быть чем-то, что углубляет пропасть между богатыми и бедными, считает Aftonbladet:

«Такой подход подразумевает и распределение ресурсов богатых агломераций в пользу не столь зажиточных сельских регионов - как в Швеции, так и в ЕС в целом. Если ставится цель снизить уровень вредных выбросов, то нельзя просто сложа руки сидеть и смотреть, как при этом растёт пропасть между богатыми и бедными и как инвестиции улетают в пустоту. ... Если ЕС так высоко ценит свободное перемещение рабочей силы и товаров, то имеет смысл инвестировать в общую систему железных дорог, - дабы свобода передвижения соответствовала принципам устойчивого развития. Именно о таких реформах должна идти речь на евровыборах. Нам нужны 'зелёные' инвестиции в наше общее благо, а не 'жёлтые жилеты'.»

Недостаточное политпросвещение в школах Австрии аукнется на евровыборах, считает Die Presse:

«[И] хотя девять процентов [австрийцев] смогли назвать день выборов, лишь 18 процентов сказали, что они с большой долей вероятности пойдут голосовать, - здесь Австрия оказалась на пятом с конца месте среди стран ЕС. 39 процентов ответили, что скорее всего вообще не пойдут на выборы. ... Такое отчуждение граждан и нежелание воспользоваться одним из своих важнейших прав, а именно - самим определять, кто будет представлять их интересы в Брюсселе и Страсбурге, - свидетельствует об отсутствии политпросвещения в австрийских школах. Никакая даже самая профессиональная информационная кампания не способна мотивировать население, большая часть которого пребывает в неведении относительно того, в чём состоит суть ЕС и - соответственно - евровыборов.»

Около 17 миллионов граждан ЕС проживают не в странах своего происхождения, а в иных государствах сообщества. В своей статье в газете The Guardian проживающий в Испании итальянец Альберто Алеманно объясняет, почему эти люди обычно не голосуют на выборах в Европарламент:

«Несмотря на все разговоры о панъевропейских дебатах, выборы в Европарламент всё равно по большей части остаются этакой коллекцией предвыборных кампаний на уровне отдельных государств, в ходе которых партии в каждой стране соревнуются друг с другом преимущественно по вопросам внутриполитического характера. ... Всё могло бы измениться, если бы появились панъевропейские политические движения. Движения, предлагающие политические решения для всего Евросоюза, могли бы представлять нас и стать выразителем нашего мнения - мнения мигрантов-граждан ЕС. Однако пока что мы остаёмся на обочине. Вот ведь парадокс! Те, кто на самом деле строят Европу изнутри, своими жизнями и семьями, не имеют возможности влиять на её политическое будущее.»

ЕС должен взглянуть на ситуацию шире, пишет в своём комментарии для газеты Público ONGD - португальская платформа НГО:

«Евровыборы - это возможность сосредоточить внимание на дискуссии о сотрудничестве в целях развития и заново его пересмотреть. ... ЕС, будучи крупнейшим мировым донором в сфере помощи развивающимся странам, должен сделать так, чтобы сотрудничество в целях развития служило интересам самых ущемлённых групп населения - в соответствии с принципами международной солидарности и устойчивого развития. Поэтому мы призываем всех кандидатов усилить свою деятельность на пользу глобального развития, а также поставить на первое место международное сотрудничество - ради справедливой, солидарной и устойчивой Европы.»

В ходе предвыборной кампании не уделяется внимания одной весьма важной теме, отмечает Dagens Nyheter:

«Недовольные слева и справа полагают, что свободная торговля захватывает слишком серьёзные позиции. Однако это не так. Напротив, свободная торговля оказывается под всё большим давлением. Согласно данным аналитического центра Global Trade Alert, за период с 2008-го года случаев вмешательства государства в торговлю - в итоге ей навредивших - в мире наблюдалось вдвое больше, нежели мер, принятых по её либерализации. ... Чтобы повернуть эту тенденцию вспять, нужно мобилизовать либеральные силы Европы не только на борьбу с популистами-ксенофобами, но и на борьбу с политикой возведения торговых барьеров. ... Свобода торговли и динамичность рынков имеют решающее значение для будущего Европы.»

Правящая коалиции Италии в составе партий Лига Севера и Движение пяти звёзд вводит избирателей в заблуждение с помощью ложных обещаний, - такое мнение в своей колонке в La Repubblica высказывает Массимо Рива:

«Ядовитый коктейль из дезинформации низводит предвыборную кампанию до коллективного одурачивания. Такое происходит не только у нас, но лишь в Италии размах этого обмана достиг столь токсичного уровня. ... Самый тревожный пример здесь - это из раза в раз повторяемое утверждение, что на выборах-де речь будет идти о том, чтобы освободить Италию от ограничительных мер бюджетной дисциплины - дисциплины, на которую взваливается вся вина за финансовые проблемы страны. ... Утверждать, что увольнение 'технократов' из Брюсселя откроет нам врата рая, означает просто-напросто обманывать итальянцев - и вести их прямиком к следующей катастрофе.»

В своей статье в издании Observator Cultural политолог Кристиан Пырвулеску указывает на то, что в рамках избирательной кампании почти не затрагиваются европейские темы, и большая часть вины за это лежит на самом Европарламенте:

«После того, как в феврале 2018-го года Европарламент заблокировал предложение Эмманюэля Макрона ввести транснациональные кандидатские списки, стала практически невозможной и европеизация самих евровыборов. Результат голосования в феврале 2018-го года стал знаком того, что национальные партии стран-членов ЕС не желают вести европейские дебаты. ... В сложившейся ситуации европеизацию дебатов парадоксальным образом осуществили антиевропейски настроенные популисты: именно они вынесли на повестку дня транснациональные темы - с целью нагнать страху перед лицом 'миграции и исламской колонизации'.»

Приверженность Европе, о которой заявляет правящая партия Польши Право и справедливость, - это всего лишь уловка, - такое мнение высказывает в своей статье для Gazeta Wyborcza бывший дипломат Роман Кузняр:

«Сегодня мы видим, как лидеры этой партии собираются вместе под флагами Евросоюза, провозглашая девиз 'Польша - сердце Европы'. Однако это всего лишь предвыборный манёвр. После выборов всё тут же изменится. Партия Право и справедливость захочет завершить свою системную революцию, которая обеспечит ей постоянную власть, а это значит, что партия вернётся в состояние войны с Евросоюзом. ... Ввиду теперешних евровыборов правящая партия несколько сбавила обороты, натянула на себя овечью шкуру и сделала вид, что привержена общеевропейскому проекту. У правящих чиновников - рыльце в пушку и им есть, что терять, потому-то они и сменили тактику! ... Смена власти - это для них неприемлемый вариант.»

Как отмечает news.bg, даже сегодня, двенадцать лет после вступления страны в ЕС, большинство болгар имеет неверное представление о ЕС:

«Сейчас, возможно, самый подходящий момент для того, чтобы чётко уяснить простой, но важный факт: ЕС - это не 'папочка' и не 'мамочка' для Болгарии, а смысл нашего членства в нём - не в том, чтобы выучить (подчиняясь 'папочке') все его правила, и не в том, чтобы получать средства из его фондов ('мамочка'-де о нас позаботится). Да, и то, и другое - важно, но ещё важнее понять, что ЕС должен быть в первую очередь инструментом для реализации страной своих национальных интересов - как на внутрисоюзном, так и на международном уровне.»

Выходящая в Дании газета немецкоязычного меньшинства Der Nordschleswiger указывает на то, что национальные правительства по-прежнему играют существенную роль в Евросоюзе:

«ЕС - это все мы, те, кто проживает в странах, входящих в сообщество. Мы избираем депутатов, которые затем определяют политический курс - в Страсбурге и Брюсселе. Кроме того: в ходе национальных выборов мы избираем политиков, которые затем на практике реализуют политику, принимаемую в Европейском парламенте, - заседая во влиятельном Совете Европейского союза (так называемом Совете министров), и в Европейском совете (в котором участвуют главы государств и правительств стран-членов ЕС). При этом национальные правительства обладают значительным влиянием - куда большим, чем то принято считать, большим, чем они его подчас сами представляют. В Совете министров они могут - на одном уровне с Европарламентом - блокировать европейскую политику, вырабатывать совместные решения - или же противодействовать им. При этом политики национального уровня, которые до этого сами блокировали выработку общеевропейских решений, зачастую не прочь взвалить задним числом всю вину на Брюссель, утверждая, что вот, мол, ЕС снова допустил провал.»

В качестве кандидатов в Европарламент от Латвии представлены не только замешанный в коррупционном скандале мэр Риги, но и некоторые кандидаты из числа бывших министров, результаты деятельности которых на правительственных постах об особых заслугах не свидетельствуют. Издание Diena не скрывает своего возмущения по поводу выставленных кандидатур:

«Разве это нормально, что у нас собралось столько желающих 'сбежать в Брюссель'? Нет! Не нормально! Европейский парламент - это, в конце концов, не приют для тех, кого мы более не хотим видеть в Латвии. Точно так же скептично нужно смотреть и на тех 'гастролёров', которых партии выдвинули на передний план - в качестве приманки для наивных избирателей. ... Считается, что избиратели голосуют скорее исходя из эмоций, нежели из рациональных соображений. Однако важно соблюдать баланс. Решение, кому отдать свой голос, стоит принимать и сердцем, и разумом.»

Финская деловая газета Kauppalehti, в свою очередь, далеко не в восторге от кандидатов, выдвинутых в Финляндии. Издание призывает партии и политических деятелей серьёзно отнестись к выборам в Европарламент:

«На фоне того, что тема евровыборов и без того не вызывает особого интереса у населения, подобный 'предвыборный шопинг' со стороны некоторых политиков выглядит особенно неприглядно и не сулит ничего хорошего. Из числа депутатов лишь недавно избранного национального парламента целых двенадцать человек выдвинули свои кандидатуры в Европарламент. Некоторые из них уже заявили, что в случае избрания откажутся от депутатского кресла в Европарламенте; один из выдвинувших свою кандидатуру заявил, что сделает это лишь на определённых условиях. Финляндия располагает менее чем двумя процентами депутатских мест в Европарламенте, и даже брекзит тут ничего кардинально не сможет изменить. Поэтому крайне важно, чтобы каждый из этих депутатских мандатов достался действительно активному и заинтересованному человеку. По тому же принципу нужно отбирать и кандидатов.»

В своём интервью изданию Libération писатель Оливье Гез говорит о том, чего не хватает Европе:

«Есть региональные и национальные культуры, но нет культуры транснациональной или панъевропейской. ... Я много путешествую и при этом прихожу к выводу, что каждая страна сосредоточена лишь на самой себе. Даже дискуссии и идеи остаются слишком внутренними и застревают на национальном уровне, а культуры отграничены друг от друга. Лишь немногих писателей читают по всему континенту. ... Общеевропейское мышление отсутствует! Европа не сумела - или не захотела - дать самой себе чёткое определение. Нет общей культуры или идентичности, нет общего культурного наследия. Конечно, в обществе существует европейская, транснациональная культивированная прослойка, но отсутствует общий нарратив, который оказался бы привлекательным для широких слоёв населения.»

В своей статье в газете Dagens Nyhetser писатель Маттиас Свенссон пишет о том, какой он хотел бы видеть Европу:

«Я мечтаю о том, что в сфере услуг скорость и трафик были бы такими же быстрыми, как в сфере доставки товаров. Я мечтаю о том, чтобы было заключено всемирное соглашение о торговле, которое полностью отменило бы таможенные сборы за экологичные товары и услуги. ... Европейским налогоплательщикам придётся до 2025-го года содержать грязнейшие угольные ТЭЦ, а я мечтаю, чтобы настал тот день, когда субсидируемая государством угольная энергетика уйдёт в прошлое. Я мечтаю о Европе, которая была бы производительнее, динамичнее и привлекательнее Европы нынешней. Расширение мобильности и свобод по-прежнему остаётся наилучшей инвестицией в подобное будущее.»

В Дании избиратели уже с минувшего понедельника могут отдать свой голос приглянувшемуся кандидату - в ходе заочного голосования. На этом фоне газета Jydske Vestkysten призывает не попадаться на удочку фейков:

«Наше отношение к ЕС отличается от того, как мы относимся к датскому парламенту. Да, ЕС оказывает большое влияние на нашу повседневную жизнь, однако наши знания о нём не особенно велики - и этим моментом могут воспользоваться противники ЕС. Ко всем новостям, публикуемым в соцсетях, нужно принципиально относиться скептически. Сегодня мы должны быть особенно осторожными и не торопиться ставить лайки, делать перепосты сообщений - или же слепо верить информации, появляющейся, например, в ленте Facebook. Если же мы будем участвовать в распространении фейковых новостей, то превратимся в 'полезных идиотов' в руках тех сил, которые не желают нашей стране ничего хорошего.»

Согласно результатам недавнего опроса, около 100 миллионов граждан ЕС, имеющих право голоса, не представляют, за кого будут голосовать на евровыборах. По мнению издания La Vanguardia, вину за это нужно возложить на политические партии:

«Главной причиной такого положения дел, возможно, является недостаточная активность партий в отношении общей европейской политики. Кроме того, трудно объяснить избирателям значимость задач, возлагаемых на политиков в Брюсселе, - не только в плане регулирования текущих дел, но и с точки зрения создания лучших условий для совместного существования в будущем. ... Будущее каждой страны ЕС и судьба континента в целом - всё это будет решаться по большей части в Брюсселе. И задача партий - донести понимание этого до каждого избирателя .»

Кандидатура Кайо Джулио Чезаре Муссолини подтверждает тот факт, что в Италии наблюдается мощный сдвиг вправо, пишет Polityka:

«Этот политический отпрыск династии Муссолини не чурается связей с фашизмом. Его первая предвыборная речь, с которой он должен был выступить 10-го апреля в коммуне Консельве, была отменена из-за подозрения в распространении фашистских тезисов. В ресторане, в котором планировалось выступление Муссолини, были зарезервированы места для руководителей неофашистской группировки Veneto Fronte Skinheads, известной своей расистской и направленной против мигрантов риторикой и поддерживающей сепаратистов севера Италии. ... Ввиду настроений, царящих в итальянском обществе, а также углубляющегося в нём раскола и неприятия меньшинств, вполне реальной становится перспектива того, что партия Братья Италии, возглавляемая Муссолини, сможет получить некоторое число мест в Европарламенте.»

В своей статье в газете Politico заместитель руководителя брюссельского офиса Фонда Маршалла Коринна Хорст пишет о том, что было бы желательно, чтобы в новый Европарламент прошло больше женщин:

«И в Европе женщины должны более активно участвовать в обсуждении важных для себя вопросов. Ведь требующих внимания тем так много: неуверенность из-за брекзита, рост антиевропейского и правого популизма, нерешённый вопрос о том, как быть с мигрантами, реформа еврозоны. ... Чтобы изменить как тон дискуссии, так и сам по себе подход к решению этих серьёзных проблем континента, нужно, чтобы в дебатах участвовало как можно больше женщин, которые следовали бы примеру [других женщин-политиков]. Рецепт тут прост: Партии, выдвигайте больше кандидатов-женщин! А вы, женщины, громче заявляйте о себе!»

ЕС сейчас как никогда нуждается в компетентных депутатах, - с таким призывом газета El Mundo обращается к партиям, которые сейчас как раз заняты формированием списков своих кандидатов:

«В парламенте нового созыва две самые крупные партийные 'семьи' - Европейская народная партия и социалисты - уже не смогут составить большинство. Поэтому возникнет необходимость заключать пакты с участием многих партий - и это в тот время, когда Европе необходимо продвигать процесс объединения и консолидации - если она намерена и дальше играть важную роль во всё более сложном глобальном контексте. Интеграционный процесс сейчас переживает ключевой момент - и именно сейчас нам нужны разумные политики. Поэтому вряд ли можно считать хорошим знаком то, что крупные испанские партии воспринимают предвыборные списки для евровыборов как своего рода богадельню [для списанных в утиль политиков] - вместо того, чтобы видеть в этих списках прообраз важного органа, который своими решениями будет определять нашу жизнь.»

Венгерские оппозиционные партии упускают шанс мобилизовать противников Орбана, считает портал Azonnali:

«Сознательные граждане в городах, да и в провинции, пойдут голосовать - а вот люмпен-пролетариат из числа сторонников Фидес на избирательный участок и калачом не заманишь - ибо им вообще неведомо, что такое евровыборы. Пожалуй, можно было бы легко пробудить от спячки тех, у кого есть профиль в Facebook и Instagram, - или же тех, кто читает Index. Но они за Фидес не голосуют! Этот электорат не надо как-то специально мобилизовать - хотя это и не помешало бы. ... Пяти оппозиционным партиям можно было бы провести небольшую совместную кампанию, которая объяснила бы избирателю, что одна из них может получить шанс - но 'если ты проголосуешь'. Причём неважно, за какую партию ты отдашь свой голос, - в любом случае это будет голос против Виктора Орбана.»

Издание Daily Sabah выражает озабоченность прогнозируемым расширением лагеря антиевропейских и антимусульманских сил в Европарламенте:

«После 27-го мая 2019-го года в Европейском парламенте - позиционирующем себя как высший демократический орган ЕС и имеющем 'священную' обязанность по охране ценностей ЕС - появится не только больше ультраправых и ультралевых парламентариев. Все ведомства этого органа - чьё содержание влетает гражданам сообщества в копеечку - будут попользованы евродепутатами, отрицательно настроенными в отношении ЕС и Турции. Деньги налогоплательщиков в лице имеющих гражданство ЕС или работающих там мусульман и турок будут использоваться для борьбы против этих самых мусульман и турок.»

Шведская федерация профсоюзов выпустила предвыборный ролик, в котором показан депутат Европарламента от Польши Корвин-Микке, требующий более низких зарплат для женщин. Почему подобная поляризация не поможет делу, объясняет издание Göteborgs-Posten:

«Те, кто утверждает, что ненавидит Европу, изменили свою стратегию. Вместо того, чтобы отрицать ЕС как таковой, они хотят создать альтернативный союз. ... Конечно, куда легче кричать о том, что, мол, мир в Европе находится под угрозой, чем говорить о необходимости принятия новой директивы по химическим веществам или введения всеевропейского контроля за применением антибиотиков. ... Поэтому весьма заманчива идея свести всю европейскую дискуссию к вопросу 'за или против ЕС'. ... Эта тактика отлично срабатывает, если противник - шут вроде Корвина-Микке. Однако таким образом не побороть настоящих 'ненавистников Европы', выдвинувших свои кандидатуры на этих выборах.»

Издание Haniotika Nea не скрывает своего возмущения по поводу того, как выборы в Европарламент воспринимаются греческой общественностью:

«В нашей стране так было всегда. С момента вступления в ЕС (в 1981 году) выборы в Европарламент в наших глазах всегда были больше связаны с нашими собственными внутренними делами, нежели с событиями в Европе! Никто не рассказывает нам о том, что мы называем Европой, и о том, что происходит там сегодня. Мы говорим о выборах в Европарламент, но при этом рассматриваем Европу как нечто очень далёкое от нас, как что-то, касающееся лишь немцев, французов, итальянцев, но только не рядового греческого избирателя. Это - один из парадоксов греческой политики: на носу выборы в Европарламент, а политики опять по уши увязли в старых как мир скандалах, связях, коррупции, кандидатах. ... То есть они сосредоточены не на том, что составляет саму суть европейских выборов: не на будущем огромной семьи народов - этого важнейшего достижения послевоенного периода.»

Издание Le Monde указывает на то, что одной из основных тем в ходе предвыборной кампании должна стать миграция:

«В отношении этого весьма щекотливого вопроса по-прежнему есть риск того, что всё может выйти из-под контроля. Последним примером тому стал спор, разгоревшийся в Европе в конце 2018-го года - по поводу подписания Всемирного пакта ООН за безопасную, упорядоченную и регулируемую миграцию - пакта, о вреде которого столько голосили популисты. Брюссель до сих пор не разработал общей политики предоставления убежища, не говоря уже о миграционной политике как таковой. Независимо от того, как будет протекать предвыборная кампания, проблема миграции останется одним из важнейших приоритетов руководства ЕС. Отдельные страны за последние годы продемонстрировали свою неспособность проявить солидарность и совместными усилиями взяться за решение проблемы, которую нельзя решить на уровне отдельно взятой страны. Забывать об этом - значит подкидывать козырей ультраправым.»