Расширение ЕС: что осталось от прежней эйфории?
1-го мая 2004-го года состоялось самое значительное расширение Европейского союза за всю его историю: во внутренний рынок и сообщество стран ЕС влились Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Словения, Мальта и Кипр. Даже при том, что многие из стран-'новичков' извлекли из членства в ЕС немалую пользу, ныне ситуация далека от гармоничной, - к таким выводам приходят обозреватели.
Восток и запад ЕС идут различными путями
Западная и Восточная Европа всё больше отдаляются друг от друга, констатирует на страницах портала Mérce Гашпар Миклош Тамаш - философ, придерживающийся левых взглядов:
«Когда Виктор Орбан - и именно он! - в самый неподходящий момент выступает в Суботице за вступление Сербии в ЕС, в то время как на улицах люди протестуют против системы президента Александра Вучича, ... то тем самым Орбан одним политическим жестом как бы обрисовывает всю картину: Восточная Европа желает совсем не того, чего желает Европа Западная. А конкретней: ей желаемо то, что для Запада презренно. А именно: насилие, закат плюрализма, этнические конфликты, хаос, коррупция, полицейское государство и милитаризм. И этого уже не скрыть. Политический разрыв уже произошёл. ЕС нынче удерживают вместе лишь интересы немецкого капитала.»
Вернулись в лоно семьи
Вступление в ЕС - это лучшее, что могло произойти с Латвией, пишет на страницах портала Delfi евродепутат от консерваторов Инесе Вайдере:
«Я помню, какой была ситуация в Латвии, когда мы вступали в ЕС. Тогда прошло всего 14 лет с момента обретения страной независимости, и Латвия всё ещё страдала от последствий советской оккупации. Вступление в ЕС открыло Латвии уникальные возможности. Мы опять стали частью того сообщества, к которому и должны были принадлежать. Мы получили финансирование ЕС, снова оказались на общем рынке, мы вновь можем свободно перемещаться и работать по всей Европе. Я часто задаюсь вопросом, что было бы с Латвией, не будь ЕС. ... Вступление нашей страны в сообщество - это лучшее, что могло с нами произойти.»
Достаточно просто взглянуть на статистику
Как отмечает деловая газета Verslo žinios, цифры говорят сами за себя:
«Конечно, нельзя всё измерять цифрами, но количественные показатели однозначно свидетельствуют о том, что вступление в ЕС принесло Литве значительную выгоду. ... В 2004 году ВВП страны на душу населения, с учётом разницы цен, составлял 49 процентов от среднего показателя по ЕС. К 2017 году этот показатель вырос уже до 78 процентов, а в следующем году, вероятно, будет преодолена отметка в 80 процентов. Объём прямых иностранных инвестиций повысился с 25 до 41 процента ВВП. Средства, выделенные стране из фондов ЕС, в целом исчисляются около 15 миллиардами евро. 15 лет назад экспорт товаров и услуг составлял 40 процентов ВВП страны, а в прошлом году на долю экспорта приходилось уже 85 процентов ВВП - один из самых высоких показателей среди всех стран Евросоюза.»
Все слишком торопились
По мнению издания Népszava, в ходе расширения ЕС ошибки были допущены всеми сторонами:
«Запад был не прав в том, что из-за своего политического страха, возможно, поспешил с присоединением постсоциалистических стран. Политическая элита Венгрии совершила ошибку, связав с этим расширением слишком много ожиданий. А народ ошибался, ожидая скорого повышения своего уровня жизни - до уровня западных стран. Никто не отдавал себе отчёта в том, какой дефицит демократии, какие глубокие исторические раны и какую гангрену национализма прихватили с собой в дорогу страны Восточной и Центральной Европы.»
Чехам ещё многому нужно научиться
Чешский обозреватель Мартин Эль сетует на недостаток политической дальновидности у своих сограждан. На страницах Hospodářské noviny он пишет:
«У большинства чехов нет чёткой системы ценностей, они ориентируются на то, что выгодно для них в данный момент. В начале 90-х годов это были открытые границы, свободный рынок и построение демократии. С тех пор как мир стал сложнее, чем мы того ожидали, люди всё время ищут кого-то, кто соблазнил бы их простыми решениями. ... Чехи - и не только они - должны научиться быть частью политического и демократического Запада ради собственного будущего, поступательного движения вперёд - и свободы. Прошедших лет для этого пока явно не хватило.»
Свидетельство геополитической дальновидности
15 лет назад было принято смелое и правильное решение, считает Der Standard:
«Если бы в 2004 году не хватило смелости провести это расширение, то Европе мог бы угрожать постоянный раскол. Да, возможно, дело бы не дошло до появления нового железного занавеса или же возникновения кровопролитного конфликта. Но страны Восточной и Центральной Европы продолжали бы оставаться на вторых ролях в том, что касается участия в формировании будущего континента. Для них подобный расклад был бы чреват тем, что они могли превратиться в буферную зону между Западом и Востоком - при этом внутренне разрозненную. Благодаря состоявшемуся 15 лет назад расширению этого сценария удалось избежать.»
Западу пора возвращать восточных европейцев в родные пенаты
Как отмечает издание 15min, ЕС следовало бы проводить политику, стимулирующую мигрантов из 'новых' стран-членов сообщества возвращаться к себе на родину:
«Граждане Восточной Европы, которые вкусили жизни на Западе, могли бы поспособствовать переменам в 'новых' странах ЕС. ... Массированный отток приезжих обратно на родину случится лишь тогда, когда жители Западной Европы поймут, что восточные европейцы, внёсшие большой вклад в экономический подъём Запада, нужнее у себя дома. ... В Восточной Европе множество прекрасных городов и деревень - с инфраструктурой, налаженной за счёт средств из европейских фондов. Пора бы уже по этим новым улицам и тротуарам прогуливаться восточным европейцам, вернувшимся с Запада, - людям, в головах которых царит уже не столько постсоветское, сколько западное мышление.»