Какого влияния смогут добиться правые популисты?
В ходе выборов в Европарламент будет решаться вопрос о том, каким путём пойдёт Европа - в сторону углубления интреграции или же в сторону усиления разобщённости. Согласно данным опросов общественного мнения, свои позиции наверняка усилят правые популисты, которые - если им удастся создать собственную фракцию - могут стать второй силой в Европарламенте. Однако далеко не все обозреватели полагают, что популистам удастся продавить свою позицию.
В общий дом Европа - со взрывчаткой?
Издание El País указывает на то, что Евросоюз имеет какой-либо смысл лишь при условии, что будут защищаться ценности, на которых он был основан, а именно - мир и демократия:
«В течение десятилетий те, кто не разделяет эти общие ценности, пытались сделать так, чтобы этот проект был отклонён. Однако после начала истории с брекзитом они изменили свою тактику: теперь они больше не призывают к выходу из сообщества, а пытаются изменить его изнутри. Это факт можно было бы истолковать даже как победу общеевропейской идеи. Однако какой смысл будет иметь Евросоюз, если в нём не будет либеральной демократии, плюрализма или соблюдения основных свобод, а вместо этого - махровый национализм? Разве это не противоречило бы основополагающим принципам сообщества? Какой прок в том, чтобы все хотели попасть в здание, но при этом некоторые 'посетители' проносили бы с собой взрывчатку - чтобы всё взлетело на воздух?»
Институты ЕС надёжно защищены
Даже если суверенистам [сторонникам независимой национальной власти] удастся заполучить большое число голосов, у них не получится так просто переформатировать ЕС, - такое мнение высказывает главный редактор Il Sole 24 Ore Гуидо Джентили:
«Во-первых, потому что по результатам выборов нужно будет для начала определить, какой вес в итоге смогла обрести эта суверенистская политическая волна - и какие альянсы в этой связи вообще возможны. Во-вторых, потому что Европейский совет даже для 'обыкновенной ревизии' договоров, и без того возможной лишь в отношении вопросов экономики и валюты, сначала должен выслушать мнение Еврокомиссии, Европарламента и Европейского центрального банка - а лишь затем единогласно решить, должна ли эта ревизия действительно касаться вопросов общей валюты. Кроме того, изменения, внесённые в тексты договоров, могут вступить в силу только в том случае, если они будут ратифицированы всеми странами Евросоюза. ... В одночасье 'перелопатить' всю Европу - весьма сложная задача, и одной пропагандой тут не справиться.»
Общего знаменателя недостаточно
Партии евроскептиков могут в совокупности получить около 40 процентов голосов, - такой прогноз выдвигает газета Adevărul. При этом издание указывает на следующее:
«Популизм не всегда можно поставить на одну доску с национализмом или суверинизмом. К тому же популизм может быть как левым, так и правым. Так, по вопросу отношения к России между позициями польской партии Право и справедливость, венгерской Фидес, Лиги Севера Сальвини и Национальным объединением Марин Ле Пен имеются существенные расхождения. Поэтому представляется нелогичным, что популисты образуют в Европарламенте одну или даже две фракции. ... Самый вероятный сценарий - это распад всех их альянсов сразу же после выборов.»
Вывести на чистую воду кандидатов-антиевропейцев
Согласно данным опросов, большинство ирландцев относится к ЕС положительно. Однако, как пишет The Irish Times, им следует объяснять, что многие кандидаты, выдвигаемые от Ирландии, преследуют в отношении ЕС далеко не благие цели:
«Разумеется, у политических партий и независимых кандидатов есть полное право критически относиться к Евросоюзу в его нынешнем виде - и даже отвергать его. А у избирателей в свою очередь имеется право выбрать этих кандидатов в качестве своих представителей в Европарламенте. Но здесь важно, чтобы избиратели обладали всей полнотой информации, на основе которой они могли бы принять взвешенное решение. Это означает, что все проевропейские партии должны чётко выражать своё позитивное и оптимистичное видение будущего Европы - и не позволять втягивать себя в дискуссии о личностях или вопросах национального значения, которые не имеют никакого отношения к нынешней предвыборной кампании.»
Европе ещё предстоит период стабилизации
Философ Петер Слотердайк на страницах Le Soir выражает свою обеспокоенность судьбой проекта под названием Европа:
«Он был создан после 30 лет войны: то, что в ней удалось выжить столь многим и что теперь нас 500 миллионов - это чудо. ... Европа - очень молодое образование. Мы ещё не научились создавать связную идентичность, не говоря уже об идентичности стабильной. Но что внушает мне оптимизм, так это анализ нашей истории, позволяющий бросить на Европу несколько фривольный взгляд: Европа ещё слишком молода для того, чтобы быть 'солидной'. США окрепли после Гражданской войны, то есть где-то в 1870-е годы - спустя добрые сто лет после своего основания. И я думаю, что в случае Европы всё будет точно так же.»
Поосторожнее выбирать друзей
Rádio Renascença опасается, что Виктор Орбан может создать прецедент:
«Венгерский премьер, гордящийся своей 'нелиберальной демократией', не будет поддерживать основного кандидата от Европейской народной партии Манфреда Вебера. Орбановская партия примкнёт к группе национально-консервативных партий-евроскептиков, возглавляемой псевдонационалистом [и министром внутренних дел Италии] Маттео Сальвини. ... Остаётся только надеяться, что демократически настроенные правые силы Европы не войдут в альянс с этими 'патриотическими' правыми - само обозначение которых служит исключительно для того, чтобы замаскировать тот факт, что на самом деле речь идёт об ультраправых силах, склонных к популизму, ксенофобии и авторитаризму.»
Кандидаты должны определиться
В ходе предвыборной борьбы кандидаты должны дать избирателям чёткий ответ на вопрос о том, какую позицию они займут в отношении правых популистов, пишет Dagens Nyheter:
«Имея в своём распоряжении лишь пятую часть депутатских мест и находясь у власти в паре европейских столиц, популистский национализм, конечно, не сможет затормозить общеевропейский проект. Однако если идеи из этого лагеря начнут приобретать большую популярность, то в долгосрочной перспективе он может представлять собой серьёзную опасность. ... Конечно, избиратели хотят знать, как, по мнению политиков, следует действовать Евросоюзу в случае 'неподчинения' национальных правительств, а также как политики намерены вести себя в отношении популистов в парламенте: будет ли сделан выбор в пользу сотрудничества и адаптации - или же будут последовательно отстаиваться базовые принципы европейского сотрудничества.»
Они хотят разрушать институты изнутри
В своей статье в газете El Mundo Франсиско Соса Вагнер, бывший с 2009-го по 2014 год депутатом Европарламента от партии Союз, прогресс и демократия, делится своими наблюдениями относительно правых популистов:
«Сегодня основная опасность исходит именно от популистских партий. Как их можно распознать? Поделюсь собственным опытом: в течение нескольких лет моим соседом в зале заседаний был молодой депутат от голландской Партии свободы. Когда я заметил, что он неизменно голосует в пику тому, что было рекомендовано, я спросил его, неужели он никогда ни с чем не согласен. Он ответил, что находится в Европарламенте для того, чтобы разрушать его, а также другие европейские институты изнутри. И это очень опасная сторона популизма.»
Так ЕС станет снова привлекательным для британцев
По мнению газеты The Sun, усиление влияния правых, евроскептически настроенных партий пошло бы Евросоюзу на пользу:
«Новые партии настроены против всего, что отстаивает нынешняя элита ЕС. Они настроены скептически в отношении Евросоюза. Они хотели бы, чтобы ЕС был экономическим блоком, а не наднациональным правительством, указывающим каждой стране, что ей делать. ... Какова же ирония, не так ли? Ведь три года назад мы проголосовали за выход из ЕС - в том числе по причинам, которые и привели к росту популистского движения на континенте. Если популистам удастся взять под свой контроль некоторые из институтов Евросоюза, то тогда он может стать привлекательней в глазах британцев.»