Зелёные в Европе оказались на высоте

После победы, которые эко-партии одержали прежде всего в Германии и Франции, перед ними встал вызов, пишет экономический журнал Les Echos:

«Евровыборы в мае 2019-го года стали поворотным пунктом. Электорат мобилизовался - так как понял, что спасение климата и нашей планеты невозможно осуществить на уровне отдельных стран. Эта миссия требует международной работы по защите окружающей среды - для начала хотя бы на европейском уровне. Зелёные партии сейчас должны договориться - чтобы предоставить решения этой проблемы на европейском уровне. Если им это удастся, то в их лице Евросоюз обретёт первые транснациональные партии, которые ему сейчас так жизненно необходимы.»

Успех Зелёных нельзя списать только на обеспокоенность изменениями климата, - считает Билл Эммотт, главный редактор издания The Economist. Его слова цитирует La Stampa:

«Тем более, что перед этими выборами никаких признаков внезапно возникшей страсти к вопросам экологии не возникало ни во Франции, ни в Ирландии, ни в Германии, ни Великобритании. ... Заслуга "зелёных" партий заключается в том, что они настроены строго проевропейски - с уклоном влево. Так как эти партии не входят в правительство, их нельзя обвинить ни в экономическом спаде после 2008 года, ни в кризисе с беженцами, ни в других бедах. То есть они представляют собой идеальный, нерадикальный протест - как против традиционных партий наподобие немецких социал-демократов или британских лейбористов, так и против национал-популистов.»

На родине Греты Тунберг, в Швеции, Зелёные не набрали такого количества голосов, как в других странах. Тема изменения климата, тем не менее, отнюдь не закрыта, - считает издание Aftonbladet:

«Фракция Зелёных в Европарламенте получила 20 дополнительных мандатов. Примечательным является тот факт, что Грета Тунберг никогда не высказывала прямых предпочтений какой-либо партии. Но она оказывает огромное влияние на то, чтобы проблемы изменения климата были поставлены на повестку дня. ... В 2022 году, на следующих парламентских выборах в Швеции, Грета и многие из её последователей уже будут обладать правом голоса. И это затронет все партии - те, что активно занимаются вопросами защиты климата, и те, что делают всё для того, чтобы эту опасность затушевать.»

Изданию Dnevnik хотелось бы, чтобы в Словении кто-нибудь так же отчаянно выступал в поддержку закона о сельском хозяйстве, как это делает немецкий политик Ска Келлер от партии Зелёных, выступая за закон о защите пчёл:

«Жители Словении должны поставить памятник Ска Келлер и взять с неё пример. Согласно законопроекту, частные лица и фирмы в Словении будут в будущем иметь право брать в аренду лишь 100 гектаров сельхозплощади. Этого недостаточно, - поднимают голос крупные фермеры, опасающиеся потери субсидий со стороны Евросоюза, о которых малым фермерским хозяйствам приходится только мечтать. Катастрофическая явка на евровыборах в Словении [порядка 29 процентов] в любом случае показала, что ожидания молодых фермеров и крупных аграрных концернов различаются и что настало время к ним прислушаться. Будущее за молодыми фермерами - или же этого будущего не будет вовсе.»

На этот раз евровыборы оправдали своё название, с удовлетворением отмечает Berliner Zeitung:

«Во всяком случае, евровыборы впервые воспринимались не просто как продолжение сугубо внутриполитической дискуссии, всего лишь вынесенной на общеевропейский политический уровень. В Германии эту тенденцию лучше всех поняли и подхватили Зелёные - за что и были вознаграждены результатом свыше двадцати процентов голосов. Эта партия идёт к тому, чтобы стать выразителем интересов европейцев в целом, причём - на современный лад, не зацикливаясь на цели стать общенациональной 'народной партией' в традиционном смысле слова. Зелёные опередили социал-демократов, потому что, с одной стороны, смогли увязать приверженность идее эффективных технологий будущего с обязательствами по сохранению природных ресурсов, а с другой стороны - привлекли на свою сторону молодых избирателей, в глазах которых Зелёные стали приемлемыми представителями серьёзной политики в сфере климата.»

The Irish Independent пишет о том, чем объясняется значительный прирост голосов в пользу Зелёных, отмечаемый в целом ряде стран:

«Другим политическим партиям есть, пожалуй, чему поучиться у Зелёных: а именно тому, что популистский инструментарий может использоваться и для благих целей. На этих евровыборах Зелёные стали единственной партией, которая смогла сформулировать убедительный политический посыл. Как и в случае с брекзитом, выбранный нарратив педалирует страх, ярость и да - ностальгию по прошлому. Но более всего Зелёные сделали упор на то, что большинство других политических партий не смогло предложить молодому поколению, а именно - надежду на будущее. Возможно, именно так, их же собственным оружием, удастся побороть мрачные силы зла - внеся в дебаты эмоциональный накал.»

Европейские Зелёные должны дать отпор национализму, причём - умно и осторожно, пишет газета Politiken:

«Тот факт, что на фоне хаоса в Великобритании сторонники всевозможных 'экзитов' поумерили свои аппетиты, сейчас особой роли не играет. Всё равно суверенисты поднимаются на волне популярности в крупных странах - таких, как Франция, Италия, Польша и Венгрия. И именно здесь проходит новый фронт европейской политики! С одной стороны - 'зелёная волна', которая видит решение климатических проблем в европейской солидарности, а с другой стороны - националистическое крыло, в глазах которого такое сотрудничество, собственно, и является проблемой. Перед новым Европарламентом стоит задача не допустить, чтобы дело дошло до конфликта интересов, раскалывающего общество, - как это произошло во Франции.»