Убийство в Румынии: крик о помощи остался без ответа
После убийства 15-летней девушки румынская общественность обсуждает профессиональную несостоятельность органов правопорядка. Так, полиция оказалась не в состоянии запеленговать телефон, с помощью которого взятая в заложники девушка трижды звонила в службу спасения. Премьер-министр страны Виорика Дэнчилэ потребовала ужесточить наказание для преступников и даже высказала идею введения химической кастрации. Помогут ли такие меры?
Превентивные меры вместо популизма
Жажда мести делу не поможет, а вот чисто технические решения уже имеются, пишет издание Der Standard:
«Убийство девочки, которая неоднократно звонила в полицию, но чей телефон смогли запеленговать слишком поздно, указало место приложения политических действий. ... Проблема состоит в том, что система мобильной пеленгации (AML) для распознавания местонахождения звонящего в Румынии пока что не полностью введена в эксплуатацию. Для того, чтобы эффективно воспользоваться этой системой, нужно устанавливать специальное приложение. Лишь с его установкой телефон автоматически активирует функцию беспроводного подключения к интернету и спутниковую навигацию. И лишь в этом случае данные немедленно поступают в соответствующее ведомство - и можно приступать к спасению. Но вместо того, чтобы заняться эффективной профилактикой преступлений, правительство делает ставку на популистские призывы повысить меру наказания - а это унизительно для тех, кто действительно нуждается в помощи.»
Серьёзные политики не требуют мести
Издание Gândul также считает неправильным, что правительство обещает ужесточить наказания:
«В данном случае вести себя достойно лидеру означало бы для политиков и прочих архитекторов общественного мнения надлежащим образом информировать граждан. Например, объяснять им, что смертная казнь и разрешение на ношение оружия - это не способ борьбы с преступностью. Или растолковывать, что изменения законодательства или увеличение бюджета совершенно не были нужны для того, чтобы полицейские в Каракале определили дом убийцы и могли немедленно приступить к спасению жертвы. Или же доказывать на пальцах, что за убийство уже существует пожизненное наказание, а какие-либо ужесточения редко сдерживают преступников.»