Годовщина начала Второй мировой войны
В эти дни в Европе проходят памятные мероприятия, посвящённые началу Второй мировой войны, начавшейся 80 лет назад. В воскресенье в Варшаве прошла памятная церемония по поводу годовщины нападения гитлеровской Германии на Польшу 1-го сентября 1939-го года. В мероприятии приняли участие представители более 30 государств. Обозреватели в СМИ призывают к тому, чтобы не дать национализму вновь поднять голову. Ряд журналистов критикует то, как исторические события того времени толкуются в Восточной Европе.
Жаркие битвы за толкование истории
Сегодня память о Второй мировой войне страны Центральной и Восточной Европы зачастую используют для того, чтобы выставить себя в более благовидном свете, нежели то было на самом деле, - такое мнение на страницах еженедельной газеты Revista 22 высказывает историк Мэдэлин Ходор:
«Эта церемония открыла новую главу в войне, которая ведётся уже около десятилетия, а именно - политической и пропагандистской войны вокруг памяти о Второй мировой войне. В этом конфликте заинтересована не только путинская Россия. ... Восточноевропейские страны также 'отличились' на поле 'мистификации истории' и инструментализации оной для своих собственных политических целей. ... В поиске новой исторической идентичности большинство восточноевропейских государств пытается приукрасить своё прошлое.»
Россия - агрессор, а не жертва!
Газета Latvijas avize считает абсолютно справедливым, что Путина не пригласили на церемонию памяти в Варшаву:
«Если мы говорим о 1 сентября 1939-го года, то СССР - чьим правопреемником является Россия - был агрессором, тайно сговорившимся с Гитлером о разделе Польши. Разумеется, Германия тоже была агрессором, но её представители всё-таки приглашены на церемонию в Варшаву. Но в этом нет никакого противоречия. Германия уже тысячу раз раскаялась в содеянном, провела впечатляющую политику денацификации - и предприняла колоссальные усилия для информирования и воспитания немецкого общества. ... В Германии отношение к событиям того времени совершенно однозначное - это было преступно. В отношении России подобного сказать нельзя.»
Национализм - это война
Как раз в эти дни мы должны вспомнить о том переломе, которым стало окончание Второй мировой войны, пишет издание El Mundo:
«В то время горстка истинных государственных мужей начала возводить на дымящихся руинах Европы здание того, что мы сегодня называем Евросоюзом. Было решено, что кошмар войны никогда не должен повториться. Новое здание должно было стать конструкцией, зиждящейся на высокой морали, а не той бюрократической карикатурой, каковой её видят и обличают противники, указывающие на её слабости и огрехи, а они безусловно требуют устранения. ЕС - это противовес национализму, ведь согласно меткому замечанию Франсуа Миттерана, национализм означает войну. И сегодня, когда повсюду поднимает голову национал-популизм, раскалывающий общество, заманивающий британцев в изоляцию и ставящий под угрозу братские узы, выстроенные народами за последние 80 лет, об этом забывать нельзя.»
Победу над фашизмом одержал весь советский народ
Издание Коммерсантъ возмущено тем, что на памятные мероприятия в Польше не были приглашены представители России:
«Отделив Россию от званых Грузии, Украины, Азербайджана, Армении, Молдавии и Белоруссии, Варшава довела ситуацию до абсурда. ... Ведь как бы сегодня ни относиться к России и к президенту Путину, победа над фашизмом была достигнута общими усилиями тех, кто составлял советский народ. Пытаться разделить бывшие советские республики в вопросе их общей победы - все равно, что резать ножницами воду.»
Там, где союзники ничего не сделали
The Guardian указывает на то, что западные союзники ничего не предприняли для того, чтобы остановить Холокост:
«Даже тогда, когда им были предоставлены чёткие доказательства начинающегося геноцида, ведущие институции в Лондоне и Вашингтоне - в том числе и оба министерства иностранных дел - не посчитали вмешательство и интервенцию первоочередной задачей. Возможно, это объясняется антисемитизмом среди тогдашних ведущих функционеров - или же тем, что эта проблема не казалась им достаточно важной. А возможно, они считали, что приоритетное значение на тот момент имели другие военные и дипломатические задачи. ... Сегодня, восемь десятилетий спустя, в годовщину начала войны важно помнить не только о великой победе союзников, но и об их грандиозном провале - в ситуации, когда на их глазах разворачивалась ужасающая катастрофа.»
Нужно понимать риторику войны
Война всегда начинается со слов, пишет издание Mérce и призывает помнить об уроках прошлого:
«Необходимо понять, как насилие и война превращаются в нечто желанное и героическое - хотя все мировые религии, а также секулярный гуманизм однозначно рассматривают и то, и другое, как зло. Нужно понять, какие политические и экономические игроки влияют на общественный дискурс до такой степени, что насилие под предлогом 'торговой войны' или 'войны против террора' становится всё более приемлемым и законным.»
Отказ Трампа Польше не на пользу
Отмена визита Дональда Трампа - это идеологическое поражение Варшавы, пишет на портале радиостанции Коммерсантъ FM Дмитрий Дризе:
«Ураган 'Дориан' - это не только стихийное, но и политическое бедствие, и таковым оно станет, в первую очередь, для Польши. ... Варшава претендует на то, чтобы стать главным форпостом Америки в Восточной Европе, а то и во всём Старом Свете. Мероприятия по случаю 80-летия начала Второй мировой войны как раз и должны были подчеркнуть эксклюзивную роль обеих держав, в том числе и в победе над фашизмом. А Дональд Трамп взял и не приехал. Понятно, что борьба со стихией важнее, но для Варшавы это большой идеологический провал.»
Президент США уязвил Польшу
Gazeta Wyborcza возмущена отменой визита:
«В пятницу Трамп отправился в свою загородную резиденцию Кэмп-Дэвид. По сообщениям американских СМИ, субботу он провёл за своим любимым занятием - игрой в гольф. Как президент США проводит своё свободное время - конечно, его личное дело. Но если он отменяет визит в Варшаву под предлогом необходимости 'следить' за ураганом Дориан, то он мог хотя бы попытаться изобразить видимость занятости - дабы не оскорблять своих союзников. ... Ну или разве что Польша - это всего лишь союзник третьей степени, а то и вовсе никакой не союзник.»
Памятник польским жертвам войны - необходим!
По мнению Deutschlandfunk, тот факт, что в Германии лишь сейчас начали говорить о возведении памятника польским жертвам Второй мировой войны, - это стыд и позор:
«И в то же время это весьма характерно. ... Урок, полученный в отношении антисемитизма, юдофобии и Холокоста, в отношении наших польских соседей усвоен не был. Возведение памятника в центре Берлина могло бы стать попыткой открыто признать и эту историческую вину. Кроме того, памятник стал бы знаком сочувствия немцев миллионам польских граждан, ставших жертвами нацистского режима, а также их семьям. Памятник стал бы свидетельством того, что Германия наконец-то перестала относиться к Польше свысока.»
Довольно обвинять немцев в преступлениях прошлого
The Irish Independent критикует тот факт, что нынешнему поколению немцев до сих пор вменяют в вину преступления нацистов:
«Вьетнам, гражданская война в Сьерра-Леоне, геноцид в отношении тутси в Руанде, жертвами которого стали около миллиона человек, - всё это 'было и прошло', а вот нацисты до сих пор остаются воплощением и мерилом зла. Когда речь заходит о военных преступлениях, вспоминает ли кто-нибудь о XIII веке и вторжении турко-монгольских орд во главе с Чингисханом, в ходе которого были истреблены 40 миллионов человек? Нет, по такому поводу, как правило, упоминаются нацисты. .... За исключением горстки сочувствующих нацизму и состарившихся фашистских ветеранов, нынешние немцы не сделали ничего плохого. Сегодня, когда мы вступаем в новую эпоху после самой кровавой войны в истории человечества, пора бы уже прекратить возлагать на немцев коллективную вину.»