Эскалация в Идлибе: конца не предвидится

Коммерсантъ FM не исключает, что успехи в сирийской войне ещё могут выйти Москве боком:

«Как известно, и Запад, и Реджеп Тайип Эрдоган не жалуют Башара Асада. Еще пять лет назад все они жёстко требовали его ухода. В последнее время этот вопрос удалось снять с повестки дня, прежде всего благодаря жесткой российской позиции. Однако всё меняется. Тем более эта самая протурецкая оппозиция, с которой мы воюем в Идлибе, - это в основном те же сирийцы-сунниты, которые бежали от асадовских преследований. Вернуть их обратно и создать коалиционное правительство - давняя цель Анкары, да и Запада тоже. ... Если же говорить о масштабной войне, для Москвы это совсем не просто, в первую очередь потому, что она оторвана от основных баз. Здесь два корабля не помогут. И главное - политически мы одни. Каким бы сложным политиком ни был бы Эрдоган, Запад априори на его стороне.»

Газета La Stampa комментирует происходящее следующим образом:

«Войска ООН, которые гарантировали бы сохранение перемирия, - вот единственно возможный путь. То, что Анкара оказалась под немалым давлением, видно по тому, что она постоянно - и тщетно - выдвигает ультиматумы Асаду и русским, угрожает Европе тем, что доставит к её границам толпы беженцев, а также призывает на помощь НАТО. ... То, что эту партию не прочь закончить и Россия, видно по предпринимаемым Москвой попыткам в двустороннем порядке договориться с Анкарой о создании 'зоны безопасности'. Параллельно с этим Франция пытается организовать встречу в четырёхстороннем формате - с участием Германии, России и Турции. ... Однако европейская инициатива не должна при этом ограничиваться гуманитарной помощью и избегать широкомасштабных действий. Начать нужно с поддержки конституционного комитета, который был организован ООН в сентябре 2019 года, но пока что не стал поистине действенным инструментом.»

Международное сообщество не в состоянии положить конец войне в Сирии, пишет Keskisuomalainen:

«За последние два месяца примерно 900 тысяч человек были вынуждены покинуть насиженные места [из-за военных действий в провинции Идлиб]. По меньшей мере половина из них - дети. Они погибают из-за военных действий, но также из-за обморожений и отравления угарным газом - ведь в разбитых посреди снега палатках люди пытаются согреться, используя всё что угодно - лишь бы горело. Подчас сгорали и целые палатки. Война стала страшной катастрофой для Сирии, и то, что она продолжается год за годом, - это позор. Для политического решения этого конфликта необходима воля международного сообщества. Но, судя по всему, мировые державы в поиске решения не заинтересованы, а все прочие просто не в состоянии что-либо сделать .»

The Irish Times полагает, что, несмотря на все возможные кризисы, Сирии сегодня жилось бы лучше без Асада:

«Без сомнения, после свержения Асада кровавые конфликты и политические распри между противоборствующими сторонами в Сирии, скорее всего, продолжались бы годами - как это происходит в Ливии. ... Но Сирии без Асада сегодня всё же жилось бы лучше: в постасадовской Сирии выборы были бы весьма непростыми и - по всей вероятности - не совсем честными, однако они стали бы первым важным шагом в сторону демократии. Международные гуманитарные организации пришли бы в страну для того, чтобы оказать соответствующую помощь, способствовать восстановлению страны после войны - и спасли бы огромное число жизней. Иностранные фирмы и предприятия открыли бы в Сирии свои филиалы - и создали новую экономику и рабочие места для тысяч людей.»

Как отмечает Naftemporiki, даже нынешние тесные отношения между Москвой и Анкарой не смогли предотвратить эскалации:

«Российско-турецкое сотрудничество привело к заключению сочинского соглашения, согласно которому Турция установила в Идлибе наблюдательные посты, с помощью которых поддерживаемые Россией сирийские войска смогли оперативно реагировать - вплоть до последних инцидентов и необъявленной войны между Анкарой и Дамаском. Последние события вокруг Идлиба ещё раз подтверждают, что Сирия превратилась в площадку военных действий региональных игроков, преследующих различные интересы. С момента начала гражданской войны в Сирии в 2011 году региональные державы Турция, Иран, Израиль и Россия ведут каждая свою собственную войну за влияние, однако не стоит забывать также о присутствии США и Евросоюза.»

На страницах издания Взгляд политолог Геворг Мирзаян указывает на то, что вряд ли Эрдоган начнёт массированное наступление против сирийских войск в Идлибе:

«И не потому, что у турок не хватает войск, и даже не потому, что в тылу наступающих войск Асада остаются окруженные турецкие наблюдательные пункты, солдаты на которых уже превратились в своего рода заложников. Эрдоган банально не готов воевать против Дамаска (а значит, и Москвы с Тегераном), поскольку в этом случае он потерпит поражение. Следствием этого станет аннулирование всех договоренностей о соблюдении турецких интересов в Сирии и – что для Эрдогана куда важнее – усиление его противников внутри Турции. А они уже эксплуатируют сирийскую агрессию президента и обвиняют его в том, что он втягивает страну в ненужный ей конфликт.»

Ныне интересы США и Анкары совпали, как никогда, - таким мнением на страницах Il Manifesto делится эксперт по Ближнему Востоку Альберто Негри:

«В треугольнике США-Турция-Россия Вашингтон, судя по всему, решил не оставаться в стороне в вопросе распределения зон влияния - и начал вбивать клин в диалог между Москвой и Анкарой, и так уже давший трещину. В диалог, от хода которого, как казалось, зависела судьба целого стратегического региона от Сирии - и вплоть до Ливии. Этот ход США направлен не только против России, но и в первую очередь против Ирана, исторического союзника Асада, который после убийства генерала Касема Сулеймани силами США в Ираке и наступления сирийской армии на севере расширил своё присутствие в Сирии в качестве поддержки режима Асада.»

Усиление эскалации приведёт к катастрофическим последствиям, отмечает Le Monde:

«Для Идлиба нет хорошего решения. Однако продолжение этого якобы 'последнего' военного наступления несомненно стало бы наихудшим вариантом для всех участников. Оно не только ускорило бы насильственное изгнание населения провинции в сторону Турции, в результате чего дестабилизировалась бы и без того напряжённая обстановка в регионе, не только дало бы Анкаре возможность снова шантажировать ЕС вопросом беженцев, но и привело бы к тому, что джихадисты со всем своим оружием рассеялись бы по всей Сирии - а также и Турции. ... Только реальное прекращение огня, которое распространилось бы на все группировки повстанцев и гарантом которого стали бы все подписанты, - лишь такое перемирие сможет предотвратить кровавую бойню с непредсказуемыми последствиями.»

Военный эксперт Новой газеты Павел Фельгенгауэр полагает, что Дамаск делает ставку на эскалацию - как, впрочем, и оппозиция:

«Загнанные в идлибский угол боевики оппозиции не очень рвутся в бой с превосходящим противником, ожидая, когда, наконец, турки начнут полномасштабную операцию по изгнанию САА из Идлиба, используя тяжелое оружие, которого нет у оппозиции: ... Дамаск рассматривает Эрдогана – 'умеренного' исламиста – как заклятого врага и спонсора радикальной оппозиции, которому только российское вмешательство в гражданскую войну в 2015-ом году помешало добиться смены режима в Сирии. Дамаск, похоже, готов спровоцировать прямое российско-турецкое противостояние ради окончательной победы в гражданской войне.»

Издание Le Soir, наоборот, полагает, что в Сирии не следует ожидать прямого конфликта между Анкарой и Москвой:

«Путин и Эрдоган нужны друг другу. Экономические связи обеих стран (туризм, закупки вооружения, строительство АЭС, новый российский газопровод и так далее) настолько прибыльны, что никто не отважится поставить их под угрозу. То есть до вооружённого столкновения дело не дойдёт, а российские истребители сохранят монополию в небе над Идлибом. У воинственных и показных жестов Эрдогана всего лишь одна цель: убедить Путина в том, чтобы тот прекратил наступление сирийской армии в направлении турецкой границы. Для турецкого властителя речь идёт о том, чтобы остановить очередной поток беженцев и надолго закрепиться на севере Сирии - для того, чтобы накрепко заткнуть рты курдам.»

Сочинское соглашение, заключённое осенью 2018-го года, обязывает Анкару разоружить джихадистские группировки и снова сделать возможным движение по важнейшим магистралям М4 и М5. Анкара не выполнила ни одного из этих пунктов, пишет Cumhuriyet:

«Президент Эрдоган требует соблюдения сочинских договорённостей, однако на фоне нынешних событий это уже не имеет никакого значения. Думал ли президент о том, сможет ли он выполнять пункты соглашения, когда подписывал его? Или же его позиция была скорее таковой: 'Сейчас мы подпишем соглашение, а потом будем делать всё, что вздумается, обеспечим неприкосновенность Идлиба - и тем самым заморозим ситуацию'? ... Если взглянуть на текущее положение вещей, то всё выглядит именно таким образом! Если Вы [президент Эрдоган] не выполните оба пункта, то любому политическому аналитику станет ясно, что ваша цель - это создание автономной области в противовес Дамаску.»

По мнению Коммерсантъ FM, по-прежнему остаются шансы достичь компромисса:

«[Д]ля России не столь уж важно, установит ли Асад контроль над всей территорией злосчастного Идлиба или же часть её останется в зоне влияния Турции. Если для Эрдогана это столь принципиально, если он готов на встречные уступки по другим направлениям, такой вариант, видимо, может обсуждаться. В конце концов, несмотря на свою непредсказуемость, импульсивность и неуемные геополитические амбиции, Эрдоган сейчас нужен Кремлю. И Владимир Путин нужен турецкому президенту, у которого в мире не так много союзников. Да и от экономических связей, газовых контрактов, миллионов российских туристов просто так не отмахнёшься.»

Издание Karar указывает на то, что Анкара теперь остро нуждается в поддержке НАТО:

«Русские хотят, чтобы Турция 'нейтрализовала' в Идлибе террористические организации вроде Хайат Тахрир аш-Шам. Поскольку это весьма сложная задача, именно ею Асад и Путин и прикрывают свои авиаудары. ... Неважно, какую военную стойкость мы проявляем на поле боя, - Турция остро нуждается в серьёзной политической поддержке. ... Если бы традиционная внешнеполитическая ось Турции как члена НАТО, страны Запада и кандидата на вступление в ЕС, была столь же устойчивой, как и раньше, то можно было бы ожидать заверений в солидарности на самом высоком уровне. Анкаре пора осознать, что свою внутреннюю и внешнюю политику следует ориентировать в согласии с этой линией. Тому доказательством - сама история.»

Эхо Москвы критикует тот факт, что армейское руководство страны отказывается называть имена россиян, погибших в Турции:

«Если в Сирии мы ведем справедливую войну, то и скрывать имена и придумывать неловкие формулировки незачем. Сложнее будет с ответом на вопрос, что вообще мы в Сирии делаем и когда это закончится? ... Сколько раз после ввода войск мы заявляли об их выводе? Сколько раз заявляли о победе над силами зла? Три раза? Четыре? Мы как в том анекдоте – прощаемся, но не уходим. Был концерт в освобожденной Пальмире. А после этого Пальмиру снова захватили. ... Потерь после победы над бандитами стало только больше, и теперешние жертвы просто пополнили список, который, к сожалению, не закрыт.»

Поздно критиковать Турцию за вмешательство в Сирии, пишет Hürriyet Daily News:

«Имеет ли ещё хоть какой-то смысл вопрошать, почему мы в Сирии? Было это ошибкой или нет - ответ на этот вопрос нужно было дать давным-давно. И эта тема давно закрыта: мы уже в Сирии, а сирийцы - в Турции. Это реальность, с которой нужно смириться. Сейчас лучше сосредоточить внимание на том, какой вклад мы могли бы внести в разрешение сирийской катастрофы, сконцентрироваться на поиске путей по интеграции миллионов беженцев в турецкое общество или - что ещё лучше - на том, как создать условия для возвращения на родину хотя бы части из них.»

Gazeta Wyborcza не верит в то, что насилию будет положен конец:

«Анкара смирилась с тем, что Асад одержит победу в Идлибе. Успешное сирийско-российское наступление уже заставило сотни тысяч людей, которым пришлось бежать из осаждённой провинции, искать защиты по ту сторону турецкой границы. Однако Турция уже приняла у себя 3,6 миллиона сирийцев и вряд ли захочет принять ещё. Падение Идлиба будет означать, что эти люди будут бежать дальше - в Европу, что приведёт к острому кризису в Брюсселе. »

Новая позиция Турции приведёт к переменам в расстановке сил в регионе, - таков прогноз издания Milliyet:

«Складывается впечатление, что Турция сама решила изменить характер своей миссии в Идлибе. После Сочи [где в 2018 году состоялась встреча Эрдогана и Путина] Турция взяла на себя миссию 'надсмотрщика над перемирием'. В соответствии с этим определялись размер выделяемого для этой цели контингента, а также его состав и диспозиция. Однако теперь целью миссии стало сдерживание войск Асада в ряде регионов Сирии. Иными словами, отныне миссия ставит перед собой задачу 'установления мира'. Эта смена формулировки означает прежде всего изменения в составе и диспозиции войск. А это в свою очередь скажется на военных и политических отношениях в регионе.»

Гуманитарная катастрофа, очевидно, совсем не волнует самого влиятельного участника сирийского конфликта, - с сожалением отмечает колумнист Пьер Аски на страницах France Inter:

«Только Владимир Путин может не допустить обострения конфликта. Он ведёт сложную игру, которую не всегда понимают игроки на местах, да и весь остальной мир. Но он - единственный, кто может потребовать от сирийской армии прекращения артиллерийского огня, ведь без России режима в Дамаске давным-давно бы не существовало. К тому же, он - единственный, кто параллельно может вести переговоры с Эрдоганом, президентом Турции, которая является членом НАТО, но при этом закупила у России систему противоракетной обороны С-400. ... У Путина, пиромана и третейского судьи в несоблюдающемся режиме прекращения огня, имеются все возможности для того, чтобы положить конец гуманитарной катастрофе. Но у кремлёвского хозяина иные приоритеты.»

Турция в трауре в связи с гибелью в Сирии пяти своих военнослужащих. Как отмечает в своём блоге журналист Мурат Йеткин, в военной операции Турции в Идлибе нет никакого смысла:

«В то время, когда благодаря договорённостям с США и Россией были предприняты серьёзные шаги для политического решения ситуации в Сирии в рамках Женевского процесса, а позиция Турции за столом переговоров усилилась, - необходимо ли именно в этот момент терять своих солдат, принимать больше мигрантов - и далее вредить стране с политической, военной и экономической точки зрения, лишь ради того, чтобы Идлиб оставался под контролем определённых группировок? Не пора ли сказать, что перемены возможны всегда? И стоит ли овчинка выделки?»

Мир просто-напросто забыл о войне в Сирии, отмечает газета Corriere della Sera:

«Двести бомбардировок за три дня, ещё 700 тысяч человек, ставших беженцами; за две недели - сотни погибших, одиннадцать убитых в ходе налёта, совершённого поддерживаемыми Россией правительственными ВВС на два близко расположенных и стратегически столь важных объекта: пункт неотложной медицинской помощи и пекарню. Места, в которых людям оказывали помощь. ... Такое нередко происходит, когда весь мир смотрит в сторону (а как же, ведь сейчас бушует коронавирус!), и это подстёгивает конфликты. Особенно в те моменты, когда победители чуют близкую победу. Это самые ужасные дни войны (о которых часто забывают). Худшие дни для больниц и пекарен, для раненых и выживших, для тех, кто за ними ухаживает, - и для тех, кто бежит от войны.»

Турции требуется международная поддержка в сирийском конфликте, - такие требования на своих страницах выдвигает Daily Sabah:

«США и ЕС должны начать действовать незамедлительно - в соответствии с рекомендациями Эрдогана. В качестве крайней меры они должны быть готовы к применению силы - для того, чтобы защитить мирное население, изгнанное из Идлиба Башаром Асадом. Предложение турецкого президента о строительстве жилых центров для беженцев в '30-40 километрах от границы' могло бы стать первым шагом к созданию своего рода зоны безопасности. И Ангеле Меркель тоже придётся поспешить: в одиночку Турция не сможет сдержать российские войска в Идлибе. Европу ожидают серьёзные проблемы, если баланс сил будет нарушен.»