Шведская модель: пример - или дорога в никуда?
Швеция с самого начала отказалась от введения жёстких карантинных мер. Границы страны остаются открытыми, в начальных школах проводятся уроки, ограничений на перемещение нет, разве что запрещено посещение домов престарелых. Однако на фоне того, что уровень смертности от коронавируса в стране остаётся довольно высоким, в адрес правительства всё чаще раздаётся критика. Страницы СМИ отражают всю полноту картины.
Главное - вовремя перевести стрелки
Как отмечает газета Expressen, тот факт, что комиссия по расследованию возможных упущений будет создана уже после кризиса, - ни в какие ворота не лезет:
«Уже сейчас все начали тыкать друг в друга пальцем. В ходе пандемии управление гражданской обороны проявило себя не самым блестящим образом, а его генеральный директор Дан Элиассон впоследствии в нескольких интервью заявил, что всю ответственность за борьбу с кризисом несёт Ведомство народного здоровья. Глава Министерства социальных дел Лена Халленгрен в свою очередь заявляет, что задача обеспечения защитным обмундированием лежит на регионах и муниципалитетах. Все переводят стрелки друг на друга! Чем дольше правительство тянет с созданием комиссии по расследованию, тем труднее впоследствии будет установить, что же произошло и почему Швеция пошла особым путём.»
Гордыня до добра не доведёт...
Дания, Финляндия и Норвегия, возможно, не будут открывать свои границы для граждан Швеции. Как отмечает газета Svenska Dagbladet, это и не удивительно:
«Да, в краткосрочной перспективе [шведскому] правительству удалось избежать слишком сильного ущемления личных свобод граждан - что власти и ставят сейчас себе в заслугу. Однако все эти плюсы в момент обнулились, как только оказалось, что в итоге наша репутация подмочена. Причём настолько, что теперь нам придётся сидеть взаперти у себя дома - в то время как вся Европа снова открывает границы. ... Шведское руководство часто подчёркивает, что Швеция, само собой, действует правильно, а вот те, кто действуют иначе, не понимают сути происходящего. Этот тихий, но от этого не менее надменный национализм может в результате выйти нам боком.»
Ко второй волне готовы!
В долгосрочной перспективе расчёт шведских властей может себя и оправдать, - отмечает Neue Zürcher Zeitung:
«Поэтапная отмена ограничений, происходящая ныне по всей Европе, - это не что иное, как частичное перекладывание ответственности с государства на плечи граждан: соблюдать дистанцию, вести дела лишь при соблюдении мер предосторожности, по возможности оставаться дома - все эти меры и правила давно действуют в Швеции. Сработает ли эта стратегия - в значительной степени зависит от масштаба 'второй волны' пандемии, которой все так опасаются. А к ней Швеция может оказаться подготовленной лучше, чем другие страны. Если утверждение главного шведского эпидемиолога Андерса Тегнелля верно и благодаря отказу от локдауна к концу мая 40 процентов населения Стокгольма будет иметь иммунитет от коронавируса, тогда к началу 'второй волны' у Швеции появится значительное стартовое преимущество. Тогда, возможно, жертв в Швеции будет куда меньше.»
Подопытные кролики в реалити-шоу
Чешская писательница Катерина Янухова, с 1974-го года проживающая в Швеции, не скрывает своего более чем скептического отношения к особому шведскому пути. На страницах Mladá fronta Dnes она пишет:
«Мы - участники самого масштабного эксперимента в мире, и никому не ведомо, чем он закончится. Страна расколота на два лагеря. Данные опросов говорят о том, что доверие к нашему главному эпидемиологу, Андерсу Тегнеллю, растёт с каждым днём. Своеобразный культ личности уже превратил его в эдакого отца нации. Люди накалывают себе татуировки с его портретом. А критики в свою очередь называют его 'доктором Тенгеле', который цинично приносит в жертву стариков. ... Я, как и многие другие, ношу маску, тщательно мою руки, сохраняю дистанцию - даже большую, чем то принято в Швеции, и молюсь о том, чтобы не заболеть. А то, что толерантный шведский путь может объясняться попросту тем, что в стране нет в достаточном количестве защитного обмундирования, - это предположение, которое лучше не высказывать вслух.»
Кто эскпериментирует? Только не Швеция!
Стратегия, избранная Стокгольмом, ещё послужит всем поучительным примером, - такое убеждение высказывает на страницах Contrepoints Йохан Норберг, шведский писатель, приверженец глобализации и индивидуальных свобод:
«Нужны различные подходы - чтобы увидеть, какой из них работает, а какой - нет. Тогда в следующий раз мы будем лучше готовы к подобной ситуации. Эксперименты необходимы. При этом в данной ситуации эксперимент проводит отнюдь не Швеция. Вовсю эскпериментируют как раз-таки другие страны. Никогда прежде в истории мы не шли на то, чтобы загонять в паралич общество и экономику наших стран. Пройдёт ещё немало времени, прежде чем мы сможем в полной мере осознать все последствия применения столь радикальных мер. Полагаю, что все - и прежде всего те, кто сделал ставку на радикальный подход, - должны радоваться тому, что хотя бы Швеция пошла другим путём.»
О некоторых особенностях местного менталитета
Арвидас Гуогис, эксперт по вопросам государственного управления, в своей статье в Delfi пишет о том, какие факторы обусловили нынешний выбор Швеции:
«То, какой путь для борьбы с коронавирусным кризисом избрала Швеция, объясняется желанием шведов сохранить специфику и уникальность своей страны. В Швеции ни у кого нет права диктовать свою волю другим. Правильна ли нынешняя политика шведских властей - покажет будущее. Важно подчеркнуть, что во всех предыдущих случаях, когда речь шла о том, чтобы сохранить верность специфике страны, этот подход себя по большей части оправдывал. ... Нельзя сказать, что десятилетия глобализации никак не повлияли на шведский менталитет и проводимую в стране политику. ... Швеция, тем не менее, сохранила неизменным костяк своего крепкого государства - со всеми его основными характеристиками.»
Шведский вариант не всякому по карману
Издание Ziare указывает на то, что другие страны не могут последовать примеру Швеции:
«Шведская теория исходит из того принципа, что чем больше мы пытаемся защититься от вируса профилактическими мерами, тем более активным и агрессивным он становится. Избегая заболеваний, мы ослабляем наш иммунитет - вместо того, чтобы принять бой, бороться и победить. Ведь именно это повысило бы наш иммунитет. По той же логике, по которой вакцина является лекарством, человек выздоравливает, заболев и преодолев болезнь. Решение поддаться болезни и выстоять в ней приемлемо лишь в том случае, когда в стране имеется хорошо налаженная система здравоохранения [подобная той, что есть в Швеции] - система, которая гарантирует человеку выздоровление.»
Граждане не ждут приказов сверху
Шведы иначе подходят к сложным ситуациям, - таким наблюдением делится на портале телеканала 24tv юрист Марина Траттнер, которая уже 15 лет живёт в Швеции:
«Мне кажется, что шведам удалось ограничиться менее жёсткими методами, чем большинству стран, в силу двух причин. Во-первых, они начали вводить их достаточно рано. Во-вторых, шведы не ждут 'решений свыше', поскольку сами способны делать выводы из получаемой информации. Так, к примеру, хотя официальные шведские источники рекомендуют придерживаться дистанции в полтора-два метра, видно, что большинство шведов выбирают расстояние в четыре-пять метров. А велосипедисты увеличивают расстояние даже до десяти-двадцати метров.»
Экономика выстоит!
Судя по всему, шведский эксперимент себя оправдывает, - такой вывод делает на страницах The Spectator экономист Фредрик Эриксон:
«Действительно, экономическая ситуация в Швеции по сравнению с ужасающими сообщениями и сценариями из других стран - это просто сенсация. ... Взвешенная реакция на пандемию должна учитывать экономический фактор, если меры принимаются на более долгий срок, чем несколько недель. Ни одна страна не в состоянии осуществлять радикальную ограничительную политику, если это приводит к катастрофическим последствиям для экономики. ... Пандемия нашу страну не миновала, однако по её итогам наша экономика не понесет такого ущерба, как экономика многих других стран.»
Шведские эксперты крупно просчитались
В среду шведский Департамент общественного здравоохранения отозвал опубликованное ранее исследование, согласно которому на каждый подтверждённый случай заражения коронавирусом в стране приходится 999 нераспознанных случаев. Своё решение ведомство обосновало тем, что в ходе исследования якобы были допущены серьёзные просчёты. Это ставит под вопрос все высказывавшиеся ранее прогнозы о формировании коллективного иммунитета. Как отмечает газета Svenska Dagbladet, это увесистый камень в огород бывшего главного эпидемиолога страны Йохана Гизеке, охотно опиравшегося в своих прогнозах на свою 'интуицию':
«Мечты о коллективном иммунитете придётся пока отложить. ... Исследования из Франции, Калифорнии и Уханя показывают, что процент населения, уже инфицированного вирусом, - всего лишь однозначное число. Конечно, в Швеции имеются свои, шведские, эксперты - однако может так статься, что правы эксперты и из других стран. ... Нам интуиция подсказывает, что к высказываниям, не терпящим возражений, следует относиться с большой осторожностью.»
Ситуация в соседних странах - лучше
Сравнение Швеции, в которой проживают десять миллионов человек, с другими скандинавскими странами, - явно не в её пользу, - подытоживает Mladá fronta dnes:
«В соседней Норвегии с её пятью миллионами жителей по данным на вчерашний день скончалось всего 180 человек, а в Швеции - 1580. Разница огромная. Те, кто критикует шведскую модель, уже теряют терпение: по их мнению, шведский путь ведёт прямиком к катастрофе. В свою очередь сторонники этой модели говорят о том, что всё идёт по плану. ... Совершенно иначе ведёт себя Дания: премьер-министр Метте Фредериксен ввела строгие карантинные меры, оказавшиеся действенными. И сейчас Дания даже может их, наконец, ослабить. А Швеция до сих пор находится в ожидании хороших новостей.»
Решать координированно и быстро
Особенно важно сейчас оперативно действовать в плане поставки медикаментов, считает Expressen:
«Когда десять лет назад была отменена аптечная монополия, то отпала и задача обеспечить гарантированное снабжение медикаментами. В то же самое время наша система здравоохранения весьма децентрализованна: муниципалитеты и регионы сами несут ответственность за подготовку к кризису. И как мы видим, это влечёт за собой проблемы. ... Теперь [согласно экспертной оценке, сделанной по заказу правительства] предлагается снова создавать государственные склады медикаментов. ... И делать это надо в рекордные сроки. Лучше действовать оперативно и затем дорабатывать по ходу дела, нежели долго размышлять, как наилучшим образом организовать систему, - пока весь мир объят огнём.»
Мы все не справились...
Политики и население довели дело до того, что Швеция оказалась скверно подготовленной к внештатной ситуации, пишет Aftonbladet:
«В Стокгольме и окрестностях в больницах и раньше было недостаточно мест интенсивной терапии. Система здравоохранения обескровлена почти полностью. ... Полевые лазареты вооружённых сил выглядят довольно впечатляюще, но их всего только два. Если всё пойдёт по наихудшему сценарию, то на всех не хватит боксов для изоляции, газовых масок, медикаментов и соответствующим образом обученного персонала. ... Готовность к кризису отражает наш совместный провал: осечку дали правительства всех возможных мастей, общественная дискуссия как таковая, а также лично все мы с вами, принимавшие участие в этой дискуссии.»
Обманчивая идиллическая картина
Expressen предупреждает - высокомерие может дорого обойтись стране:
«Миграционный кризис, теракты, организованная преступность - в последние годы самоуважение шведов достаточно пострадало. А теперь кризис, вызванный коронавирусом, льёт бальзам на наше самомнение. ... [Источником гордости] тут является независимость ведомств и органов власти, находящихся на безопасной дистанции от сверхусердных министров. В соответствии с этим нарративом, повсюду в развитых странах пандемия наталкивается на вождей-популистов, которые закрывают границы и школы лишь для того, чтобы продемонстрировать своё рвение. Повсюду? Нет! Есть, мол, одна небольшая страна, которая успешно противостоит популизму. ... Конечно, модели административного устройства, при которых министры могут вмешиваться даже в детали, имеют свои недостатки: так, в Израиле и Венгрии сейчас отчётливо видны опасности, которое таит в себе чрезвычайное положение. Но в ситуации кризиса было бы очень неплохо, если бы ведущие политики говорили без обиняков.»
Эксперты не могут заменить политиков
Upsala Nya Tidning видит в происходящем в стране недостатки демократического строя:
«Мы должны доверять экспертам, - говорят нам в последнее время снова и снова. Наши министры постоянно подчёркивают, что правительство следует советам экспертных органов. Да, рекомендации института народного здоровья - авторитетны. Всё бы хорошо, однако политическая ответственность должна лежать на плечах народных представителей. ... Конечно, эксперты играют важную роль в кризисные времена, вызванные эпидемией короновируса. Но этические, социальные и экономические соображения - это задача политики. И эту ответственность нельзя делегировать никому - не зря же у нас имеются выбранные нами политики.»