Коронавирус: ослабить ограничения?

В Нидерландах также ведутся дебаты об отмене ограничительных мер. Газета De Volkskrant призывает последовать примеру Дании - и первым делом возобновить преподавание в школах:

«Пора постепенно возвращаться к нормальной жизни. ... Возобновление деятельности школ может помочь в сборе новых данных о распространении вируса. Если на кривой ежедневных случаев заражения, которую публикует Национальный институт общественного здоровья RIVM, не будет заметно негативных эффектов, то это будет означать, что в дальнейшем можно будет постепенно снимать карантин и в других секторах. Школы, работающие в обычном режиме, могут стать своего рода ободряющим примером, который откроет дальнейшую перспективу всему обществу.»

Речь идёт не о том, чтобы вернуться к привычному укладу жизни, а о том, чтобы выработать новый, - таков комментарий газеты Lidové noviny:

«Несмотря на все различия, стратегии, принятые в отдельных европейских странах, всё же имеют некий общий знаменатель: для обретения большей свободы нам нужна ещё более строгая дисциплина в общественной жизни. ... Из нынешних ограничений можно выйти различными путями, однако они не ведут прямиком к той 'нормальности', какой её представляют себе люди. Жители Чехии должны радоваться тому, что страна с самого начала сделала ставку на максимальную дисциплину, а именно - обязательное ношение масок. Теперь в Чехии по крайней мере не нужно вводить эту меру в качестве условия для постепенного снятия ограничений в общественной жизни.»

Как отмечает издание Új Szó, постепенная отмена ограничений хоть и несёт в себе некоторые риски, но при этом всё равно является неизбежной:

«Нужно найти разумный баланс, выбирая между между безопасностью общества и развалом экономики. Помимо этого необходимо учитывать и то, какие шаги предпринимают остальные страны ЕС, ведь Словакия - это открытая экономика, тесно связанная с экономикой других европейских стран. Однако нет гарантий, что ослабление карантина будет односторонним: не исключено, что в случае повышения темпов инфляции возникнет необходимость в введении новых ограничений. Несмотря на все трудности, тем не менее нужно постепенно приступать к ослаблению ограничений. В противном случае негативные последствия будут лишь накапливаться - в течение недель и месяцев.»

Как полагает Keskisuomalainen, локдаун придётся отменять - и скорее рано, чем поздно:

«Наша система здравоохранения справилась с наплывом пациентов. В столице и её окрестностях болезнь распространялась быстрее, чем в других регионах страны, но и здесь больничных коек хватило на всех. ... Теперь настало время снять хотя бы часть ограничений. ... Общество должно смириться с тем, что мы не можем прятаться от коронавируса до тех пор, пока не будет найдена вакцина. Поэтому нашу жизнь необходимо - пусть и под контролем - но снова вводить в нормальное русло. И у нас нет иного выхода, кроме как смириться с тем фактом, что вирус уносит человеческие жизни. Эта цена может оказаться меньше той, что придётся заплатить за тотальный локдаун.»

Спасение человеческих жизней в какой-то момент перестанет быть приоритетом, пишет на страницах Phileleftheros колумнист Ксения Турки:

«Если не будет найдена вакцина или изобретено лекарство, будем ли мы тогда готовы повторно ввести ограничительные меры и парализовать экономику - да ещё после того, как та только-только начнёт своё выздоровление? Если бы не эти меры, последствия для экономики были бы не столь болезненными, - но было бы больше человеческих жертв. Однако рано или поздно придёт время, когда нам нужно будет взвесить на чаше весов все плюсы и минусы. Давайте признаемся в том, что настанет время, когда человеческая жизнь больше не будет стоять на первом месте.»

Ради блага наших граждан нам всё больше будут нужны оперативность и гибкость, а не строгие правила, - с таким призывом на страницах La Stampa выступает политолог Альберто Мингарди:

«Чтобы снова запустить экономику, нам понадобятся защитная одежда для сотрудников, а также социальная дистанция на предприятиях. Гибкость нам понадобится и ментальная - чтобы успешно находить пути и средства, которые позволили бы совместить борьбу с вирусом и определённый уровень активности. ... И это не только вопрос денег: речь идёт ещё и том, какой степенью свободы будем мы располагать в этой новой для нас ситуации. ... С течением времени станет ясно - даже если мы ещё и не можем сказать точно, когда, - что у изоляции есть некий 'предел выносимости'. Порог, переступив который мы почувствуем, что изоляция в значительной степени ущемляет наше нормальное самоощущение.»

Как пишет издание Eesti Päevaleht, государство должно сформулировать чёткие критерии для отмены карантина:

«Разумными кажутся шаги, которые для постепенного выхода из карантина предложили учёные из США. Первое необходимое условие - чтобы число новых заболеваний снижалось на протяжении как минимум двух недель. Во-вторых, больницы должны быть в состоянии принять всех заболевших. В-третьих, тестироваться должны все пациенты с симптомами Covid-19. В четвёртых, должна иметься возможность отслеживать всех больных и лиц, контактировавших с ними. Мы ждём от государства срочной разработки плана по выходу из чрезвычайной ситуации и продуманного списка конкретных мер, выполнение которых было бы прозрачным. Лишь в таком случае людям будет легче соблюдать ограничения - даже на фоне чудесной весенней погоды.»

Полномасштабные и повсеместные ограничения в долгосрочной перспективе скорее наносят вред, нежели приносят пользу, - такое мнение высказывает газета Труд. Как отмечает издание, пора переосмыслить подходы:

«Мы не можем подобно страусу вечно прятать голову в песок и надеяться, что опасность минует. ... Ограничения не обязательно отменять прямо сейчас и целиком, ослабление карантина было бы целесообразно вводить постепенно. Миллиарды, которые мы сейчас тратим на борьбу с коронавирусом, можно направить на изолирование групп риска, в то время как оставшаяся часть общества приобрела бы коллективный иммунитет. ... Было бы непростительным, если бы переосмысление началось слишком поздно, - поскольку мы уже заплатили слишком высокую цену за мероприятия по радикальному локдауну.»

Румыния даже ещё и не начинала дискуссию о прекращении изоляции, - с возмущением отмечает Ziare:

«Постепенную отмену ограничений нельзя откладывать в долгий ящик. Однако создаётся впечатление, что никого эта тема не интересует. А ведь нужно говорить именно об этом, а вовсе не о мерах экономии, которые только сеют панику среди населения, поскольку никак не определены конкретно. Так, вместо сокращения зарплат нужно было бы подумать о перезагрузке государственного сектора на долгосрочную перспективу. ... Меры для перезагрузки должны следовать продуманной концепции для того, чтобы у людей складывалась общая картина, а не оставалось ощущение постоянного дамоклова меча над головой. Если правительство будет действовать слишком медленно, то есть опасность, что люди сами дадут старт перезагрузке - подстёгиваемые голодом и разочарованием.»

Критику непозволительно рассматривать как предательство - несмотря на все тяготы нынешней ситуации, - таков комментарий газеты La Repubblica:

«После двух месяцев борьбы с этим злом разве не должно у людей появиться право высказать критику по поводу тех моментов, которые не работают? Указать на промедление и досадные промахи, которые делают эту войну ещё болезненнее, а завтрашнее возрождение - тяжелее. Причём указать на ошибки нужно таким образом, чтобы это не воспринималось как умаление национального духа, столь необходимого в нынешние времена. Давайте будем честны сами с собой: коронавирус безжалостно выявил все проблемы, которые усложняют настоящее и ложатся тяжёлым грузом на наше будущее. Начиная с непомерной государственной задолженности и вплоть до более чем предосудительного демонтажа государственной системы здравоохранения.»

Газета Süddeutsche Zeitung неодобрительно оценивает тот факт, что во многих странах пытаются не допустить дискуссии о смягчении мер по борьбе с вирусом:

«Дебаты о том, когда меры будут смягчены или даже отменены, не только должны быть возможными в демократическом обществе - нет, они должны по определению изначально иметь место. ... Многие политики побаиваются этой дискуссии по причине динамики, которую предположительно может обрести эпидемия. Политики ни в коем случае не хотят оказаться в ситуации, в которой им придётся вопреки всем доводам разума 'преждевременно' открыть школы и магазины - вследствии чего вирусу понадобятся считанные недели для того, чтобы массово поразить население. Однако нежелательную динамику невозможно предотвратить, просто отказавшись от дискуссии.»

Власти нынче многого требуют от граждан, при этом оставляя важные вопросы без ответа, - таким мнением на страницах Phileleftheros делится колумнистка издания Василики Зенонос:

«Они призывают нас сделать выбор между частной жизнью и здоровьем, навязывая нам режим тотальной слежки. ... Нам предлагают стать стукачами - и доносить на каждого, кто по нашему предположению действует 'незаконно'. Но при этом нам не сообщают, что говорить родственникам и друзьям, оказавшимся в ситуации финансовой катастрофы. ... Нам не сообщают, какие меры принимаются для помощи беженцам в лагерях и депортационных центрах, в которых вирус может распространиться в течение считанных часов. ... Нам не говорят, что нам отвечать соискателям убежища, которые с 10-го марта находятся в ожидании талонов на питание - и которым элементарно нечего есть. Самое главное - чтобы мы повиновались.»