Настало время безусловного базового дохода?
Для смягчения социальных последствий пандемии коронавируса всё чаще раздаются предложения о введении безусловного базового дохода. Согласно сообщениям из официальных источников, испанское правительство уже планирует ввести пожизненный базовый доход для всех жителей страны. Обозреватели обсуждают, имеет ли такая концепция смысл - и каким образом её финансировать.
Общество должно стать солидарнее!
Само осознание того, сколь плохо оплачивается труд людей, обеспечивающих базовое функционирование общества, должно привести к изменениям после отмены карантина, - таков комментарий издания Politiken:
«Структурное неравенство должно быть устранено. В течение многих десятилетий всё было наоборот, и большая часть населения бессильно наблюдала за тем, как растут зарплаты высшего звена - куда быстрее, чем все прочие зарплаты. ... Коронавирус даёт нам шанс добиться перемен - чтобы появилась возможность создания более солидарного общества, в котором прибыль распределялась бы более равномерно. Во многих сферах нужно мыслить совсем иначе. О таких вещах, как доходы граждан, налоги на имущество или даже повышение зарплаты заговорили нынче даже экономисты-консерваторы. О том, как это могло бы выглядеть на деле, можно ещё подискутировать. Однако радикальные перемены просто необходимы!»
Больше налогов для богатых
Как организовать безусловный базовый доход с наименьшими потерями? - на этот вопрос на страницах Libération отвечает экономист Жан-Эрик Ияфил:
«В этом году безусловный базовый доход можно было бы профинансировать за счёт повышения общего социального взноса (CSG) на двадцать пунктов. Некоторую часть можно было бы покрыть и за счёт увеличения налоговой нагрузки на тех, кто уже платит высокую ставку подоходного налога и налога на капитал - для того, чтобы добиться ещё большего эффекта перераспределения. Важно отметить, что состоятельные домохозяйства хоть и станут платить больше налогов, но будут также получать и базовый доход, - что несколько компенсирует повышение налога. Индивидуальная подгонка размера базового дохода (в отличие от социальной помощи, выплачиваемой в расчёте на семью) делает эту меру хоть и более затратной, чем нынешнее социальное пособие, но в каком-то смысле даже и проще.»
Самореализация - за чужой счёт?
По мнению Frankfurter Allgemeine Zeitung, это сумасбродная идея:
«Сторонники идеи безусловного дохода хотят ... сделать так, чтобы не нужно было работать, если человек сам этого не желает: освобождённые от необходимости выполнять непременно 'полезную и востребованную' работу, люди занимались бы тем, что им действительно по душе, - такова аргументация. Однако в ней не учитывается следующее: то, что результаты работы должны быть востребованными и находить применение, - таков принцип полезности в рыночной экономике. Деньги можно заработать только в том случае, если делаешь что-то нужное другим - причём не что попало, а то, что действительно значимо для других. ... [С]лишком много модельеров и художников, которые хотели бы получать безусловный доход - и тем самым иметь возможность заниматься нерентабельными проектами. Им следует всерьёз задуматься над следующим: с какой стати окружающие обязаны финансировать их самореализацию?»
Россияне не умеют экономить
Безусловный базовый доход - неплохая идея, но для России она не подходит, считает Коммерсантъ FM:
«Раздавать деньги нашему населению категорически неверно. Дело в том, что в нашей стране не у всех, но у немалой части, напрочь отсутствует культура планирования семейных бюджетов - копить или откладывать, жить по средствам. Хотя бы потому, что многим откладывать просто нечего. Поэтому проще потратить сразу - хоть вещь на руках останется. Культуру сбережения российским гражданам не привили. ... В этой связи разовые выплаты ничего не изменят. Более того, есть риск, что это произведет прямо противоположенный эффект. Скажут: 'А чего так мало? Это просто издевательство, да на это ничего не купишь. Себе-то больше, небось, выписали'.»