Twitter снова против Трампа
Вот уже неделю не утихает ссора между Twitter и президентом США Трампом: после того как Twitter провёл проверку фактов по сообщениям Дональда Трампа и в результате пометил их как несоответствующие действительности, реакция Трампа не заставила себя ждать. Президент США подписал указ, который ограничивает полномочия соцсетей по модерации контента. Теперь Twitter снова пометил сообщения президента США - как подстёгивающие насилие. К чему приведёт этот конфликт?
Не передавать ответственность в руки платформ
В эфире радиостанции France Inter колумнист Пьер Аски говорит о том, что нужно немедленно прояснить вопрос о степени ответственности соцсетей ввиду их важности для общественной дискуссии:
«В то время как ответственность традиционных СМИ чётко определена, для ответственности цифровых платформ такого точного определения нет. Несмотря на то, что Цукерберг не желает быть 'третейским судьёй', - что, кстати, весьма неплохо - он фактически всё равно им является - ведь алгоритмы Facebook в значительной мере влияют на то, что вы увидим в нашей ленте новостей. Но прежде всего весьма нелегко определить, кто же отвечает за баланс между свободой и ответственностью. В мире, полном фейковых новостей, - в том числе манипуляций и эмоций, распространяемых и президентами, - весьма опасно передавать ответственность исключительно в руки цифровых платформ.»
Нужны демократические правила!
Решение о допустимости тех или иных твитов должен принимать не сам Twitter, - такое мнение на страницах Welt am Sonntag высказывает главный редактор издания Йоханнес Бойе:
«Неважно, как кто относится к Трампу: кто дал право платформе Twitter навешивать на сообщение президента ярлык 'разжигающий насилие'? В это же самое время иранский диктатор Хаменеи, к примеру, требует в своих твитах уничтожения государства Израиль - и никто ему не мешает! Тот аргумент, что-де частная фирма может делать всё, что ей заблагорассудится, здесь, увы, не работает. ... Правила, которым должен подчиняться и Twitter, [должны] быть выработаны и одобрены в рамках демократии. Выносить решение о том, является ли то или иное высказывание поддержкой насилия, ... должны принимать чиновники, имеющие соответствующую квалификацию. А рабы кликов и алгоритмы соцсетей делать это не в состоянии.»
Цена наивности
Не только пример США доказывает, насколько важна проверка фактов в социальных СМИ, - об этом на страницах Українська правда пишет эксперт по гибридным войнам Любовь Цыбульская:
«В 2014 году мы стали свидетелями беспрецедентных операций Кремля в социальных сетях по дезинформации касательно событий в Украине. Тяжело сказать, какую цену мы заплатили за нашу доверчивость и отсутствие чёткой политики в отношении дезинформации в соцсетях. ... Соцсети оказались между двумя силовыми полюсами. С одной стороны, находятся те, кто придерживается популистских воззрений и считает, что на таких платформах не должно быть цензуры. На их стороне и президент Трамп. А с другой стороны находятся те, кто годами наблюдает за опасностью произвола, которую таят в себе социальные платформы, и понимают, какие возможности для манипуляции здесь сокрыты.»
Всего лишь отвлекающий маневр?
Чем меньше сейчас говорят о коронакризисе, тем лучше для Трампа, - констатирует издание Ilta-Sanomat:
«Многие рассматривают телодвижения Трампа просто как новый ход в игре, сделанный этим искушённым знатоком манипуляций. Число жертв коронавируса в США на данный момент составляет уже сто тысяч человек. Администрацию Трампа обвиняют в серьёзных ошибках в борьбе с вирусом, и для Трампа лучше, если бы обсуждалось что-нибудь другое. Нынешняя дискуссия нацелена именно на это - на отвлечение внимания. Что, конечно, не исключает того факта, что Трамп сейчас действительно в ярости. Иногда он ведёт себя как избалованный ребёнок - и вот кто-то отобрал у него любимую игрушку!»
Навесной пас для президента
Protagon указывает на то, что Трамп может обернуть этот конфликт с Twitter в свою пользу:
«Это именно то, что сейчас нужно Трампу: война с технологическими гигантами. Есть ли что-либо ещё более антисистемное, чем он мог бы потрафить своей публике? ... Если США изменят принцип работы интернет-платформ, не исключено, что эти изменения скажутся на правилах, служащих нам основой для открытых дебатов в цифровом мире. Конечно же, проблема существует. Facebook - это та кухня, где пекутся фейковые новости, а Twitter подогревает поляризацию уже в силу самой своей структуры. ... Возможно, сейчас нужна глобальная дискуссия о принципе работы этих соцсетей. Но не Трампу её начинать.»
Прямая связь с избирателем
У Трампа и Twitter - любовь на грани ненависти, пишет NRC Handelsblad:
«Как он и сам неоднократно утверждал, Трамп не может обойтись без Twitter, поскольку эта социальная сеть даёт ему возможность обращаться к избирателям без посредничества журналистов. То, что Twitter помечает его твиты как фейковые новости, мешает этой прямой связи с избирателями! ... Кроме того, предвыборная стратегия Трампа по большей части состоит из нападок на противников - с бездоказательными обвинениями. Если же такая соцсеть, как Twitter, будет строже обходиться с политиками-лжецами, это может поставить под угрозу переизбрание Трампа в 2020 году.»
Пора кончать с ковбойством в интернете!
Колумнист газеты La Stampa Джанни Риотта указывает на то, что давно пора вводить контроль за тем, какая информация распространяется в качестве новостей через социальные сети:
«Эта тема чрезвычайна важна: интернет-платформы не могут более прикрываться фиговым листком нейтральности, каковая по сути своей фиктивна - и просто позволяет им сосредоточить своё внимание скорее на прибыли, нежели на правде. Однако они не могут выступать и в качестве эдаких цензоров. В США даже ложь о вакцинах или политических убийствах не подпадает под наказание - разве что в случае 'наличия злого умысла'. ... Смелое решение платформы Twitter вызвало широкую дискуссию - и это хорошо: даже те, кто занимает высшие государственные посты, теперь в курсе, что должны придерживаться фактов.»
Все недостатки соцсети как на ладони
Лучше тогда уже вообще не проводить фактчекинга, - пишет Der Spiegel:
«То, что Twitter ссылается на 'CNN, Washington Post и другие СМИ' и в качестве проверки фактов представляет всего лишь ссылки на статьи и твиты журналистов, представляется весьма сомнительным решением. ... Конечно, нельзя сказать, что это в принципе ненадёжные источники, однако никто из тех, кто всерьёз воспринимает Трампа, не воспринимает всерьёз эти СМИ. Сей факт обнажает структурную проблему Twitter: компания хотя и ввела различные директивы относительно того, как нужно поступать с фейковой информацией, но при этом у неё нет подходящих партнёров для реализации директив. В отличие от Facebook, Twitter не сотрудничает с внештатными фактчекерами, а решает своими силами, что считать фейковой информацией, а что - нет. ... В любом случае, тот первый фактчекинг [трамповского твита] прямо-таки открывает дорогу для целой серии голов в собственные ворота.»
Джентльмены слепы на один глаз
Как отмечает газета The Times, в вопросе подхода к тому, какую информацию публиковать, а какую нет, Twitter и Google сотоварищи страдают от той же левизны, что и большинство традиционных медиа:
«Можно, конечно, прийти к выводу, что Трамп лжёт больше других политиков, однако не лишён оснований и тот довод, что в таком случае Twitter, Google и другие компании должны и к оппонентам Трампа подходить с той же меркой, что к нему самому. Интернет-гиганты из США как никто другой определяют сегодня характер получаемой нами информации. Технология, которую они разработали, по идее способна обеспечить широчайшее многообразие голосов и мнений по всему спектру вопросов политического, культурологического и иного характера. Однако вместо этого эти компании работают скорее над тем, чтобы на их площадках преобладал всё тот же узкий спектр голосов, что задают тон и в остальных СМИ.»
Байден просто обязан победить!
Как пишет газета Dagens Nyheter, уже один лишь политический стиль нынешнего президента США вынуждает желать увидеть на этом посту другого человека:
«Из-за коронавируса Джо Байден был вынужден проводить свою предвыборную кампанию из дома в штате Делавэр. Несмотря на это, бывший вице-президент времён Обамы лидирует в опросах. ... Но всё может измениться достаточно быстро - и больше всего удивляет то, что отрыв Байдена не столь и велик. Нынешний президент призывает американцев впрыскивать себе дезинфекционные средства - в то время как число умерших от Covid-19 в стране превышает сто тысяч человек. Трамп высмеивает своих союзников, заключает сумасбродные соглашения с Северной Кореей и исподтишка сотрудничает с Россией. Он встаёт на сторону ультраправых, дирижирует армиями троллей и грозится заткнуть рот 'нехорошим' СМИ, обнажающим правду, которая скрывается за его ложью. Байден, постарайтесь выиграть! »