Нужно ли останавливать Северный поток-2?

Теперь политика Меркель в отношении России может кардинально измениться, - такое предположение высказывает Denik N:

«Одним из столпов политики Меркель было интенсивное экономическое, культурное, социальное и политическое сотрудничество с Россией. Германия с целом и бундесканцлер в частности инвестировали невероятное количество капитала - в том числе репутационного - в свои отношения с Москвой. Учитывая тот факт, что высокопоставленные министры федерального правительства Германии, да и сама канцлер согласились с тем, что отравление Навального может привести к переоценке Германией своей позиции по отношению к Северному потоку-2, можно предположить, что мы находимся на завершающем этапе долгого, многообещающего, - но, к сожалению, безуспешного пути.»

По мнению газеты Sme, лишь один человек может обеспечить завершение работ по прокладке Северного потока-2:

«Только друзья сегодняшнего лоббиста Герхарда Шрёдера в СДПГ и Левые активно выступают за доведение проекта до победного конца. В рядах ХДС и ХСС наблюдается раскол, СвДП и влиятельные Зелёные выступают за приостановку работ. От Зелёных этого никто не ожидал, ведь они всегда выступали за строительство Северного потока-2 ради того, чтобы можно было навсегда отключить атомные и угольные электростанции. ... Теперь же самое главное, чтобы Трамп оставил свои комментарии при себе. Что связывает немцев с российским газопроводом крепче, чем Герхард Шрёдер и его лобби, - так это требования Трампа остановить строительство.»

Для Берлина остановить Северный поток-2 было бы ошибкой, - пишет Die Presse:

«Привязать ответную реакцию на случившееся к конкретному коммерческому проекту стало бы стратегической ошибкой - тем более, когда речь идёт о проекте, имеющем колоссальное значение для энергообеспечения Европы. Делая подобный шаг, Германия опускается до политических методов, которые сама всегда ставит в упрёк Владимиру Путину: речь идёт об использовании экономики для оказания давления и продвижения национальных интересов. А в данной ситуации - неловко вдвойне, поскольку это прямо противоречит собственным - европейским - интересам. ... Если учесть, что к 2023 году Германия намерена отказаться от атомной энергетики и сворачивает свои угольные электростанции, то отказаться от прямой ветки газопровода, по которой в страну ежегодно поступало бы 55 кубометров газа, было бы по меньшей мере легкомысленным.»

По мнению колумнистки газеты Phileleftheros Ксении Турки, не стоит надеяться на то, что России будет дан суровый ответ:

«Ясно, что особые отношения Берлина и Москвы не ухудшатся из-за Навального. Они не ухудшились и вопреки серьёзным разногласиям после крымского кризиса 2014 года. Льда в германо-российских отношениях не было никогда. Союз обеих стран крепок - настолько, что Германия готова отодвинуть интересы своих европейских партнёров на второй план, лишь бы не разозлить Россию.»

Политолог Лилия Шевцова в своём посте в Facebook пишет о том, почему Европа медлит с введением суровых санкций против России. Портал newsru.com перепечатал её пост:

«[Л]иберальным демократиям бить не хочется. Не только из-за страха ответной российской реакции. Но и из-за опасений, что российская конструкция начнет рассыпаться. И что тогда? Ещё важнее другое. Либеральная демократия не решается сделать больно России, ибо Россия включена в западную экономику, а российская элита интегрирована 'в Запад'. Российский правящий класс сформировал внутри Запада защитный барьер в виде целого слоя, который обслуживает её нужды. Бывший немецкий канцлер Шрёдер на побегушках у Роснефти - тому пример. Вот и получается, что западный ответ России чаще всего оказывается мыльным пузырём. Повод для Москвы пожать плечами и ухмыльнуться.»

У Европы нет иного выхода, кроме как сократить импорт газа из России, - полагает Kauppalehti:

«От санкций в отношении российского газа выиграют США. В период правления Трампа это - по вполне понятным причинам - станет весьма горькой пилюлей. Однако, несмотря на всё отвращение к Трампу, в долгосрочной перспективе интересы США для Европы важнее, чем интересы России. Именно поэтому стоит сократить объём потребления российского газа. ... Северный Поток-2 можно и достроить, но вот закупки газа у путинских приспешников нужно бы как следует сократить. Причём настолько, чтобы им стало от этого больно. Нет сомнений, что такой удар достигнет цели - и будет эффективным. Ведь именно доход от экспорта энергоносителей является залогом нахождения у власти Путина и его элиты.»

Нельзя верить объяснениям Москвы, предостерегает Blick:

«Сценарий у России уже давно наготове: сначала отрицают отравление, затем чинят препятствия следствию. Следующий шаг: массированная дезинформация. ... Швейцария не должна в этом случае оставаться пассивным наблюдателем. В её распоряжении имеется инструмент давления - будучи потребителем и клиентом, Швейцария может обратиться к Германии с требованием остановить строительство трубопровода Северный Поток-2. ... Застопорить спорный проект было бы сравнительно несложно, но такой шаг произвёл бы на Москву куда более сильное действие, нежели любые экономические санкции. Без угроз принять конкретные меры никакая критика ... не произведёт на Москву должного эффекта.»

Радио Коммерсантъ FM описывает дилемму, перед которой оказались германские политики:

«Берлин говорит, что газопровод должен быть достроен несмотря ни на что. Но, с другой стороны, с каждым днём звучит всё больше голосов внутри страны, что именно этот проект и надо закрыть, поскольку он, по сути, является символом современной российской политики. Однако немцам нужно греться зимой, им необходимо дешёвое топливо. И от этого зависит успех политиков на выборах. Так что лучше бы России объясниться. Все эти сомнения и, что там говорить, откровенную слабость так называемого коллективного Запада прекрасно видят в Кремле. Поэтому посыпать голову пеплом, конечно же, никто не будет.»

Политолог Константин Эггерт на страницах портала Obozrevatel пишет о том, что если против России будут введены санкции, то нельзя исключать и ответных мер:

«Среди возможных акций – выход из минских соглашений, демонстративная поддержка Турции (в конфликте с Грецией) и Лукашенко – в борьбе с собственным народом плюс массовые задержания сторонников Навального в России, чтобы создать комплекс вины у 'мягкотелых европейцев' и вынудить их к очередному 'диалогу'. Взяв на себя ответственность за судьбу Навального, правительство Германии сделало столь серьезный шаг, что отказаться от этой моральной ответственности без потерь теперь практически невозможно.»

Der Standard полагает, что Меркель поменяла свою стратегию в отношении России:

«Послание Берлина Москве было произнесено с доселе небывалой ясностью и жёсткостью - такой тон не имел ничего общего с дружеским приветом. Если выражаться недипломатичным языком: у Меркель лопнуло терпение. Или же она сыта по горло заверениями Москвы и её ролью Агнца Божия в случае с Навальным. ... Меркель ... более не намерена ограничиваться сравнительно дозированной критикой - и предпочитает теперь более жёсткую риторику. ... При этом речь идёт не о дуэли между ней и Путиным, а ... о схватке ценностей - и для этого Меркель намерена мобилизовать ЕС. ... Сдерживание Путина - или скорее попытка сдерживания - возможно, это последний рывок Меркель в рамках председательства Германии в Совете ЕС.»

Это отравление не является более внутренним делом России, - пишет El País:

«Россия - ядерная держава, и у мира есть право знать, хранятся ли её ядовитые и радиоактивные арсеналы должным образом и под надлежащим контролем, - или же вместо этого используются бандой обиженных и жаждущих мести фанатиков в преступных целях, что провоцирует неуверенность во всём мире. В Германии даже наиболее умеренные политики потребовали призвать Россию к ответу, хотя и указали на необходимость продолжать диалог с Москвой. ... Европе нужна Россия - но не ценой страха быть вынужденной молча наблюдать за отравлением противников Путина.»

Российское государственное новостное агентство РИА Новости приводит целый ряд фактов, которые опровергают результаты анализа лаборатории бундесвера:

«Трудно сказать, что больше поражает в предложенной немцами легенде: то, что суперсмертельное боевое отравляющее вещество (БОВ) раз за разом даёт осечку при попытках ликвидировать якобы неугодных российским властям людей, но его упорно продолжают использовать; или то, что Новичок, из-за которого чуть половину Солсбери не пустили под снос, был использован против Навального в самолете - и это не повлекло никаких последствий для других пассажиров, врачей и остальных людей, контактировавших с ним; или то, что Россия отпустила блогера лечиться за границу - видимо, чтобы с гарантией подставиться под очередной международный скандал, когда БОВ будет обнаружен.»

По мнению Süddeutsche Zeitung, правительство Германии должно в корне пересмотреть отношения с Россией:

«Предложив медицинскую помощь Навальному, правительство ФРГ взяло на себя и политическую ответственность. Более чем однозначная реакция на информацию о характере его отравления показывает, что в правительстве это понимают. Для Германии и Европейского союза это означает очередную, на этот раз весьма серьёзную поворотную точку в отношении к России. Критики, даже острой, здесь уже недостаточно. Равно как и новых малозначимых санкций. Тот, кто убедился в преступной природе путинской системы, не будет более искать там того, чего найти невозможно, а именно - партнёрства.»

У Германии есть ряд возможностей для того, чтобы чётко заявить о своей позиции, - пишет на страницах портала nv.ua старший научный сотрудник европейского Центра Карнеги Джуди Демпси:

«Если бы Берлин или Париж действительно предложили убежище Навальному, это лишь убрало бы ещё одного крупного диссидента с дороги Кремля. Вместо этого правительство Германии может усилить поддержку российского гражданского общества. Этого можно добиться путем поддержки независимых социальных сетей, предоставления стипендий молодым людям и поддержки экологов. Прежде всего, Меркель может остановить строительство Северного потока-2, ... у Германии нет политических или экономических причин, чтобы стать более зависимой от российской энергетики. ... Продолжение участия станет издевательством над политикой Европы и Германии по диверсификации источников энергии.»

Политик от праволиберальной партии Демократический выбор, блогер Кирилл Шулика полагает, что Россия сама загнала себя в ловушку. Портал newsru.com перепечатал его пост в Facebook:

«Либо Россия проведёт расследование, а даже формальное чревато тем, что они выйдут на самих себя, либо новые санкции, причем, такие, что санкции в отношении Белоруссии покажутся пионерским лагерем. Плюс испорченные отношения с Германией, которые станут примерно такими же, как с Великобританией после Скрипалей. Пропаганда гундела всё, что немцы молчат, вот теперь уже не молчат. Вещество обнаружено. И можно сколько угодно рассказывать, что это фейк. Никто, кроме тех, кто за деньги из российского бюджета выдаёт идиотические версии, в мире в это не верит.»

У Путина ещё есть возможность предотвратить жёсткий ответ Запада, - считает на страницах La Stampa эксперт по России Анна Зафесова:

«У Кремля есть последний шанс нажать на тормоза за миг до аварии, которая повлечёт за собой новые санкции и дипломатический бойкот. ... Это - надежда, от которой в ближайшие дни, вероятно, не останется и следа. Ведь в течение тех двух недель, что Навальный лежит в коме, российское руководство отрицало сам факт отравления и на каждое обвинение отвечало аргументом, который используется всякий раз, когда какой-нибудь противник режима становится жертвой атаки: это, мол, абсолютно не в интересах Путина. Конечно, Путин тоже понёс ущерб от случившегося, но он не делает ничего, что могло бы помочь ему самому, а именно - найти и наказать виновных.»

Rzeczpospolita обвиняет власти Германии в двойной морали:

«На вопрос о том, не следует ли наказать Кремль отказом от проекта Северный поток-2, как об этом давно заявляют в том числе и многие представители ХДС - партии Меркель, канцлер ответила, что случай Навального должен рассматриваться отдельно. Иными словами: ничто не заставит нас отказаться от активного сотрудничества с Кремлём - ничто, даже тот факт, что российские оппозиционеры умирают у нас на руках.»