Новый состав Совета ООН по правам человека
В минувший вторник в ходе голосования на Генеральной Ассамблее ООН были избраны новые члены Совета по правам человека. Заново было распределено около трети мест. Среди прочих, в совете, призванном мониторить ситуацию с соблюдением прав человека в мире и способствовать её улучшению, отныне будут заседать Китай, Россия и Куба. Подобный выбор вызвал шквал критики - в том числе и на страницах европейской прессы. Помимо самих итогов голосования журналисты критикуют и другие аспекты.
Как будто преступники стали судьями
Избрание Китая, России, Кубы и Пакистана ещё сильнее ослабило авторитет этого органа, - пишет колумнист радиостанции France Inter Пьер Аски:
«Над этим можно было бы посмеяться, если бы это не было знаком зловещей и пагубной тенденции, а именно - растущей способности противников прав человека формировать коалиции и альянсы с целью гарантировать себе безнаказанность. Таким образом они попросту уничтожают механизмы для борьбы с нарушением прав человека, предусмотренные международным сообществом. ... Говоря без обиняков: с течением времени Совет по правам человека утратил своё значение - из-за манёвров антидемократических стран и отсутствия политической воли у тех, кто провозглашают себя защитниками прав человека, но сами при этом редко являются примером для подражания.»
ООН выставляет себя на посмещище
То, что в совет были избраны такие страны, как Китай и Россия, серьёзнейшим образом подрывает авторитет ООН, - пишет Irish Examiner:
«Эти страны - почти все без исключения - бесстыдно и систематически нарушают права человека. У них достаточно влияния для того, чтобы обеспечить себе места в совете, но их репутация в этой сфере представляет собой настоящий афронт относительно самой идеи этого совета. Один из лучших аргументов против переизбрания Трампа - это то, что он подрывает международные институты, на которые мы опираемся. К сожалению, ООН, судя по всему, не прочь сама поставить себе подножку, идя на уступки сильным, но при этом крайне сомнительным режимам. Этот процесс выставляет в таком же сомнительном свете и место нашей страны в Совете Безопасности ООН [с 2021 года].»
Словно при диктатуре
Как отмечает Neue Zürcher Zeitung, процесс избрания членов представляет собой обыкновенный фарс:
«Места в Совете по правам человека распределяются по региональным группам: у каждого региона определённое число голосов. За 14 лет существования совета в Нью-Йорке сформировалась пагубная практика, при которой делегации перед голосованием договариваются о том, кто в какой группе выдвинет свою кандидатуру. ... В этих неприглядных торгах участвуют и демократические страны. В западноевропейской группе в этом году на два вакантных места свои кандидатуры выдвинули всего лишь две страны - Франция и Великобритания. ... Это напоминает ситуацию при диктатуре, когда народу остаётся лишь единогласно одобрить заранее отобранных кандидатов. Подобные выборы - примитивный фарс, недостойный ООН. В этом плане демократические страны должны подать всем пример - и предложить устраивать честные выборы.»
Дадим шанс малым странам!
По мнению газеты taz, необходимо выдвигать большее число кандидатов:
«Нужно стимулировать выставлять свои кандидатуры в первую очередь небольшие страны с хорошей ситуацией в плане соблюдения прав человека. И таких стран достаточно в каждой из пяти региональных групп - таким образом можно было бы распределить все 47 мест в совете. Однако пока что такие страны лишь изредка отваживаются выставить свою кандидатуру против стран-тяжеловесов из соответствующих регионов. ... [Д]аже в региональной группе Западной Европы, от имени которой Германия сейчас вот уже в четвёртый раз с 2006 года заседает в совете и в которой Великобритания ныне была выбрана также в четвёртый раз, а Франция - в третий, не помешало бы иметь побольше кандидатов - чтобы выбор среди этой группы, насчитывающей 29 членов, был всё-таки шире.»