Вакцина от коронавируса: между надеждой и скепсисом

Согласно данным проведённого во многих странах опроса, готовность населения пройти вакцинацию по сравнению с данными за июнь значительно снизилась. Как пишет La Stampa, это заставляет задуматься:

«Какую роль играет здесь уровень доверия общества к власти, научным институтам и их методами борьбы с пандемией? Какова роль шумихи в СМИ, подпитываемой спорами и даже скандалами между учёными и экспертами? Со всей вытекающей отсюда неуверенностью в том, что касается надёжности данных и поступающей информации? ... Ведь неслучайно большинство респондентов в четырёх из пяти стран, в которых проводился опрос, высказали опасения относительности безопасности вакцин, а также той скорости, с которой они были разработаны и произведены. Свою роль играет и страх перед возможными побочными эффектами, которыми, как известно, обладали все вакцины - начиная с вакцины от оспы.»

Разработка вакцины вселяет надежду на то, что нас ожидает новая эпоха, - пишет в своём блоге экономический обозреватель Дэвид Макуильямс:

«Вакцинация ускоряет выработку коллективного иммунитета. А затем общество сможет вновь вернуться к нормальной жизни - так, как это происходило и после других эпидемий. История показывает нам, что может ждать нас впереди. Так, к примеру, пандемия испанки, охватившая мир в 1918-1921 годах, значительно повлияла на развитие экономики, технологий и торговли. ... Стоит только вспомнить о таких новшествах, как электрическое освещение, первый сравнительно доступный по цене автомобиль Ford Model T, радио, принёсшее свежие новости в миллионы домов, телефон. ... Все эти новшества стали доступнее на волне всеобщего оптимизма, охватившего мир по окончании глобальной пандемии и мировой войны. Нечто подобное может произойти и в 2020-х.»

Газета Tages-Anzeiger не скрывает своего ликования:

«Предварительные результаты исследований, проведённых биотехнологической компанией Moderna, настраивают на весьма оптимистичный лад, тем более, что они подтверждают и результаты конкурента - компании BioNtech. Обе вакцины работают на одном и том же принципе - на основе генов. И обе показывают довольно высокую эффективность ..., причём без известных на данный момент побочных эффектов. ... Повод для оптимизма появился и потому, что с появлением второго многообещающего проекта по разработке вакцины запускается механизм реальной конкуренции. ... Таким образом, фирмы вынуждены соревноваться за то, чтобы вакцина не сулила никаких рисков. ... Кроме того, конкуренция между двумя аналогичными препаратами против ковида не позволит производителям взвинтить цены до астрономических высот.»

The Guardian указывает на то, что массовой вакцинации должна предшествовать интенсивная разъяснительная кампания:

«Спать спокойно экспертам в области здравоохранения сейчас не даёт вовсе не та горстка людей, которые убеждены, что Билл Гейтс собирается вживлять им микрочипы... Нет, речь идёт о так называемых 'колеблющихся и сомневающихся'. ... Согласно опубликованным на прошлой неделе результатам опроса, проведённого агентством JL Partners, категорически отказались бы от прививки всего семь процентов. А вот нерешительность в той или иной степени наблюдается у каждого пятого. Опасения, что вакцина не прошла достаточных испытаний, при этом высказывают скорее женщины, нежели мужчины. Такие 'колеблющиеся и сомневающиеся' легко принимают на веру всё, что их друзья публикуют в Facebook. Они предпочтут выждать - и посмотреть, что будет, когда вакцинацию пройдут другие.»

Еврокомиссия заключила с фирмами Biontech и Pfizer контракт на закупку около 300 миллионов доз новой вакцины. Колумнист La Repubblica Массимо Рива поддерживает такой подход:

«Эта инициатива Еврокомиссии имеет особое значение в плане усиления федерального характера ЕС. Это реальное подтверждение совместной внешней политики и политики безопасности. Возможно, это первый случай, когда ЕС выступает на международной арене как монолитное сообщество - единым фронтом и единогласно. А цель одна: оптимально использовать свой политический вес и экономическую мощь.»

В своей статье в Le Temps экс-министр здравоохранения Швейцарии Рут Дрейфус и эксперт по вопросам здравоохранения Патрик Дуриш выступают в поддержку инициативы Индии и ЮАР, предложивших отменить принцип защиты интеллектуальной собственности в отношении препаратов и технологий для борьбы с Covid-19:

«Хотя ВТО и запустила ряд инициатив, нацеленных на солидарность между странами, в том числе и фонд Covax, однако эти глобальные механизмы наталкиваются на серьёзные препятствия, а именно - принцип защиты интеллектуальной собственности, распространяющийся на патенты, научные разработки и данные конфиденциального характера. Это препятствует обмену знаниями и тормозит рост производственных площадок для производства медицинских препаратов неотложного назначения. ... Швейцарии следовало бы последовать призывам гражданского общества и ВТО и поддержать запрос о временной отмене патентов. ... На кону - жизнь миллионов людей. Швейцария могла бы внести свой вклад в их спасение.»

Если французские власти сейчас не примут решительных мер, то распределение вакцины может застопориться, - пишет в своей статье в Les Echos Матьё Дэнне, адвокат, специализирующийся на вопросах интеллектуальной собственности:

«Государство, конечно, может потребовать введения обязательного лицензирования для получения доступ к патентам, однако это весьма долгая и громоздкая процедура. ... В отличие от других игроков на рынке, компании Pfizer и BioNtech не брали на себя обязательств при определённых обстоятельствах обеспечивать доступ к своей интеллектуальной собственности в связи с Covid-19. ... И именно сейчас, когда наука начинает выдавать первые результаты, французскому правительству следует безотлагательно заняться вопросами интеллектуальной собственности - дабы избежать повторения ситуации с масками, когда те весной вдруг оказались в повсеместном дефиците.»

Как отмечает издание Politiken, новость BioNtech и Pfizer об изобретении вакцины - это настоящий триумф науки:

«Разработать такую эффективную вакцину менее чем за год в условиях мирового локдауна - уникальный результат. Это триумф науки и то, о чём политикам следует помнить в будущем - когда они снова будут решать вопрос о выделении средств для поддержки исследований. Фундамент нашей цивилизации - это научные исследования, и то, что в краткосрочной перспективе кажется экономией, в долгосрочной перспективе может влететь в копеечку.»

Der Tagesspiegel призывает уже сейчас задуматься о критериях распределения вакцины в Европе:

«Какие страны получат первыми то, чтос их точки зрения им так необходимо? Германия - потому что направила миллионы на поддержку разработки вакцины, - или Польша, потому что там население сильнее страдает от коронавируса? Или же первой должна получить страна с наименьшим числом коек интенсивной терапии - поскольку там, в отличие от стран с достаточным количеством палат интенсивной терапии, быть привитым означает большие шансы выжить? Было бы замечательно, если бы дискуссия о справедливой очерёдности вакцинации приобрела конкретику - в том числе и для того, чтобы разрушить впечатление, будто мы опять не поспеваем за развитием событий. Ведь всем предельно ясно: план вакцинации уже давно должен был быть разработан.»

Вакцина против Covid-19 лишь тогда станет реальной помощью, если привито будет как можно больше людей, - пишет Webcafé и призывает начать просветительскую кампанию в среде противников вакцинацией:

«Сейчас самое время начать противодействие борцам против прививок. Когда вакцина, наконец, будет готова, то будет уже поздно. Каждый, кому когда-либо приходилось беседовать со сторонником теории заговора или с закоренелым противником вакцинации, знает, что этот подвид скептиков чрезвычайно сложно переубедить. Поэтому для них должна быть разработана тщательно продуманная стратегия, которая в прямом смысле слова спасёт жизни людей.»

Миграция и трансграничное сотрудничество - вот что сделало возможным этот прорыв, - с восторгом пишет колумнист The Times Дэвид Ааронович:

«Глобальные научные разработки - это предприятие, которое осуществляется минуя границы и (по большей части) игнорируя распространённые предрассудки. Молодые талантливые учёные предпочитают работать и учиться там, где кипит самая интересная работа. Когда в 2016 году я побывал на юге Франции, чтобы взять интервью у физика Карло Ровелли, я был впечатлён его рассказом о то, где и в каких научных коллективах ему довелось работать. Наука на таком уровне требует взаимного обогащения, мобильности и миграции. Она нуждается в сотрудничестве и обмене.»

Upsala Nya Tidning с тревогой указывает на то, что в обществе имеется значительное число противников прививок, из-за которых надлежащая вакцинация населения может стать проблемой:

«Все программы вакцинации основываются на определённой и довольно высокой доле участников, а также на том, что солидарная вакцинация будет обязательной на государственном уровне. Противники прививок создали особую нишу в интернете, в которой циркулирует популистская и неверная информация. И с началом вакцинации необходимо будет параллельно с борьбой против коронавируса продолжить борьбу и с этим явлением. Нам представляется, что никто не захочет пережить 2020 год заново. Поэтому очень важно, чтобы в приоритете сейчас были научное знание и достоверная информация.»

Несмотря на достигнутые успехи, нужно продолжать придерживаться антиковидной дисциплины, - подчёркивает издание To Vima:

«Эксперты подтверждают, что вакцина не станет панацеей от вируса. Для того, чтобы приостановить вспышку эпидемии, необходимо продолжать придерживаться защитных мер. Иными словами, нам придётся научиться сосуществовать с ковидом, причём на протяжении довольно долгого периода времени. Даже сейчас, посреди локдауна, и на фоне того, что число умерших и зависимых от ИВЛ пациентов бьёт все рекорды, судя по всему, многие из наших сограждан до сих пор не осознали критичности ситуации - и пытаются всеми возможными способами обходить введённые правила. Картина, представшая взору в Афинах после введения локдауна 7 ноября, ничем не напоминала локдаун - чем разительно отличалась от ситуации марта сего года, когда люди действительно сидели по домам и носа наружу не казали.»

Несмотря на скепсис, Европе не следует категорически отвергать вариант использования вакцин из России и Китая - пишет в своей статье для Népszava публицист и бывший депутат Европарламента Дьюла Хедьи:

«Как и все прочие медикаменты, вакцины - это огромный бизнес. Западные СМИ то и дело сообщают о громких скандалах, связанных с крупными западными производителями лекарственных средств, получающими несметные барыши. И очень правильно, что ЕС подвергает разработанные за рубежом вакцины тщательной научной проверке. Однако было бы желательно избежать сценария, при котором в нынешней кризисной ситуации эгоистичные интересы западных транснациональных компаний стали бы заслоном для импорта более дешёвых и эффективных вакцин.»

По мнению Les Echos, полученные результаты - это важная промежуточная победа:

«Пока что рано радоваться, но, как мы знаем, надежда умирает последней. В современном мире, в котором царят пессимизм и скепсис и где пышным цветом расцвели наиразличнейшие теории заговора, ставящие под сомнение науку как таковую, новость от концерна Pfizer означает нечто гораздо большее, нежели просто подъём курса на мировых биржах. ... Обнадёживающие результаты клинических испытаний медикамента против коронавируса - для нас лишнее напоминание о том, что наука - это действенное оружие на службе человечества. ... Конечно, не стоит предаваться слепляющему глаза оптимизму, - но всё же необходимо признать, что не всегда случается худший из возможных сценариев!»

По завершении президентских выборов в США биржи усиленно искали повода для оптимизма, но он неожиданно появился совсем с другой стороны, - пишет Hospodářské noviny:

«Поступившая в понедельник новость о появлении экспериментальной вакцины с более чем 90-процентной эффективностью снова смешала все карты. На биржах Европы сообщение вызвало эйфорию; подтянулась и Америка. Скорое применение столь действенной вакцины может, к примеру, отвести последний - смертельный - удар от авиакомпаний, да и вообще значительно снизить нагрузку на экономику. В конечном итоге это куда более мощный импульс, чем все политические пертурбации.»

Редакция De Morgen тоже окрылена надеждой, но в то же самое время предостерегает от излишнего оптимизма:

«Нужно по-прежнему соблюдать осторожность: мы ещё не вышли на финишную прямую. Но неслучайно на новость с энтузиазмом отреагировали не только инвесторы, но и обычные люди по всему миру. ... Наконец-то появился проблеск надежды. ... А ведь именно её нам так не хватало в последние месяцы. И именно в силу ложных надежд совсем недавно [этим летом] так жестоко просчитались как власти Бельгии, - так и вся Европа в целом. В борьбе с коронавирусом они спутали надежду с наивностью, самонадеянностью и высокомерием. Это и принесло нам вторую волну пандемии, которая может оказаться столь же страшной, как и первая - если не страшнее.»

Financial Times советует не впадать в преждевременную эйфорию:

«Покуда производители не найдут способа решить проблему того, что вакцина в её нынешнем виде требует хранения при температуре минус 80 градусов по Цельсию, её транспортировка и распространение будет весьма непростой задачей. Потребуется немало средств для того, чтобы обеспечить развивающиеся страны достаточным количеством этой - или какой-либо иной - вакцины, дабы предотвратить дальнейшие волны заражения, в результате которых погибли бы ещё тысячи людей, а вирус продолжил бы распространяться. Новость о мутации вируса у норок также заставляет задуматься над опасностью того, что природа способна перехитрить науку. ... Покуда препараты, предотвращающие заболевание, не станут широко доступными, защитными мерами пренебрегать нельзя!»