Саммит G20: много единства, мало конкретики
В ходе видеоконференции, прошедшей в минувшие выходные, главы крупнейших стран с развитой и развивающейся экономикой договорились об углублении сотрудничества в борьбе с корона-кризисом. Все руководители - за исключением президента США Трампа - также заявили о готовности сообща бороться с изменением климата. С точки зрения обозревателей, однако, наблюдается нехватка реальных концепций для борьбы с обозначенными вызовами.
Проблемы ясны - и что теперь?
По таким жизненно важным глобальным темам, требующим немедленного вмешательства, как например справедливое распределение вакцины против ковида, саммит не принёс особых результатов, - с разочарованием пишет El País:
« Многие участники неоднократно указывали на то, что вакцина против ковида-19 должна быть доступна во всех уголках планеты, а не только в тех странах, которые могут себе позволить её массовые закупки. Ключевую роль в борьбе против пандемии должна сыграть ВОЗ, - как того справедливо потребовала Урсула фон дер Ляйен. ... Систематическое очернение этой организации Дональдом Трампом до сих пор лишь осложняло рациональное и глобальное ведение борьбы с пандемией. Кроме постановки проблемы и благих намерений саммит G20 не принёс видимых результатов.»
Как будто его и не было...
Некоторые главы государств и правительств должны быть рады тому, что им не придётся ехать в Эр-Риад, - предполагает Deutschlandfunk:
«Рукопожатие с королём Салманом - впоследствии это значит вызывать дискуссии и выглядеть в неприглядном свете в смысле нарушений прав человека со стороны режима. Более всего прочего международное сообщество хотело бы забыть об убийстве журналиста Хашогги - и сделать это в рамках видеосаммита проще простого. По крайней мере, благодаря коронавирусу Саудовская Аравия воспользовалась шансом предстать на международной арене в качестве радушного хозяина. Когда сегодня вице-канцлер Олаф Шольц взывает к духу всестороннего сотрудничества, можно лишь надеяться на то, что в следующем году, когда председательствовать будет Италия, что-то изменится к лучшему - и мировая общественность ощутит в полной мере, что саммит Большой двадцатки действительно состоялся.»
Лучшее предложение - но не с той стороны
Заслуживающая внимания попытка возобновить международное сообщение, несмотря на пандемию, скорее всего, потерпит неудачу из-за совершенно низменных мотивов, - с сожалением отмечает РИА Новости:
«На объективном уровне создание некоего международного и общепризнанного 'цифрового подтверждения' того, что конкретный турист, дипломат или бизнесмен здоров и может пересекать границы стран (а также возвращаться к себе на родину) без карантина или в обход закрытых из-за коронавируса границ, - это хорошая идея. Но шансы на её реализацию на глобальном уровне в ближайшее время совершенно ничтожны, хотя эта мера нужна уже сейчас и может быть сравнительно легко реализована на практике. А реализована эта мера, скорее всего, не будет, потому что её предложил председатель Си, а с точки зрения имиджа западных лидеров соглашаться на предложения официального Пекина (особенно на предложения, подчёркивающие высокое развитие китайских информационных технологий) нельзя, причём нельзя на самом принципиальном уровне.»
Мир становится сговорчивее
Аналитик Кристиан Унтяну ссылается в Adevărul на заявление стран Большой двадцатки о совместном справедливом распределении доступных вакцин - и видит в этом доброе предзнаменование для будущего глобального сотрудничества:
«Очевидно, что все мировые лидеры за исключением Дональда Трампа считают, что отныне им придётся искать формулу расширенного и углублённого сотрудничества, которая поможет преодолеть границы устаревших политических идеологий. ... Именно в этом и заключается новая идеологическая линия: она знаменует собой вступление в новую эпоху человеческого развития, каковая будет отнюдь не простой и приятной, ибо все возможные перипетии предугадать никому не дано. ... Итоговая декларация демонстрирует, что лидеры пытаются вырваться из пут партийных идеологий, до сих пор определяющих повестку дня их стран.»