Коронавирус: кто первый в очереди на прививку?

В отличие от Португалии, Турция решила в первую очередь прививать пожилых граждан страны. Газета Cumhuriyet считает такой подход абсурдным:

«Медицинский персонал пробирается сквозь снег и льды ради того, чтобы в какой-то глуши вколоть прививку девяностолетнему пациенту. Разве он с кем-то встречается? От кого он вообще может заразиться? А вот тридцати- и сорокалетний трудяга, вкалывающий на фабрике, на стройке или на руднике в ограниченном пространстве, добирающийся на работу в переполненном автобусе и обедающий в столовой плечом к плечу с десятком других людей, - нет, его прививать ещё не время!»

Специалист в области здравоохранения Нурие Ортайлы на страницах Yetkin Report упоминает новое исследование ВОЗ:

«Выяснилось, что даже если богатые страны полностью вакцинируют своё население, то им всё равно придётся взять на себя половину имеющихся и предстоящих экономических потерь - до тех пор, пока не будут вакцинированы все страны. Эти самые потери оцениваются в девять триллионов долларов. Исследование подчёркивает, что все экономики мира связаны между собой, и поэтому последствия пандемии нигде не удастся преодолеть по отдельности и в отрыве от других - они преодолимы лишь одновременно во всём мире. От себя могу лишь добавить, что покуда вирус не будет побеждён повсеместно, он не будет побеждён нигде. Как экономическая наука, так и эпидемиология указывают на одну единственную правду, и имя ей - справедливость.»

В Румынии треть всех приёмов на прививку распределяется не через центральный онлайн-портал, а непосредственно в прививочных центрах. Высказываются опасения, что более молодые люди тут могут оттеснить стариков. Издание Spotmedia указывает на этическую сторону проблемы:

«Мы не сможем выжить, принося в жертву слабых, поскольку в этом случае мы уже не будем частью общества - и нас нельзя будет считать цивилизованными людьми. ... Как можно жить с осознанием того, что ты лишил прививки пожилого, больного, одинокого человека? И всё это ради того, чтобы поехать в отпуск или иметь возможность шататься с друзьями по барам? ... Сила личности и сила общества проявляются в трудные моменты, а не тогда, когда на небе - ни облачка.»

Издание Kleine Zeitung даёт положительную оценку намерению депутатов федеральной земли Штирия вакцинироваться в феврале всем коллективом:

«Руководство федеральной земли ещё не успело хотя бы издали увидеть шприц, а по интернет-форумам уже прокатилась волна негодования. Общий тон таков: 'Как всегда, элита лезет в начало очереди!' Или же таков: 'Есть места, где вакцина куда нужнее'. Последнее никто под сомнение и не ставит. Но ведь руководство не штурмует склады с вакциной, чтобы добыть себе ... 'дозу'. И не переодевается в гражданское в подсобке какого-нибудь дома престарелых в Граце для того, чтобы отобрать там вакцину у стариков. ... Разработан серьёзный план - и он нацелен на то, чтобы показать сомневающимся жителям Штирии, что прививке можно доверять. И вполне логично сделать прививку в начале кампании по вакцинации, а не по её завершении.»

В Латвии также обсуждается вопрос о том, нужно ли в самую первую очередь прививаться политикам для того, чтобы те могли беспрепятственно работать дальше. Газета Diena в данном случае - против:

«К счастью, мы уже давно выяснили, что министры, депутаты и прочие служащие госсектора относительно неплохо разбираются в современных технологиях - и могут спокойно работать на удалёнке. ... Когда вакцина будет доступной в больших объёмах, то тогда имело бы смысл организовать групповую прививку для определённых категорий чиновников. Пример министра или депутата, проходящих вакцинацию в социальном центре в рамках широкой прививочной кампании, мог бы ободряюще повлиять на жителей и рядовых сотрудников - и помочь им также решиться на этот шаг. Это было бы социально ответственным поведением со стороны политиков, которое также внесло бы свой вклад в успех кампании по вакцинации.»

На фоне критики в адрес персонала по уходу за больными и немощными, не желающего проходить вакцинацию, журналистка Беттина Штайнер напоминает в ежедневной газете Die Presse о том, через что работающим в этом секторе пришлось пройти в прошлом году:

«Они находились там, где был вирус - рядом с нашими лежачими бабушками и дедушками. ... Нелегко понять, что именно те, кто стал - и остаётся - свидетелем чужих смертей, ... отказываются от прививки. Звучат упрёки, что за этим, мол, стоит обыкновенное упрямство. Но на самом деле за этим скрывались разочарование и чувство, что хотя бы в этой ситуации у медперсонала остаётся возможность принимать решения самостоятельно. ... Ведь до сих пор то, какому риску подвергаться - и при каких именно условиях, за него всё время решал кто-то другой. ... В этом упрямстве персонала по уходу виноваты мы сами. Наконец-то пришло время их внимательно выслушать: у них есть свои нужды.»

На фоне того, что в турецких школах очные занятия не проходят уже с марта, план вакцинации, согласно которому учителя будут привиты позже многих других групп населения, абсолютно неприемлем, - считает колумнистка газеты Habertürk Нагехан Альчи:

«Вам не кажется странным, что наряду с сотрудниками министерств раньше учителей планируется привить сотрудников органов правопорядка и частных охранных предприятий? ... Следуя подобной логике, вряд ли удастся открыть школы к весне. Если мы - страна, заботящаяся об образовании своих детей, то есть о будущем поколении этой страны, то учителей следовало бы поставить в самое начало списка. Я заклинаю уважаемого [министра образования] Зию Сельджука: ударьте кулаком по столу, чтобы дети из торговых центров, супермаркетов и магазинов вернулись в школы. Пусть учителей передвинут в начало списка!»

Планируя очередность вакцинации, власти обязаны руководствоваться соображениями о будущем, - отмечает Slate:

«Чем можно оправдать то, что молодёжь, ту самую, что, как говорится, являет собой 'будущее Франции', обрекают на муки и страдания? ... Люди приносятся в жертву - как в психологическом, так и в экономическом и профессиональном плане. Как вы полагаете, на кого будет возложена задача вывести Францию из того экономического и социального кризиса, в условиях которого страна будет жить ближайшие десять лет, - кризиса, обусловленного нынешними мерами по борьбе с пандемией? ... Макрон заявил: первыми вакцинацию пройдут самые уязвимые. А ведь по всей логике вещей таковыми являются студенты! Пройдя вакцинацию, они смогут вернуться к нормальной жизни - и перестанут представлять собой ту угрозу, которую с самого начала кризиса усматривает в них правительство.»

На страницах La Libre Belgique известный блогер Жан-Марк Гоффар выступает за то, чтобы при разработке стратегии вакцинации не упускалось из виду оживление экономики:

«Может, было бы эффективнее в первую очередь привить тех, кто несёт ответственность за других? Родителей, учителей, которые снова смогли бы проводить с детьми очные занятия, рабочих, производителей, работников торговли - и всех тех, без кого невозможно нормальное функционирование общества? Хотя, конечно же, на самом первом месте должен стоять медицинский персонал. ... Тогда снова стали бы выплачиваться зарплаты и самозанятые могли бы зарабатывать как прежде. И тогда социальные выплаты можно было бы сократить! Пожилые люди будут рады увидеть своих родных и близких, которым больше не нужно будет бояться того, что они могут быть источником заражения.»