Грядёт ли конец эры Facebook?
Федеральная торговая комиссия США и 46 федеральных штатов намерены выступить в рамках судебного процесса против концерна Facebook с обоснованием того, что интернет-гигант стал слишком очевидно доминировать на рынке. Согласно требованию истцов, Facebook должен отказаться от владения приложениями Instagram и Whatsapp, а также обеспечить доступ к своему программному интерфейсу и данным. Кроме того все будущие поглощения должны предварительно проходить строгую проверку. Не все обозреватели приветствуют данный судебный процесс.
Цифровая экономика тоже нуждается в правилах
Сдерживать интернет-гигантов так или иначе придётся, - считает Hospodářské noviny:
«Интернет превратился в привычную коммунальную услугу подобно электричеству или воде. Он обеспечивает существование цифровой экономики, заправилы которой - как в своё время Рокфеллер и его современники - считают, что никто и ничто не вправе их ограничивать. Но некие правила всё-таки должны быть! Эмпирически доказано, что цифровые гиганты манипулируют пользователями ради достижения всё большей выгоды. ... Побочный эффект этого процесса - ущерб плюрализму мнений, а значит и либеральной демократии. Потребителю, конечно, куда проще сделать тот выбор, который предлагает (или навязывает) ему алгоритм. Если потребителя или избирателя заводят в тупик - к примеру, когда человек лишён возможности увидеть альтернативу - то тут уже все шутки заканчиваются. Ведь в таком случае пользователь лишается своего фундаментального права - права свободного выбора.»
Есть тысячи других сервисов
Те, кто обвиняет Facebook в монополизации, просто не видят реального положения дел, - считает The Daily Telegraph:
«Федеральная торговая комиссия считает, что WhatsApp и Instagram могли бы быть конкурентами. Но даже если это так, то эти двое - всего лишь пара из тысячи возможных вариантов. Имеется бесчисленное количество сервисов, позволяющих людям знакомиться друг с другом, делиться контентом и общаться - Twitter, YouTube, а также WeChat, TikTok и Zoom. Каждый из этих сервисов старается завоевать наше внимание, им вторит целый ряд менее крупных стартапов, для которых продвижение своего бизнеса в интернете связано с очень малым числом барьеров. Можно сказать, что нам довелось жить в золотой век онлайн-конкуренции.»
Пользователи точно не обрадуются
Концентрация приложений и сервисов в руках небольшого числа компаний имеет свои привлекательные стороны, - пишет Tages-Anzeiger:
«То, что является страшным сном для антимонопольщиков, защитников личных данных, а также компаний-конкурентов, в глазах пользователей этих сервисов предстаёт чем-то совершенно противоположным. ... В этом-то и заключается роковая дилемма всех этих жалоб на технологические концерны: пользователи не поддержат истцов и не станут дружно хлопать им в ладоши. Ведь никто из них не захочет выбирать между пятью различными чат-приложениями, никому не нужны десятки поисковиков, ни один из них не пожелает собирать свои приложения по крупицам в разных онлайн-магазинах и, само-собой разумеется, все мы терпеть не можем постоянно всплывающие на сайтах настройки cookie. На это и расчёт техногигантов.»
Шанс для новой эры социальных сетей
Лучше поздно, чем никогда, - считает Yetkin Report:
«Стоило ли заводить дело так далеко? Нужно ли было менеджерам Facebook ждать до последнего, чтобы в итоге столкнуться с колоссальными проблемами в каждой из стран? ... Когда социальные сети находились ещё в колыбели, мы полагали, что они превратятся в платформу, открытую новым идеям, что у них будет потенциал для того, чтобы объединить мир - и усилить у людей чувство общности. Однако жажда наживы разрушила наши радужные мечты, поэтому не только Facebook, но и мы с вами упустили очень важный шанс. ... Если нынешние судебные процессы увенчаются успехом, то в 2020-е годы у нас появится совершенно иное понимание социальных сетей. И может быть, в 2030-е мы войдём с абсолютно иной структурой социальных сетей - где вместо выгоды приоритетом станут человеческие ценности.»