Есть ли смысл начинать импичмент в отношении Трампа?
Буквально за несколько дней до инаугурации Джо Байдена демократы намерены начать процедуру импичмента в отношении его предшественника Дональда Трампа. В понедельник представители Демократической партии представили соответствующую резолюцию на рассмотрение Палаты представителей Конгресса США. В качестве основания указывается 'подстрекательство к мятежу' со стороны президента накануне штурма Капитолия. Насколько резонно начинать именно сейчас процедуру импичмента? Мнения европейской прессы разделились.
Довольно терпеть политический криминал!
Импичмент Трампу стал бы важным сигналом для демократий всего мира, - пишет греческий онлайн-портал Liberal:
«То, что до истечения полномочий Трампа на посту президента осталось всего несколько дней, не играет здесь никакой роли. Сам факт того, что он подстрекал граждан своими утверждениями о том, что выборы фальсифицированы, хотя их результаты были подтверждены в судебном порядке, есть не что иное, как попытка свержения демократического режима в стране. ... Хочется надеяться, что новый президент США не станет медлить и покажет, как следует поступать с потенциальными путчистами. Европа - и в особенности наша страна - должны будут непременно следовать этому примеру. Пора положить конец терпимости в отношении политического криминала.»
Символический акт? Нет, намного больше.
Издание Polityka полагает, что процедура импичмента оказалась бы полезной - для предотвращения дальнейших поползновений уходящего президента:
«К сожалению, импичмент в отношении Трампа станет скорее символическим актом. Сторонники этой меры тем не менее указывают на то, что в этом заключается моральный долг Конгресса - точно так же, как чуть более года назад, когда Трамп был обвинён в том, что оказывал нажим на своего украинского коллегу с тем, чтобы тот инициировал расследование в отношении сына Байдена, - желая таким образом навредить своему конкуренту в преддверии выборов. На сей раз речь также идёт о том, чтобы предотвратить дальнейшие - опасные и вредные для страны - действия со стороны столь непредсказуемого президента. ... Импичмент повысил бы решимость сил безопасности дать действенный отпор очередным попыткам Трампа совершить государственный переворот, если таковые будут иметь место. »
Он и так уже проиграл!
По мнению газеты Die Presse, начинать сейчас импичмент нет никакого резона:
«Проголосовав, избиратели уже уже лишили Трампа нового президентского поста, и 20 января к присяге будет приведён Джо Байден. До его инаугурации процесс импичмента в отношении Трампа всё равно не успел бы закончиться. А отстранять Трампа уже по истечении полномочий было бы слишком поздно - и это отодвинуло бы на задний план вступление в должность нового хозяина Белого дома. А столь большого внимания Трамп уже явно не заслуживает. ... В истории нечасто случалось, чтобы политик дисквалифицировал себя до такой степени, как это удалось лжецу и демагогу Дональду Трампу. Железный принцип демократии заключается в том, что проигравшие на выборах признают своё поражение - и безоговорочно передают власть, которой они были наделены на ограниченный период времени. Тех, кто на это не способен, следует навсегда отстранить от игры. Дело теперь за Республиканской партией.»
Дело за республиканцами
Разобраться с Трампом должны в первую очередь сами республиканцы, - пишет La Vanguardia:
«Было бы неплохо, если бы поддержанный Трампом штурм Капитолия стал бы ярким клеймом на его репутации, которое однозначно определило бы то, кем является Трамп на самом деле. А именно - человеком, который неспособен занимать президентский пост, а значит не должен и впредь иметь права претендовать на него. Однако обвинения и импичмент, инициированные одними лишь демократами, - сколь обоснованными они бы ни были - не есть лучший способ достижения этой цели. Куда лучше было бы, если бы на место Трампа поставили именно республиканцы, однако пока что подобное имеет место лишь в незначительной степени. ... Необходимо найти способ обезоружить Трампа. Этот способ не обязательно должен быть быстрым - главное, чтобы он был надёжным.»
Польша и Венгрия затаили дыхание
Как отмечает Hospodářské noviny, в Варшаве и Будапеште пристально следят за развитием событий вокруг Трампа:
«В Европе вопрос верховенства права пока что стоял ребром главным образом из-за ситуации в Венгрии и Польше. Теперь же фокус внимания переместился на завершающий этап президентства Трампа, а также на то, что это будет означать для президента и его союзников - к примеру, в плане уголовного преследования. При всех различиях между принятыми в странах правовыми системами, для союзников Трампа в Будапеште или Варшаве всё это представляет немалый интерес с точки зрения их собственного будущего. На кону стоит вопрос о том, станет ли принцип верховенства права ответным ударом для тех, кто годами занимался размыванием этого принципа, - и если да, то каким именно образом.»