Вакцина как рычаг дипломатии - ЕС поднял голову?

Кампания вакцинации, проходящая в Европе через пень да колоду, влечёт за собой опасные последствия, - пишет De Morgen:

«Китай и Россия куда как охотно задействуют свои вакцины в качестве рычага для того, чтобы заклинить европейскую дверь - и таким образом посеять вражду между странами в борьбе за обладанием вакцинами. Они используют в своих целях скрытое недовольство по отношению к Великобритании и США, каковые, по всей видимости, весьма своевременно получают вакцины, которые Европе ещё ждать и ждать. В результате возникает геополитическая склока вокруг препаратов от коронавируса. ... Под угрозой оказывается и сплочённость стран ЕС, ведь некоторые страны пустились в самостоятельный поиск альтернатив. ... Подобный подход наносит дополнительный удар по европейскому сотрудничеству.»

В том, что российская и китайская вакцины вообще стали насущной темой, Запад виноват сам, - считает Echo24:

«Обе страны пытаются заполнить вакуум, возникший из-за некомпетенции Евросоюза. В этом вопросе ЕС действительно оказался несостоятельным. Его политика закупок - это абсолютный провал, а процесс допуска вакцин протекает чрезвычайно медленно. Если бы ЕС своевременно предоставил входящим в него странам требуемое количество доз вакцины, то сообществу не пришлось бы сегодня подумывать о закупке Спутника и Sinopharm. Из войны вакцин можно извлечь один геополитический урок: в ключевых отраслях всё ещё оправдывает себя самообеспечение. Страны, контролирующие производство вакцин, теперь управляют судьбами мира.»

Der Standard призывает Австрию и ЕС максимальным образом использовать имеющиеся возможности:

«Ни к чему в который раз обсуждать, кто должен взять на себя задачу проведения вакцинации - земли или же федерация. ... Можно предпринять множество небольших шагов на европейском, национальном и региональном уровнях, которые помогут скорее покончить с пандемией. ... Эффективная борьба с опасными мутациями важнее, нежели равноправное отношение к различным регионам. ... Кроме того, имело бы смысл как можно скорее использовать все имеющиеся дозы вакцины, а не откладывать почти четверть 'про запас' - для второго этапа вакцинации. ... Более агрессивные варианты вируса распространяются ныне куда быстрее всех продуманных кампаний по вакцинации. Однако проявив некоторую гибкость, прагматизм и расторопность, Австрия вполне могла бы наверстать этот разрыв уже в ближайшие недели.»

Те, кто пытаются с помощью вакцины вершить геополитику, лишь вредят сами себе, - пишет Aargauer Zeitung:

«Такие страны, как Израиль и Китай, играют на мировой арене в политические игры в сфере распределения вакцин. ... Избыточные дозы вакцин они дарят другим странам - но лишь в том случае, если те проявят признательность своим благодетелям. ... В этом нет ничего шокирующего или скандального, однако в ситуации нынешней пандемии такой подход опасен. Если Израиль и в дальнейшем не будет готов поделиться своими чудо-вакцинами с населением оккупированных палестинских территорий, то вирус продолжит бушевать. В отличие от нелюбимых соседей, коронавирус невозможно задержать на границе - какую высокую стену ни возводи.»

Эгоистичная близорукость европейских правительств позволяет России и Китаю расширять своё геополитическое влияние, - пишет Večernji list:

«Согласно данным [британского аналитического] агентства Airfinity, богатые страны, в которых проживает 14 процентов мирового населения, с декабря прошлого года выкупили уже 53 процента вакцин на мировом рынке. У более бедных стран к тому времени не было заключено ни одного договора с фармакологическими компаниями. Россия и Китай не преминули воспользоваться этой ситуацией для того, чтобы расширить своё присутствие в государствах Африки, Азии и Южной Америки. ... Многие европейские лидеры придерживаются принципа 'Europe First' (Сначала - Европа). Так, ЕС позабыл про Балканы, где тон в плане вакцинации теперь задают Россия и Китай. ... Холодная война вакцин будет продолжаться ещё долго.»

Új Szó пишет о дезинформационной кампании касательно вакцинации в Европе:

«Можно найти множество российских статей, в которых утверждается, что Европейское агентство лекарственных средств выдало допуск российской вакцине Спутник V, однако это совершенно не так. ... Цель российских операций по дезинформации - то есть стратегического введения в заблуждение - заключается в том, чтобы спровоцировать неуверенность и сделать так, чтобы на эту тему курсировало так много противоречивых сообщений, что читатели в итоге махнут рукой - и перестанут доискиваться до истины. ... Самооборона в области информации должна стать для нас не менее важной, чем планы по вакцинации. Само название 'Спутник' совсем не случайно отсылает к космической гонке времён холодной войны.»

Российское государственное информагентство РИА Новости считает, что внезапный интерес ЕС к российской вакцине можно рассматривать как подтверждение провала европейской пиар-кампании по вакцинации:

«В настоящий момент самые влиятельные СМИ Европы буквально бомбардируют свою аудиторию позитивными публикациями о 'Спутнике V'. Ситуация понятная: после многих месяцев агрессивной кампании по дискредитации российского препарата там надо срочно менять общественные установки, поскольку, судя по всему, он будет играть значимую роль в вакцинации населения ЕС. ... Формально ситуация выглядит так, что свежая публикация в Lancet внезапно всем раскрыла глаза на истинное качество 'Спутника V'. Вот только выяснилось, что в Германии уже полным ходом идет подготовка площадки для производства вакцины.»

Газета De Morgen выступает за то, чтобы в будущем разработка и производство вакцин велись под международным флагом:

«С помощью этой вакцины Путин явно не прочь подправить свою подмоченную репутацию. Этим и объясняется проводимая Россией дезинформационная кампания против западных вакцин. В ситуации пандемии миру вообще-то не нужны подобные геополитические проблемы. И на будущее лучше зарубить себе на носу, что в ходе пандемий неплохо было бы найти способ чётко отделять разработку вакцин от каких бы то ни было национальных сантиментов. ... Любое оружие против вируса должно быть полностью отгорожено от геополитических споров. Если нам удастся 'иммунизировать' разработку и производство вакцин против подобных умонастроений и телодвижений, то тогда следующую пандемию мы сможем встретить уже лучше подготовленными.»

В Сербии, где вакцинация идёт полным ходом, выбор прививки превратился в своего рода политическое высказывание, - отмечает Új Szó:

«В стране можно наблюдать прямо-таки пик политического маркетинга. Какой из различных вакцин отдать предпочтение - зависит от политических взглядов. Глава правительства Ана Брнабич, известная своими либеральными воззрениями, сделала выбор в пользу вакцины из США, пророссийски настроенный министр внутренних дел Александр Вулин - в пользу российского препарата Спутник V, а президент Александр Вучич выбрал вакцину из Китая.»

Süddeutsche Zeitung полагает, что Европе пора преодолеть свой скепсис в отношении российского препарата:

«Неожиданный ход Путина, принявшего решение о начале массовой вакцинации Спутником V, несмотря на отсутствие достаточных данных, считался безрассудным поступком, направленным прежде всего на то, чтобы утереть нос США, Европе и Китаю. Российскую вакцину называли непрозрачной и ненадёжной. ... Конфликт между Западным и Восточным блоками давно в прошлом, однако неприязнь и враждебность никуда не делись. Самое время отказаться от предрассудков! На фоне нехватки вакцины в наших широтах при необходимости следовало бы заказать Спутник V - если все данные исследований будут подтверждены. ... Российские учёные сами подчёркивают, что окончательных данных пока нет, - и сей факт говорит в пользу того, чтобы доверять этой вакцине.»

Газета Aftonbladet предлагает разработать своеобразный план Маршалла в деле вакцинации - и приводит для этого геополитические аргументы:

«Если бы после Второй мировой войны США не развернули план Маршалла и не направили 15 миллиардов долларов на восстановление Европы в рекордные сроки, то сегодня наш мир выглядел бы совсем иначе. И неизвестно, была ли бы демократия чем-то самим собой разумеющимся. ... Конечно, сегодня ситуация совсем не та, что в 1947 году. На дворе - не война, а пандемия, с которой приходится изо всех сил бороться. Однако эта угроза носит глобальный характер - и напоминает нам о том, почему столь необходимо заключение международного соглашения. А российскую и китайскую активность нужно расценивать как то, чем она, собственно, и является: как угрозу демократии. Сегодня, когда Белый дом возглавляет Джо Байден, общемировая кампания по вакцинации едва ли представляется чем-то невообразимым. Так почему же не провести её совместно с ЕС?»

Украина, не входящая в ЕС, также сделала выбор в пользу китайского препарата. Любовь Цыбульская из Украинского кризисного медиа-центра на страницах Украинской правды предостерегает от использования российской вакцины:

«Ещё перед новым годом наша аналитическая группа зафиксировала повышенную активность как российских, так и пророссийских игроков в Украине. Пока страна сидела дома за праздничными столами, они интенсивно протаскивали два мощных нарратива: Европа, мол, полным ходом вакцинирует своё население, до Украины ей дела нет. Украине западные вакцины не достанутся. Россия же, мол, готова протянуть руку помощи и дать украинцам свою вакцину. ... И если под сильным нажимом украинская власть согласится на российскую вакцину, это откроет ящик Пандоры, а затем нас ждёт внутри- и внешнеполитический кризис.»

Финляндия решает проблему нехватки вакцины тем, что увеличивает перерыв между двумя дозами - вопреки рекомендациям производителя, то есть концерна Pfizer. По мнению издания Ilta-Sanomat, подобный подход таит в себе немалый риск:

«Всего лишь неделю назад, 28 января, Европейское агентство лекарственных средств (EMA) конкретизировало рекомендации для употребления вакцины Pfizer, согласно которым вторая прививка должна делаться через три недели после первой. ... EMA также объяснила, что отсрочка второй прививки на срок более 12 недель противоречит условиям допуска вакцины. Тем не менее Финляндия проигнорировала рекомендации EMA - и проводит вакцинацию с интервалом в 84 дня. [Тем самым] страна ступает на неизведанную территорию. ... И никто не может с уверенностью сказать, к чему это приведёт.»

Издание Deník - в отличие от Novinky.cz - категорически против идеи чешских властей закупить вакцину у России:

«Понадобилось немало времени, прежде чем доля жителей страны, готовых вакцинироваться, достигла 60 процентов. Закупка российских или китайских вакцин, не допущенных Евросоюзом, может полностью дискредитировать этот успех, достигнутый столь значительными усилиями. ... Идея о том, что население удастся уговорить, - абсурдна. Тем более на фоне того, что политическая и социальная элита под различными предлогами уже обеспечила себе прививку доказавшими свою эффективность препаратами от компаний Pfizer или Moderna. Мысль о том, что чешское государство сможет заставить жителей страны - то есть граждан Евросоюза! - согласиться на прививку несанкционированной российской вакциной, - это просто плохая шутка.»

Вакцины от Covid-19 стали новым геополитическим инструментом - что хорошо видно на примере гонки между Китаем и Индией, - пишет Le Monde:

«Оба азиатских великана соревнуются в том, чтобы обеспечить вакциной своих соседей, сидящих без оной - Китай за счёт своей второй, пока ещё не допущенной ВОЗ вакцины, а Индия - за счёт поставленного на широкую ногу производства, ведь именно в Индии главным образом производится вакцина от фирмы Astrazeneca. Геополитика в данном случае идёт проторенной дорожкой. Мьянма получает выгоду от пожертвований обоих гигантов, Бангладеш, Мальдивы и Бутан получили свои поставки из Индии, а жители Камбоджи вакцинируются исключительно китайским препаратом. ... Пока рано говорить о том, кто стал победителем, а кто проигравшим. Один из уроков, который нам преподнесла эта пандемия длиною в год, это то, что сегодняшние победители могут завтра с лёгкостью стать проигравшими - и наоборот.»

Правительство Чехии также рассматривает вариант закупки российской вакцины. Издание Novinky.cz считает такое решение логичным:

«Можно получить российские лицензии, и чешские ведомства вполне могут выдать допуск российской вакцине Sputnik V. И тогда её можно было бы даже производить у нас в стране. А те, кто желают привиться, могли бы выбирать из нескольких вакцин ту, которая им больше по душе. И в этом случае геополитика должна отойти на второй план. Если вакцина нужна, то её надо брать там, где она есть. Именно такой подход имеет смысл.»

Хорватия должна сама себе помочь, - пишет Index.hr:

«Если Брюссель чего-то не может - как, например, сейчас - обеспечить всех вакциной, - то не стоит ждать уже набивших оскомину политических фраз. Вместо этого нужно самостоятельно закупать вакцину на свободном рынке. Скажете, что это - несправедливо или нечестно? Многое в международных отношениях несправедливо. ... И стоит сказать откровенно: в международных отношениях всё диктуют интересы. И если в национальных интересах быстро и в больших количествах закупить вакцину, что, кстати, выходит за пределы абстрактного европейского интереса, то нужно действовать именно в этом направлении. Так поступают и все прочие - они лишь прикрывают свой интерес интересами общества. Иными словами, надо раздобыть вакцину - с помощью ЕС или же без неё.»

Совершенно понятно, что Будапешт на фоне проблем с поставками вакцины в ЕС закупил вакцину у России, - пишет Krónika:

«Венгерское руководство хотя бы попыталось найти какое-то решение в кризисной ситуации. ... Слишком чувствительная публика, кричащая сейчас о 'путинизме', могла бы выдвинуть те же обвинения и в адрес Ангелы Меркель. В конце концов именно она на прошлой неделе объявила, что немецкие ведомства здравоохранения готовы посодействовать российскому производителю вакцины при получении допуска в ЕС. Это знак того, что и Германия - будучи реальным лидером в ЕС - уже пришла к выводу, что при совместной закупке вакцины для сообщества возникли серьёзные проблемы и необходимо искать новых поставщиков.»

Турция делает ставку на вакцину китайского производителя Sinovac. На страницах издания Habertürk профессор медицины Темель Йыльмаз поддерживает эту инициативу, несмотря на то, что прочие вакцины эффективнее:

«При создании своего препарата компания Sinovac использовала технологию так называемых неактивных вирусов. Это - самый испытанный и проверенный метод. В качестве вакцины берётся мёртвый вирус - в расчёте на то, что иммунная система его распознает и выработает антитела. Поскольку используются неактивные вирусы, этот метод крайне надёжен. При создании вакцин от BioNTech/Pfizer и Moderna была использована технология РНК. ... Этот метод является новым, и в мире ещё не было примеров его применения. ... Кроме того, неизвестны долгосрочные последствия таких вакцин для иммунной системы.»

Издание Deník видит мало смысла в стратегии, которой придерживается Венгрия, резервируя для себя российскую вакцину:

«Дозы вакцины, заказанные Евросоюзом, скорее всего, будут доставлены в Венгрию быстрее, чем российский препарат. ... Даже в самой России с поставками имеются проблемы. Несмотря на то, что российские власти ещё летом выдали разрешение на применение местной вакцины, на сегодняшний день в стране привиты всего 0,69 процента населения - то есть вполовину меньше, чем в Чехии или Венгрии. В таких странах, как Египет, Бразилия, Индия или Казахстан, с которыми Россия подписала договоры на масштабные поставки вакцины, вакцинация отчасти так и не началась. Единственный довод в пользу решения Венгрии - это цена: российская вакцина значительно дешевле продукта от Pfizer/BioNTech.»

Если в Венгрии будут допущены вакцины китайского производства, то это может повлечь за собой нежелательные последствия, - считает Népszava:

«Если [в ЕС] действительно будет введён так называемый паспорт вакцинации, а Венгрия, поддавшись политическому давлению, выдаст допуск вакцине китайской компании Sinopharm - в то время как Европейское агентство лекарственных средств этого не сделает, - то возникнет опасность того, что Венгрия будет признана так называемой красной зоной. А значит, другие страны ЕС могут ввести в отношении граждан Венгрии ограничения на въезд. Кроме того, может быть введён запрет и на поездки из других стран ЕС в саму Венгрию. А это может возыметь ещё более негативные последствия, прежде всего для туристической отрасли.»