Австрия: когда депортации приводят к протестам
Несмотря на громкие протесты, в ночь на четверг из Австрии в Грузию и Армению были депортированы три семьи. В защиту одной из этих семей выступило особенно много людей: друзья, учителя, активисты и представители многих политических партий. Защитники особенно настаивали на том, чтобы в стране было позволено остаться двенадцатилетней девочке, которая родилась уже в Австрии и в настоящее время учится в гимназии.
Не у всех есть право остаться
Лиц, не имеющих оснований на получение убежища, нужно депортировать быстрее, - считает газета Die Presse:
«Со стороны левого лагеря в эти дни то и дело раздаются заявления, что нельзя, мол, полагаться исключительно на решение суда. Однако кто, если не суд, должен в правовом государстве решать вопрос о том, кто имеет право остаться в стране, а кто - нет? Неужто политики будут решать, кого помиловать? И значит, пусть остаются те, кто вызывает симпатию и кого поддерживают СМИ, а остальным - если не повезло, то не повезло? Это было бы произволом, а не практикой правового государства. ... Урок, который государство должно вынести из этого случая, ... не нов: процесс рассмотрения ходатайств о предоставлении убежища должен быть ускорен, а в явно бесперспективных случаях депортация должна проводиться скорее. ... Государство должно найти время и средства - и обеспечить надлежащее правоприменение. При этом государство не должно идти на поводу у тех, кто, не имея оснований для получения убежища, пытается тянуть волынку в надежде на то, что рано или поздно остаться позволят всем. »
Дилемма для государства
Найти разумный баланс между правоприменением и человечностью - весьма непросто, - отмечает Wiener Zeitung:
«С правовой точки зрения дело ясное. Заявления на предоставление убежища со стороны семей были отклонены многими инстанциями; пострадавшие годами уклонялись от попыток властей привести в исполнение решения судов. Сторонники гуманитарного подхода приводят в качестве аргумента благополучие детей, некоторые из которых родились уже здесь. Акцент на благополучии детей мог бы послужить эдакой юридической лазейкой - и в той или иной ситуации он действительно является приемлемым решением. Но в правоприменительной практике государство должно учитывать возможные последствия принимаемых решений. ... Активистов это не должно волновать, для них значение имеют лишь конкретные люди и их судьбы. ... В конфликте между утверждениями 'закон должен оставаться законом' и 'речь идёт о судьбах людей' нет простого решения.»