Вакцинация: справедливость должна быть глобальной
В то время как Евросоюз спорит с компанией Astrazeneca по вопросам заказов вакцины и объёмов поставок, другие государства - прежде всего менее финансово благополучные страны южного полушария - сталкиваются с куда более серьёзными проблемами в плане закупок достаточного количества доз вакцин. Как же добиться того, чтобы доступ к вакцинам был налажен во всём мире?
Права на производство вместо навязанных патентов
Proto Thema решительно отвергает решение, о котором ныне говорится всё чаще:
«Взглянем правде в глаза: в условиях свободной экономики никто не вправе принудить крупные фармакологические концерны бесплатно раздавать свои патенты направо и налево. Нравится нам то или нет, но все участники этого процесса движимы желанием получить свою выгоду. Единственное, что могут предпринять власти предержащие, так это заработать капитал в человеческом плане: необходимо всем вместе найти возможности сделать так, чтобы в бедные страны могло поступать больше доз вакцин. Как уже предлагалось с разных сторон, компании из этих стран могли бы на определённое время получить права на производство препарата - для того, чтобы справиться с временным дефицитом вакцин.»
Лихорадочно затариваются вакциной
Если прививка не станет доступной повсеместно, то Covid-19 победить не удастся, - пишет Večernji list:
«Нынешние абсолютно дарвинистские времена, когда повсюду царит лишь алчность, являются прямым следствием перекоса в соотношении спроса и предложения, но и также и результатом того, что вакцины используются для достижения политических целей. ... Так, от успеха вакцинации зависит политическое будущее Бориса Джонсона; в Венгрии также выстраиваются внутриполитические расчёты на этой основе. Однако победу провозглашать ещё рано, ведь покуда вакцинация не будет вестись по всему миру, отдельные регионы будут оставаться своеобразной чашкой Петри: там будут появляться всё новые и новые штаммы вируса. ... Не стоит поддаваться иллюзиям и ожидать, что проблему общемирового масштаба можно будет решить в рамках отдельных государств; покуда солидарность и разум не придут на смену импульсивному 'затариванию' вакциной, опасность не исчезнет.»
Никаких шансов автократам
Богатый Запад должен быть заинтересован в том, чтобы в бедных странах также была проведена поголовная вакцинация, - пишет Dagens Nyheter:
«Чем больше регионов мира будет охвачено вирусом, тем выше риск возникновения новых мутаций. ... Кроме того, нельзя не учитывать и геополитический аспект. После Второй мировой войны США взяли в свои руки восстановление стратегически важных территорий Западной Европы и Восточной Азии. Тем самым они создали в этих странах добрую волю по отношению к Вашингтону и доверие к капитализму и демократии. Если ЕС и США сегодня не проявят ответственный подход и не возьмут ситуацию в свои руки, то Пекин и Москва попытаются использовать любую брешь в вакцинодипломатии для того, чтобы поставить соответствующие страны в зависимость от самих себя - и укрепить репутацию своих по сути авторитарных систем.»
Патенты - взять и отменить!
Маркус Бахманн из организации Врачи без границ на страницах газеты Die Presse призывает отказаться в этой области от принципов рыночной экономики:
«Именно непрозрачные договоры и патенты привели к нашей зависимости от горстки фирм, которые принимают решения, руководствуясь принципами рыночной экономики, но не медицины. ... Ради борьбы с коронавирусом необходимо по меньшей мере до конца пандемии отменить право на защиту интеллектуальной собственности, как то патенты на медикаменты, вакцины и тесты. Тем более что на разработку вакцин выделяется серьёзное финансирование из бюджета - то есть денег налогоплательщиков. Если такой подход будет реализован, то массовое производство вакцин-дженериков покроет тот колоссальный спрос, с которым мы сейчас столкнулись - не только в Европе, но и по всему миру.»
Помочь бедным - улучшить имидж
У Лондона появился серьёзный шанс, - с удовлетворением отмечает The Daily Telegraph:
«Великобритания должна воспользоваться возможностью стать крупнейшим производителем вакцин, а также важнейшим мировым донором для тех, у кого не получилось действовать своевременно и эффективно. Это был бы достойный - и щедрый способ инвестировать деньги налогоплательщиков, который к тому же дал бы стране колоссальные преимущества. Удалось бы спасти огромное количество жизней, поддержать мировую науку - и укрепить имидж Великобритании в мире. Вместо репутации эдакого придатка Европы и США, наша страна предстала бы инновационной державой, действующей в интересах всего мира. ... Разумеется, предоставив часть вакцин Европе, мы, возможно, разрядили бы и дипломатическую напряжённость с Брюсселем, однако другим регионам мира наши вакцины сейчас куда нужнее.»