Трамп оправдан: что же дал импичмент?
В результате пятидневного процесса по делу об импичменте экс-президенту Трампу Сенат Соединённых Штатов вынес в отношении последнего оправдательный приговор. Хотя за импичмент и проголосовали 57 из 100 сенаторов, в том числе и семь республиканцев, требуемого большинства в две трети набрать не удалось. По оглашении вердикта Трамп немедленно заявил о том, что собирается вернуться в политическую борьбу. Журналисты не скупятся на критику в адрес Республиканской партии.
Ещё никогда пропасть не была столь глубока
The Irish Independent не скрывает своего возмущения по поводу того, что явное большинство республиканцев проголосовало против обвинительного приговора:
«Обвиняющая сторона предоставила стране и истории свои аргументы. Обвинители уличили 43 республиканцев в трусости и готовности нарушить Конституцию. ... Мы воочию убедились в том, что в стране есть две партии: одна работающая и настроенная на демократию - и другая, которая контролируется плебсом, вооружившимся девизом 'Сделаем Америку вновь великой', - и возглавляемая подстрекателем к бунту. Пропасть между этими двумя партиями никогда ещё не была столь велика. И никогда ещё не было так важно, чтобы победа осталась-таки за одной из сторон - для того, чтобы гарантировать выживание республики.»
Республиканцы не могут без Трампа!
Газета De Volkskrant также пишет о том, что Республиканская партия оказалась моральным банкротом:
«Что осталось от Республиканской партии, так это политический оппортунизм, отсутствие твёрдой линии и порядочности. В нынешней поляризованной политической атмосфере, в которой республиканцы и демократы видят друг в друге лишь заклятых врагов и полностью исключают любой вид сотрудничества в интересах страны, такие центральные задачи, как защита демократии и верховенства права, отошли на второй план. ... Ясно также, что Республиканская партия больше не может обойтись без Трампа - разве что умеренные силы в консервативном лагере сумеют вновь поставить порядочность во главу угла. Но, по всей видимости, это лишь пустые надежды. »
Как и прежде - под прицелом юстиции
Дело Трампа ни в коем случае не осталось в прошлом, - отмечает 24 Chasa:
«Прокуратура штата Джорджия уже начала следствие о попытке оказать давление на местные власти с целью фальсификации результатов выборов. Прокуратура Манхэттена в Нью-Йорке готовит обвинения Трампу в налоговом мошенничестве. А генеральный прокурор штата Вашингтон объявил о том, что выдвинет Трампу обвинение в подстрекательстве к мятежу. ... Если так будет продолжаться и дальше, то Трамп вскорости сможет оклеить свои стены судебными повестками из всех 50 штатов! Вопрос лишь в том, не хватят ли демократы лишку - и не превратят ли его таким образом в эдакого мученика от популистов.»
Для возвращения поддержки фанатиков недостаточно
Как отмечает газета De Morgen, несмотря на оправдательный приговор, в политическом смысле Трамп потерпел неудачу:
«Репутации Трампа нанесён серьёзный урон. По меньшей мере в глазах его прежних сторонников в Вашингтоне. 'Мы должны признать тот факт, что он нас бросил на произвол судьбы', - заявила Никки Хейли, ранее занимавшая должность постоянного представителя США при ООН. Кроме того, экс-президенту грозит перспектива и других судебных процессов. ... Самым ярым из его приверженцев всё это, как говорится, до лампочки, однако если Трамп пожелает вернуться на политическую арену, то ему понадобится поддержка и умеренных избирателей. Демократы надеются, что нанесли экс-президенту достаточный урон для того, чтобы предотвратить его повторные притязания на власть.»
Байден, не подкачай!
Сенаторы от республиканцев делают возможным переизбрание Трампа, - пишет главный корреспондент журнала Der Spiegel в Вашингтоне Роланд Неллес:
«Культ Трампа продолжает оставаться в США серьёзным политическим фактором. Если бы Сенат осудил Трампа, то тогда его возможное возвращение в 2024 году можно было бы предотвратить. А теперь этого исключать нельзя. Джо Байдену и его демократам придётся поднапрячься для того, чтобы уберечь страну от второго пришествия Трампа. Если демократы добьются успеха в экономической политике и в борьбе против ковида, то тогда у Трампа не будет шанса на то, чтобы снова начать распространять свой яд - в ходе следующих выборов. Если же демократы потерпят неудачу, то это политическое безумие может повториться снова.»
Опасность исходит не только от Трампа
Как полагает издание Novi list, импичмент ничего бы уже не дал:
«Цель, которую поставили себе демократы, а именно исключить Трампа из политической жизни, понять довольно трудно. Даже если бы они одержали успех, это не предотвратило бы возможного появления на политической сцене США какого-нибудь нового Трампа. ... За последние 20 лет и до Трампа среди республиканцев были политики и кандидаты в президенты, прибегавшие к той же риторике, что и он сам. Примером тому - Пат Бьюкенен. Как и другие популисты, Трамп не появился из ниоткуда. Он - свидетельство того, что среди американцев всё большее сопротивление встречают такие явления, как глобализация и свободные рынки, приведшие к переносу американской промышленности и рабочих мест в Китай, Мексику и другие страны. События 6 января, когда было совершено нападение на Конгресс, стали пиком этого недовольства.»
Конгресс-то ещё ого-го!
По мнению Financial Times, демократии удалось доказать свою силу:
«Этот судебный процесс хотя бы отчасти восстановил репутацию республики. От протекал плавно и беспрепятственно - и не дал оправдаться опасениям, что всё может превратиться в затянувшуюся сагу, которая истощит терпение избирателей и лишит президента Джо Байдена динамичного старта. Несмотря на скорость, с которой проходил процесс, он не был поверхностным - этим отличилась разве что незадачливая команда защитников Трампа. Процесс также не был омрачён никакими волнениями и беспорядками, которых многие столь опасались. Поскольку новый президент благоразумно держался в стороне, Конгресс, который в последнее время нередко представал довольно слабой силой, на сей раз снова стал центральным фактором государственной жизни. Нападки на сам институт - и даже на здание Конгресса [свидетелями которых мы стали в начале января] в итоге привели к тому, что его значимость как контролирующей инстанции вновь возросла.»