Дефицит вакцин: поможет ли запрет на экспорт?
Вакцины от ковида в Евросоюзе по-прежнему в дефиците. В связи с этим председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен пригрозила ввести запрет на экспорт вакцины за пределы сообщества. Согласно данным Брюсселя, с февраля из стран Евросоюза был вывезен по меньшей мере 41 миллион доз вакцины. Десять миллионов из них были закуплены Великобританией. В свою очередь британско-шведский концерн Astrazeneca за первый квартал этого года поставил в Евросоюз лишь 30 процентов оговоренного объёма препарата. Европейская пресса размышляет над рисками и плюсами возможного запрета на экспорт.
Это заразно!
Запрет на экспорт не выгоден никому, - отмечает Dagens Nyheter:
«ЕС зиждется на свободе торговли - не только внутри сообщества, но и с другими странами за его пределами. Практика запрета на экспорт быстро распространяется по странам и континентам. ... При этом производство вакцин, как и множества прочих товаров и изделий, зависит от трансграничных цепочек поставок. Составляющие поступают из самых различных мест - и на финальной стадии объединяются в конечный продукт. ... Именно поэтому риск ответных действий и нежелательных побочных эффектов крайне велик. Это касается и Великобритании, суровость позиции которой объясняется особенностями внутренней политики. Запрет на экспорт может привести к нехватке вакцин - для всех. И коронавирус этим уж точно не испугаешь.»
Прекращайте свары, наращивайте мощности
Вместо того чтобы затевать ссоры, странам ЕС следовало бы сосредоточить своё внимание на поиске решений, - считает Neue Zürcher Zeitung:
«Страны ЕС должны забыть об идее контроля над экспортом. Таким способом не компенсировать собственных промахов в деле заказа вакцины в прошлом году, её допуска в этом году, а также повсеместные проволочки в проведении кампании вакцинации. ... Брюссель весьма чувствительно реагирует на обвинения в прививочном национализме! И в самом деле, ЕС сейчас экспортирует миллионы доз в различные регионы мира, в то время как сами страны сообщества пытаются справиться с нехваткой вакцин; Великобритания тем временем добилась того, чтобы фармацевтические компании в приоритетном порядке именно ей поставляли вакцины с британских производственных площадок. ... В любом случае, всю эту энергию было бы разумнее направить на то, чтобы задуматься над другой глобальной проблемой: как увеличить производственные мощности.»
ЕС должен сам себя защитить
Великобритания и США применяют двойные стандарты, - считает The Irish Independent:
«У этих стран хватает наглости читать ЕС нотации об опасностях вакцинного национализма, хотя их собственные планы вакцинации основаны на создании запасов вакцин до тех пор, пока не будет вакцинировано собственное население. И лишь тогда они будут согласны поделиться с другими. Евросоюзу пора взяться за ум. Когда всё это закончится, никого не будет ожидать награда 'Самый щедрый экспортёр вакцин'. Что необходимо сделать, так это устранить задержки в программе вакцинации, причём немедленно. Если это означает угрозы или ограничение экспорта вакцин в страны, которые опережают нас на световые годы со своими программами вакцинации, то пусть так и будет.»
Проявить геройство - и помочь континенту
Долг Великобритании - поддержать Европу, - пишет The Daily Telegraph:
«[Н]аша страна в состоянии быть сверхдоброжелательной к другим. ... Моральные соображения диктуют необходимость нашей помощи ЕС. Великобритания может помочь спасти жизни миллионов пожилых людей на континенте и предотвратить гибель тысяч из них - предложив Европе часть своего вакцинного запаса. С экономической точки зрения это также было бы разумным. Ведь даже если все мы тут будем вакцинированны и защищены - а этого дня осталось ждать уже недолго, - то мы всё равно не сможем восстановить экономику, если наши соседи будут по-прежнему сидеть на карантине в локдауне. В наших силах освободить Европу от этого проклятья. Если нам это удастся, то это будет лучшим, что мы сделали для Европы с 1945 года.»