Кому выгодно обострение ситуации на Ближнем Востоке?
Израильская армия усилила удары по сектору Газа. Задействованы авиация и наземные войска, однако пока что израильские солдаты на территорию сектора Газа не вошли. Эти меры Израиля стали ответом на ракетный обстрел израильских городов, производимый ХАМАС. В четверг в направлении Израиля были выпущены очередные ракеты. Европейские СМИ размышляют над тем, кому выгодна нынешняя эскалация.
Когда рискуешь проиграть выборы...
По мнению Коммерсантъ FM, в эскалации заинтересовано политическое руководство обеих сторон:
«[Д]ве недели назад палестинское руководство отложило обе кампании [парламентские и президентские выборы] на неопределённый срок. Официально из-за отказа Израиля разрешить голосование в Восточном Иерусалиме, но мало кто сомневается в том, что реальной причиной стали социологические опросы, свидетельствующая о преимуществе исламистов из 'Хамаса'. С другой стороны, и в еврейском государстве не утихает политический кризис. После четвёртых за последние два года выборов парламентарии так и не смогли сформировать правящую коалицию, и дело на всех парах катится к пятому раунду. Сложно отделаться от впечатления, что заинтересованных в эскалации хватает по обе стороны баррикад.»
Саботаж со стороны Нетаньяху
Нетаньяху сознательно пошёл на эскалацию конфликта, - пишет колумнистка газеты Phileleftheros Ксения Турки:
«Эскалации можно было бы избежать, своевременно прислушавшись к предупреждениям армии, спецслужб и полиции, которые подчёркивали, что ситуация может легко выйти из-под контроля. Многие в Израиле утверждают, что Нетаньяху не стал ничего предпринимать, поскольку ему выгодна сложившаяся ситуация. ... С одной стороны, он предстаёт эдаким бравым защитником еврейства - и тем самым укрепляет свою националистическую электоральную базу. С другой стороны, подрываются усилия [оппозиции] по формированию правительства - ведь теперь арабской партии РААМ, голоса которой необходимы для формирования коалиции, будет очень непросто протянуть руку другим политическим партиям страны.»
Длинная рука Тегерана
Ввиду возобновления переговоров об иранской ядерной программе наиболее заинтересованная в конфликте сторона - ястребы из иранского Корпуса стражей исламской революции, - к такому выводу приходит Corriere della Sera:
«Эти переговоры вряд ли далеко продвинутся, если ХАМАС, тесно связанный с иранскими консерваторами, продолжит бомбардировку израильских городов. ... Дальнейшей эскалации было бы вполне достаточно для того, чтобы помешать Белому дому возобновить договорённости с Тегераном. Таким образом, консерваторам и возглавляющему их КСИР был бы проложен путь к победе на выборах 18 июня.»
Закадычные враги
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и исламистский ХАМАС в равной степени выигрывают от нынешнего противостояния, - комментирует Delo:
«Пока что ХАМАС выстоял во всех войнах с Израилем. Причём вовсе не за счёт своей военной мощи или поддержки гражданского населения, которое ХАМАС с первого же дня своего пребывания у власти в буквальном смысле слова приносит в жертву для того, чтобы укреплять своё жёсткое и авторитарное правление. ХАМАС выжил ещё и потому, что израильское государство, возглавляемое королём Биби, постоянно нуждалось в нём как в своего рода извечном оправдании милитаризации, ограничения свобод - и демонизации палестинского вопроса.»
Стратегия ХАМАС вредит палестинцам
Колумнистка газеты Habertürk Нагехан Алчи критикует в своей колонке стратегию ХАМАС:
«С какой целью ХАМАС всякий раз прибегает к ракетным обстрелам, хотя совершенно очевидно, что Израиль - это машина смерти? Мне всё равно, что думают другие, но я полагаю, что эти обстрелы выгодны лишь Израилю, а палестинцам причиняют огромный вред. Израиль из года в год приводит эти обстрелы в качестве аргумента для оправдания применяемого им насилия. В конечном итоге страдают маленькие дети, ни в чём не повинные мирные жители - страдает весь палестинский народ.»
Опасность долго игнорировали
Эта вспышка была ожидаемой, - отмечает на сайте gordonua.com Илья Куса из Украинского института будущего:
«[В] такой ситуации в выигрыше оказались радикалы. ... Это еврейские ультраправые, которые сейчас снова раскручивают образ жертвы и рассказывают, что все арабы – экстремисты и террористы. ... И это палестинские исламисты из Газы, которые на фоне полного бессилия ФАТХ и окружения Аббаса демонстрируют решительность и воинственность. ... Когда ситуация накручена до предела и все об этом знают, но ничего не делают, то они либо идиоты, погрязшие в собственном заблуждении, либо заинтересованы в такой эскалации.»
Старые проблемы порождают новое насилие!
The Guardian пишет о том, что конфликт на Ближнем Востоке уже на протяжение десятилетий обусловлен одними и теми же мотивами:
«В секторе Газа, на этой небольшой полоске земли с высокой скученностью населения, но нехваткой работы, электричества и питьевой воды, выросло целое 'поколение блокады'. Коронавирус и вопиющая несправедливость в ходе кампании по вакцинации в Израиле и на оккупированных территориях лишь углубили ожесточённость в адрес правительства, которое контролирует, но не предлагает защиты. Беспорядки, которые можно было наблюдать в арабских городах Израиля в понедельник, продемонстрировали всю широту и глубину гнева, который способен накопиться как результат несправедливости самого различного толка. Несправедливости, из-за которой недавно организация Human Rights Watch обвинила израильские власти в апартеиде.»
Закрывать на всё глаза - сомнительная тактика
Для Европы и США ближневосточный конфликт давно перестал быть стратегическим приоритетом, - сетует Der Tagesspiegel:
«Байден всё так и не назначит американского посла в Израиле, а посольство остаётся в Иерусалиме. В этой 'безвыходной' ситуации пробил час исламистской организации ХАМАС, которая создаёт видимость силы, обстреливая ракетами израильские города. Это - террор, всем хорошо знакомый порочный круг. ... Решительная инициатива со стороны Запада, который мог бы поддержать проведение в Палестине выборов и оказать необходимое давление на Израиль, могла бы обеспечить перспективу перемен. Однако удалось ли бы прямо сейчас прервать спираль насилия? Едва ли. Но и закрывать на всё глаза - не выход. Подобная тактика возвращается бумерангом.»
Вакуум власти в стране
По мнению Le Monde, этот кризис является свидетельством слабости правительства:
«Кризиса, который разразился в понедельник, вполне можно было избежать. Отчасти он является результатом весьма тревожного вакуума власти, сложившегося в Израиле: правительство не в состоянии переломить ситуацию в Иерусалиме, где приходится постоянно привлекать полицейские силы. ... По итогам четырёх безрезультатных парламентских выборов, проведённых за последние два года, премьер-министр Биньямин Нетаньяху, судя по всему, оказался в полной изоляции. Во многих министерствах нет чёткого руководства, а неотложные проблемы пущены на самотёк.»
Совершенно различные реакции
Echo24 подытожил реакции на события, поступающие с разных сторон:
«Западные СМИ возмущаются предполагаемым нарушением прав палестинцев и обстрелом Газы, зачастую никак не упоминая того факта, что это было ответом на ракетные удары, нанесённые ХАМАС по районам, в которых проживают мирные жители. Однако куда интереснее то, кто ныне хранит молчание. Арабские государства, нормализовавшие отношения с Израилем в прошлом году, судьба палестинцев совершенно не интересует. Эти страны желают торговать с богатым Израилем и объединиться против общего врага - Ирана.»
Слабость Нетаньяху лишь усугубляет положение дел
В иных обстоятельствах глава правительства наверняка принял бы более эффективные меры по установлению контроля над ситуацией, - полагает The Economist:
«Нетаньяху устал и пребывает в смятении. За всего лишь два года он провёл четыре избирательных кампании, - причём ни в одном из случаев результаты выборов не были убедительными. Его соперники вот-вот заключат соглашение, которое отстранит его от власти. Это оставляет Нетаньяху мало надежды на то, что ему удастся свернуть судебный процесс по обвинению в коррупции, начатый против него. Первые свидетели уже начали давать показания в суде. Если бы Нетаньяху был в более сильной позиции, он, возможно, смог бы удержать в узде полицию и своих ультраправых сторонников. Судя по всему, вскорости решения будет принимать кто-то другой.»
Конфликт вышел за пределы Иерусалима
Теперь всё будет зависеть от позиции США, - пишет на страницах Il Manifesto эксперт по Ближнему Востоку Альберто Негри:
«Тот факт, что палестинский протест ныне охватил как сердце священного города, так и другие города, заставляет правительства арабских государств очнуться от оцепенения. Интересна не только реакция Иордании, Ирана или Туниса, но и реакция США - в то время как Италия и ЕС либо хранят молчание, либо повторяют лживую мантру 'Нет насилию с обеих сторон'. ... Байден пока что не занял чёткой позиции и не поставил под вопрос взрывные решения своего предшественника Трампа. ... Но при этом он не на шутку взбудоражил премьер-министра Нетаньяху, начав диалог с Ираном для того, чтобы вернуть США в ядерную сделку.»
Теперь Израилю будет труднее
При Байдене ситуация для Израиля изменилась, - таким наблюдением делится газета Rzeczpospolita:
«Последние изменения на мировой политической арене ставят под вопрос израильские достижения эпохи Трампа. Новые арабские союзники, гонимые страхом перед гневом собственного населения, вынуждены выразить своё возмущение. Критика раздаётся даже со стороны руководства США. Умеренная, но тем не менее явственная - по сравнению с тем, что происходило в последние годы. Команда Байдена находится под давлением со стороны левого крыла Демократической партии, которое требует, чтобы США возглавили борьбу за права палестинцев.»
Вспомнить о решении 'Два государства для двух народов'
Руководство США должно пересмотреть свою ближневосточную политику, - полагает Süddeutsche Zeitung:
«При Дональде Трампе Нетаньяху смог реализовать свои идеи 'Великого Израиля', а палестинцы, в свою очередь, смогли закрепить свою оборонительную позицию. История показывает, что мира в Иерусалиме можно достичь только путём переговоров. США должны использовать возможность для возрождения модели 'двух государств для двух народов'.»