Наводнение и климат
Более 190 человек погибли в результате разрушительных наводнений в Германии и Бельгии. Соседние Нидерланды пострадали не так тяжело. Пришло время ликвидировать разрушения и восстанавливать жилища и инфраструктуру. В ряде регионов эвакуированные уже смогли вернуться в свои дома, в других пострадавшие вообще потеряли всё нажитое. Европейская пресса рассуждает о том, какие дыры ещё нужно залатать в сфере борьбы со стихийными бедствиями, а также о том, каким образом Европе следует готовиться к изменению климата.
Германия была плохо подготовлена
Rzeczpospolita указывает на то, что система оповещения в Германии серьёзно устарела:
«В отличие от Нидерландов, в Германии многие жители не осознают опасности наводнений - отсюда и столь высокое число жертв. В Германии нет системы экстренного оповещения через SMS, а система сирен, прошедшая в сентябре 2020 года свою первую за последние 30 лет проверку на общенациональном уровне, оказалась не без изъянов.»
Нужно укрепить защитные сооружения
В отличие от Германии и Бельгии, в Нидерландах наводнение не привело к катастрофе - однако дело легко могло дойти и до этого. Газета De Volkskrant пишет о необходимости углублять и расширять защитные меры:
«Благодаря дамбам на реке Маас, воздвигнутым после наводнений 1993 и 1995 годов, провинции Лимбург удалось избежать катастрофы - однако всё было на грани, так что инженеры вынуждены снова взяться за работу. Поскольку ныне с экстремальным повышением уровня воды приходится считаться даже в разгар лета, все расчёты придётся проделать заново. Помимо этого, необходимо успокоить население. У каждого есть право на безопасное жилище, и на фоне бурных потоков, угрожавших снести всё и вся, жители провинции Лимбург натерпелись страху. Государство должно наглядно продемонстрировать, каким образом оно намерено предотвращать повторение подобных событий.»
Вот они, последствия глобального потепления
Теперь даже скептики смогли убедиться в том, что предупреждения климатологов - вполне реальны, - пишет Club Z:
«Всем, в том числе и тем, кто полагает, что экстремальные погодные явления последних лет - всего лишь локальный феномен и не могут служить доказательством потепления в масштабе всей планеты, сейчас должно быть ясно: чем больше парниковых газов попадает в атмосферу, тем выше становится глобальная температура воздуха. Чем теплее атмосфера, тем больше вероятность экстремальных погодных явлений. ... Даже если исходить из того, что сильнейшие ливни в любом случае будут время от времени обрушиваться на те или иные регионы планеты вне зависимости от деятельности человека, всё равно их разрушительная сила многократно возрастает именно ввиду антропогенных факторов.»
Нужны конкретные меры, а не мечтания о спасении мира!
Экстремальные погодные явления не компенсировать одними лишь планами по сокращению выбросов СО2, - пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«Декарбонизация немецкой экономики ... затянется на десятилетия. А поскольку на Германию приходится всего лишь два процента общемирового объёма выбросов СО2, то погодные условия в нашей стране улучшатся лишь в том случае, если свою лепту в дело борьбы с изменением климата внесут Китай, США, Россий, Индия и Япония. ... А посему в Германии первым делом необходимо приспособить жизнь (и условия жизни) к изменившимся климатическим условиям. И дел тут невпроворот - начиная с систем экстренного оповещения и заканчивая мерами по защите людей, строений и инфраструктуры в наиболее уязвимых регионах. Поскольку немцами извечно движет стремление улучшить мир, то эти частные вопросы, имеющие критическое значение для жизни граждан, у нас пока что обсуждались слишком мало.»
Своя рубаха ближе к телу
В то время как люди теряли жизни во время страшного наводнения, в Брюсселе представители Италии, Франции и стран Вышеградской четвёрки пытались подорвать планы Еврокомиссии по спасению климата, - с негодованием пишет La Repubblica:
«Эмманюэль Макрон опасается протестов жёлтых жилетов, если налоги на традиционные и экологически вредные виды топлива отразятся на стоимости бензина. Его больше волнует вопрос о том, удастся ли ему переизбраться на предстоящих менее чем через год выборах, нежели судьба молодых поколений. ... Польша, настаивающая на сохранении угольной энергетики, опасается потерять свой основной источник энергии. А Италия? Мотивы её противодействия кроются в десятилетиях недальновидной политики, продиктованной промышленным лобби, которое не было готово к реформам в энергетике и промышленности. Да, реформы эти влетят в копеечку, но без них нам не удастся избежать сценариев, подобных тому, что мы наблюдаем ныне в самом сердце Европы.»
Лашет плетётся в хвосте
На фоне последних наводнений Лашет, претендующий на роль преемника Меркель, предстаёт далеко не в лучшем свете, - таков комментарий Le Temps:
«Для карьерных перспектив Армина Лашета катастрофа минувших дней стала весьма неприятным сюрпризом. В том, что касается климатических вызовов и ответа на них, председатель ХДС и претендент на пост федерального канцлера плетётся в хвосте прогресса. Лашет заявляет, что в случае избрания будет управлять Германией так же, как управляет федеральной землёй Северный Рейн-Вестфалия - а ведь там он воздвиг немало барьеров на пути использования энергии ветра. Кроме того, он выступает за сохранение угольной энергетики вплоть до 2038 года и буквально на днях назвал климатический план ЕС преждевременным. Климатическая политика Лашета - весьма размыта и не отличается амбициями. Если Лашет намерен стать преемником Меркель, то ему необходимо срочно переработать свою программу. »
Мы точно не справимся!
Издание Új Szó настроено крайне пессимистично:
«Вместо того чтобы изводить планету подобно опасному вирусу, мы могли бы жить с ней в симбиозе - и это было бы выгодно всем. К сожалению, человечество на это, судя по всему, не способно. Нам не под силу вытянуть себя за волосы из болота консьюмеризма, основанного на постоянном росте производства и потребления. Тем, у кого будет шанс начать новую жизнь на втором Ноевом ковчеге, стоило бы поучиться на нашем горьком примере!»