Теракт в Утёйе и Осло: десять лет спустя
Сегодня в Норвегии вспоминают жертв двойного теракта 22 июля 2011 года. Сначала правый экстремист Андерс Брейвик убил восемь человек в столице страны, подложив бомбу в автомобиль в правительственном квартале. Затем Брейвик застрелил 69 человек на острове Утёйя. Большинство из них были подростками, принимавшими участие в традиционном летнем сборе молодёжного крыла правящей Рабочей партии. В 2012 году Брейвик был приговорён к 21 году лишения свободы с последующим превентивным заключением.
Раны кровоточат как и прежде
Норвегия до сих пор не справилась с последствиями этого теракта, - подчёркивает Krytyka Polityczna:
«22 июля исполняется десять лет со дня самого кровавого теракта со времён Второй мировой войны. Его следы - рана в центре Осло, но на деле осталось куда больше ран и травм. Норвегия - страна небольшая. Каждый знает хотя бы одного человека, у кого в этот день погиб кто-то из знакомых.»
Табу сводят на нет борьбу с правым экстремизмом
На пути борьбы с причинами теракта стоит действующий ныне нарратив, - считает норвежский автор Синдре Бангстад. В The Guardian он пишет:
«Перед правящей лейбористской партией в то время стояла моральная дилемма: либо выбрать интегративную риторику, которая истолковывает теракт как нападение на всех норвежцев, - либо подчеркнуть тот факт, что из-за теракта под прицелом оказались норвежские левые. Тогдашний премьер Йенс Столтенберг и его команда выбрали первый вариант, что повлекло за собой целый ряд последствий. Среди всего прочего, упоминание любых связей между конспиративным, антимусульманским мировоззрением Брейвика и распространёнными популистскими воззрениями правых превратилось в табу.»
Не поддавайтесь страху!
Террор принимает всевозможные формы, - отмечает Berlingske:
«Наряду с 'одинокими волками' существуют чётко организованные группы. ... Тогда преступником стал мужчина с праворадикальными мотивами. Но ведь и от исламистских группировок исходит постоянная угроза терроризма. В большинстве экстремистских групп террор включён в повестку дня. Не так давно Европа подвергалась террору со стороны левых радикалов, таких, как Фракция Красной Армии. Увы, на все эти вопросы нет простых ответов - за исключением того, что мы, как свободные люди, не должны позволять страху брать над нами верх. Нужно жить своей жизнью, а не идти на поводу у кучки безумцев.»
Нужно ставить границы насилию
Для того, чтобы защитить общество от таких преступников, как Брейвик, каждый из нас обязан проявлять бдительность, - подчёркивает Göteborgs-Posten:
«Брейвик был чрезвычайно хладнокровным убийцей - но ведь существует ещё больше психически больных людей, рискующих стать радикалами. А посему противостоять экстремизму, оправдывающему жестокие поступки, необходимо всем гражданам страны. ... На всех нас лежит ответственность, когда речь идёт о том, чтобы поставить чёткие границы между пропагандой, призывающей к насилию - или оправдывающей её, пропагандой, дегуманизирующей человека - или же указывающей на то, что цель оправдывает средства.»
Угроза нарастает
Этот теракт заставил всех нас обратить внимание на опасность правого экстремизма, - отмечает Helsingin Sanomat:
«Теракт, учинённый норвежцем Андерсом Брейвиком в своём родном городе, изменил представление о терроризме и радикализации. В Европе поняли, что наряду с исламистским насилием набирает обороты и опасность правого радикализма. В том числе это нашло отражение и в мерах, предпринимаемых против угрозы терроризма. ... Жертвы теракта и их близкие до сих пор нуждаются в помощи. В четверг пройдёт церемония поминовения погибших. Обществу следует неизменно оставаться начеку: при всей исключительности теракта в Норвегии в общем и целом можно сказать, что праворадикальное насилие в Европе нарастает.»
Нужно уметь слушать
Газета Kristeligt Dagblad указывает на то, что общество не должно сторониться неудобных вопросов, которые задают выжившие:
«Даже если в течение первых лет после теракта норвежское общество проявило себя с наилучшей стороны и продемонстрировало истинную сплочённость, тем не менее пережившие бойню и их близкие не раз сталкивались с тем, что стоит им открыто поднять тему ультраправой идеологии, послужившей основой преступления Брейвика, как собеседники отказываются нарушать извечные табу. И весьма удручительно, когда читаешь, что пережившие теракт до сих пор сталкиваются с ненавистью окружающих.»