Афганистан: окажутся ли в выигрыше Москва и Пекин?

Для США подъём Талибана представляет собой куда меньшую проблему, чем для соседних с Афганистаном стран, - отмечает The Daily Telegraph:

«В отличие от США, и Китай, и Россия сталкиваются с ирредентистскими исламскими движениями у себя дома, а посему у них имеется куда больше оснований опасаться дестабилизации Центральной Азии джихадистами. Иран - на ножах с талибами из-за того, что те подвергают преследованиям шиитов-хазарейцев. Согласно сообщениям Amnesty International, в стране уже происходят убийства хазарейцев. Есть ли у Афганистана хотя бы один сосед, заинтересованный в победе Талибана?»

По мнению издания Neatkarīgā, никакого резкого изменения соотношения сил в регионе не наблюдается:

«С одной стороны, захват власти талибами меняет соотношение сил в Центральной Азии. ... С другой стороны, опасения по поводу того, что из Афганистана может начаться экспорт радикальной исламистской идеологии, сейчас несколько снизились, поскольку талибы демонстрируют готовность к прагматичным решениям в плане отношений с центральноазиатскими странами, а также с Россией и Китаем. Сейчас у талибов довольно забот по перестройке афганского общества в соответствии со своими религиозными принципами. А значит, пока что рано строить прогнозы о том, какую региональную политику будут проводить талибы в долгосрочной перспективе.»

Издание Dnevnik напоминает об ещё одном прецеденте, когда США выводили свои войска из страны того же региона:

«После резонансного ухода США из Ирака в конце 2011 года Обаме спустя два с половиной года пришлось снова отправить туда солдат - с целью дать отпор ИГИЛ. Контекст в Афганистане, конечно, отличается от иракского, но тем не менее - покуда и там существует схожая опасность, военнослужащие и разведывательные службы США из страны не уйдут. Угроза формирования там новой, более радикальной, чем Талибан, террористической группировки, которая, в отличие от талибов, будет иметь глобальные амбиции, весьма реальна. А потому США не могут полностью свернуть своё присутствие в Афганистане и Центральной Азии.»

Турецкая проправительственная газета Daily Sabah пишет о том, что международное сообщество в ближайшем будущем договорится с режимом талибов:

«Китай и Россия по всей вероятности вскоре признают правление Талибана - и вместе с Ираном и Пакистаном займутся укреплением политической стабильности и экономики Афганистана. ... Не стоит забывать, что никто не заинтересован в образовании вакуума власти в этой стране. А посему многие глобальные и региональные державы предпочтут внести свой вклад в установление в Афганистане политической стабильности с целью смягчения негативных последствий кризиса. Так, европейские страны, не желающие того, чтобы их захлестнула новая волна беженцев, вполне могут признать в Афганистане власть талибов.»

Провал США в Афганистане принесёт лишь минутное удовлетворение Китаю, России и Ирану, - считает колумнист Zeit Online Матиас Насс:

«До сих пор Китай мог вести экономическую деятельность в Афганистане, не неся политической ответственности за эту страну. Теперь же всё меняется. ... Китайское руководство объявило о намерении оказать Афганистану помощь в деле восстановления - и при этом совсем не против вовлечь страну в свои планы по созданию нового Шёлкового пути. Но при этом в Пекине прекрасно осознают все опасности этого проекта. ... Москва и Тегеран [тоже] настороже. Там явно злорадствуют по поводу неудачи США, но в то же самое время опасаются образовавшегося в Афганистане вакуума власти. ... Противники Запада ... торжествуют - но скорее сдержанно. Поражение Америки возлагает на них немалую ответственность и тяжкое бремя, которых они явно не желали - и которые могут оказаться им не по плечу.»

В своей статье в газете La Repubblica историк Тимоти Гартон Эш задаётся вопросом, насколько оправданны прогнозы, что это столетие пройдёт под знаком Китая:

«'Америка вернулась', - заявил в этом году президент Джо Байден, и весь демократический мир вздохнул с облегчением. Но на фоне фиаско, случившегося в результате поспешного ухода США из Афганистана - Кабул уже называют вторым Сайгоном, - какой-то призрачный голос шепчет нам на ухо: 'А что, если Америка не вернётся?' ... Грядёт ли в таком случае век китайский? В Азии Китай наверняка станет ведущей державой, - но абсолютного господства у него не будет! Япония, Индия и Австралия, не говоря уже о США, которые продолжают присутствовать в Индо-Тихоокеанском регионе, сделают всё возможное для того, чтобы этого не произошло. ... А в самом Китае противоречия рано или поздно приведут к внутреннему кризису.»

По мнению газеты The Times, США ещё вернутся к роли мирового лидера:

«Мир нуждается в более активной роли и лидерстве США, а также в углублении глобализации, а не наоборот. Проблему изменения климата одной стране решить не под силу, этот вопрос требует усилий в общемировом масштабе - равно как и борьба с пандемией. Необходимо постоянное расширение сотрудничества между разными странами. ... США обладают куда большей энергией, чем может показаться на первый взгляд; кроме того, в психологическом плане США не готовы к роли второй скрипки. В один прекрасный день Америка это поймёт, равно как и весь мир осознает, что отсутствие США на мировой арене обходится куда дороже, чем их присутствие.»

На страницах Portal Plus бывший дипломат Божо Церар рассуждает о том, как новый расклад сил в Афганистане может повлиять на соседний Пакистан:

«После ухода американцев в регионе усилится влияние Пакистана, Ирана и Китая - в этом сомнений нет. Возникший вакуум кем-нибудь непременно будет заполнен. Пакистан с давних пор желал ухода США - и никогда не скрывал того, что симпатизирует талибам и оказывает им поддержку. ... Обострение ситуации в Афганистане приведёт и к росту числа беженцев на территории Пакистана. Если вся власть в Афганистане окажется в руках талибов, то это может подстегнуть пакистанских экстремистов к тому, чтобы попытаться захватить власть у себя в стране. А ведь Пакистан обладает ядерным оружием.»

Директор украинского Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос полагает, что талибы не представляют угрозы для мирового сообщества. В своей статье в NV он пишет:

«Что касается того, какое влияние захват власти в Афганистане талибами окажет на регион, то важно понимать, что талибы - это не экстерриториальное исламистское движение. Это не Аль-Каида и не ИГИЛ, являющиеся своеобразным исламским интернационалом, который ставит перед собой цель установить шариат во всём мире и, конечно, восстановить Халифат на Ближнем Востоке. ... А Талибан - это локальное афганское движение. Да, они вдохновляются исламистскими идеями и до сих пор живут в средневековье, но это локальное движение.»