Франция: успех Эрика Земмура и возможные последствия
Дня не проходит без того, чтобы во Франции не велись острые дебаты вокруг личности Эрика Земмура. Журналист, многократно осуждённый за разжигание межнациональной розни, зарабатывает очки высказываниями крайне правого толка - и подумывает о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах в 2022 году. Согласно результатам ряда опросов, среди избирателей правых взглядов Земмур по популярности обходит даже Марин Ле Пен. Европейская пресса делится своими соображениями.
Политическая катастрофа
Философ Бернар-Анри Леви в своей статье для газеты La Repubblica бьёт в набат:
«Эрик Земмур - конечно, не первый, кто считает, что можно быть евреем и в то же самое время крайним популистом. ... Факт остаётся фактом: ликование по поводу того, что этот человек не только развенчивает своё имя, но и становится знаменосцем всего того, против чего еврейская надежда борется в течение тысячелетий, - невыносимо и непристойно. И в этом смысле назревает самая настоящая политическая катастрофа. Но в то же самое время это и катастрофа на метафизической родине всех тех, кто испокон веков сохранял традиции гуманизма, а также особой роли и значения Франции.»
В антилиберальном направлении
Согласно данным ряда опросов, по популярности Эрик Земмур даже опережает Марин Ле Пен. The Guardian с тревогой пишет:
«Агрессивная риторика в духе войны культур позволила ему взлететь в опросах выше, чем кандидат от Социалистической партии Анн Идальго и кандидат от Зелёных Янник Жадо вместе взятые. У Эмманюэля Макрона - по-прежнему наиболее высокие шансы одержать победу на предстоящих весной президентских выборах, хотя появись в правоцентристском лагере сильный соперник, - он мог бы спутать все карты. И если рассматривать ситуацию в более широкой временной перспективе, то трудно не заметить, что политическая культура Франции дрейфует в антилиберальном направлении. И это не может не беспокоить.»
Правые сами взрастили это чудовище
Консервативные СМИ сами создали чудовище, который теперь выступило против них самих, - пишет Le Point:
«Писательница Мэри Шелли в своё время описала сходный сценарий: безответственный учёный по фамилии Франкенштейн берёт на себя миссию творца и создаёт существо, которое становится монстром - и восстаёт против своего создателя. Правое движение нашего времени загнало себя в такую же ловушку. Правые сами способствовали росту популярности этого публициста, всячески содействовали ему и усиливали его, а тот стал неблагодарным чудовищем и обратился против них самих с намерением их уничтожить. На наших глазах происходит целенаправленное уничтожение либеральных правых - руками талантливого и энергичного киллера из ультраправого лагеря.»
Земмур: на всех телеканалах
Эрика Земмура сегодня можно часто увидеть не только на CNEWS, на котором он работает, но и на других телеканалах. Это увеличивает его шансы на избрание, - с сожалением отмечает Médiapart:
«Как и Трамп, Земмур не беспокоится о достоверности того, что он несёт с телеэкрана - или о числах, взятых с потолка. Речь идёт лишь о его постоянном присутствии в СМИ. Люди думают, что если кандидат беспрестанно выступает на телевидении, то это означает, что он - важная птица, а то, что он говорит, - ещё важнее. Для некоторых людей СМИ до сих пор остаются инстанциями, управляемыми разумными люди, которые информируют телезрителей им во благо.»
Макрон - благоразумный кандидат
Благодаря кандидатуре такого ультраправого журналиста как Земмур, радикальные точки зрения - как из правого, так и из левого лагерей - могут сыграть немалую роль в президентской избирательной кампании, - анализирует газета Le Soir:
«Следствием этого станет то, что президент Эмманюэль Макрон, который вскоре может покинуть свой пост, ... на фоне критики, несущейся из обоих лагерей, где его разносят в пух и прах во во время социальных опросов, критикуют повсеместно и чуть ли не ежедневно, причём даже оскорбляют на улице, предстанет размеренным, разумным - и даже благоразумным кандидатом. И вследствие этого его легко переизберут ещё на один срок - конечно же, за отсутствием альтернатив. Но это же не вина политика, если за неимением альтернатив выбирают именно его. Это вина его соперников!»