Теракт в Норвегии: каковы уроки?
Предполагаемый террорист, застреливший в Конгсберге (Норвегия) пять человек из лука, дал признательные показания. Как говорится в сообщении следственных органов, ранее он принял ислам и уже довольно долгое время находился в центре внимания соответствующих ведомств в связи с подозрениями в радикализации. Европейская пресса размышляет о том, каким образом демократические государства могли бы защититься от подобных атак.
Те же дебаты, что и после Утойи
Открытые общества всегда уязвимы, - напоминает Helsingin Sanomat:
«Трагедия в Конгсберге окажет серьёзное влияние на норвежское общество. Прежде всего предстоит оплакать жертв и поддержать их семьи. Затем последуют дискуссии, которые уже когда-то имели место. Нам нужно подумать о том, каким образом демократия должна бороться с терроризмом, а также о тех факторах, которые толкают людей к радикализации и умышленному насилию. ... Да, открытые общества являются уязвимыми. Риски можно предвидеть, но полностью избежать их нельзя.»
Психиатрия не менее важна, чем силовые структуры
Издание Expressen пишет о том, насколько опасны могут быть психически неуравновешенные люди и в какой опасности они находятся сами:
«Невозможно запретить людям пользоваться автомобилем и ножом, равно как невозможно остановить человека, желающего смастерить лук для стрельбы. Нужно сделать так, чтобы общество могло своевременно достучаться до всех тех одиноких мужчин, что живут практически в изоляции - и могут представлять опасность для окружающих. Нет никакого противоречия между жёсткими действиями и мягкими профилактическими мерами. В борьбе с терроризмом хорошо развитая сеть психиатрической помощи имеет не менее важное значение, чем надёжные силовые структуры.»
Вовремя обезвредить бомбу замедленного действия
Как отмечает газета Corriere del Ticino, государство должно принимать усиленные меры по профилактике радикализации:
«Независимо от того, что послужило триггером для очередного убийства невинных людей, лучшим способом противодействия остаётся профилактика. Причём проводить её следует на самых различных уровнях. Недостаточно держать радикализированных под контролем - тем более что ввиду нехватки персонала эту задачу выполнить не так-то просто. В идеале государство должно вмешаться ещё до того, как человек радикализируется. А это значит, что необходимо принимать меры по предотвращению социальной и экономической изоляции. Помимо огромных финансовых средств это потребует усиленной работы с проблемными людьми или культурами, сильно отличающимися от нашей собственной. ... Задача архиответственная, но суть заключается в том, чтобы своевременно обезвреживать эти бомбы замедленного действия.»