Поможет ли энергия атома в борьбе с изменением климата?
Рост цен на энергоносители в сочетании с необходимостью сокращения вредных выбросов возвращает на повестку дня вопрос о ядерной энергетике - как во Франции, так и в других странах Европы. Европейская пресса размышляет о том, можно ли ввиду новых условий на энергетическом рынке отнести атомные электростанции к экологически чистым способам производства энергии.
Проблематично, но экологично
Phileleftheros пишет о том, почему вопреки нерешённости проблемы с ядерными отходами и страху населения перед возможными авариями использование атомной энергии всё чаще оказывается на повестке дня:
«При нормальных обстоятельствах едва ли кто-либо в наши дни стал бы обсуждать возвращение к атомной энергетике. ... Тем не менее, ввиду турбулентности на энергетическом рынке и резкого роста цен на газ и нефть аргументы в пользу атомной энергетики зазвучали ныне с новой силой. В настоящее время в планах Евросоюза не предусмотрено использование атомной энергии, однако вопрос этот поднимается всё чаще. Может ли атом оказаться средством, которое позволит нам свести до минимума выбросы углекислого газа?»
Не отказываться от угля и атома разом
По мнению Dagens Nyheter, расклад тут очевиден:
«Вывод из эксплуатации АЭС в Германии увеличивает зависимость от ископаемых видов топлива - и неизбежно приводит к росту цен на энергоносители. Сие есть крайне неудачная комбинация, которая наглядно иллюстрирует, что Европа едва ли может позволить себе одновременно отказаться и от ископаемого топлива, и от ядерной энергетики. Всё сказанное относится и к Швеции. Значительная часть электроэнергии, производимой в нашей стране, вырабатывается с помощью атома - и в обозримом будущем этот расклад сохранится.»
Ставку надо делать на экологию!
Не стоит слепо верить новым аргументам ядерного лобби, - пишет колумнист De Volkskrant Петер де Ваард:
«Уже давно ясно, что строительство атомных электростанций занимает много времени - иногда до 15 лет - и вылетает в немалую копеечку. Кроме того, атомная энергетика генерирует много мусора (отходы и демонтаж). И даже если ядерная энергия относительно безопасна, последствия связанных с ней катастроф огромны (Чернобыль и Фукусима). Было бы гораздо разумнее надеяться на то, что человеческий гений к 2050 году сумеет найти способ эффективнее использовать естественные экологически чистые источники (ветер и солнце), а также сделать их менее зависимыми от погодных условий.»