Реально ли новое вторжение России в Украину?
На фоне стягивания российских войск к границам Украины НАТО выразила свою обеспокоенность по поводу возможного российского вторжения в соседнюю страну. В ответ Россия выдвинула обвинения в адрес Киева: мол, украинские власти сами готовят наступление на Донбасс. Украина эти обвинения отвергает. Пресса проводит исторические параллели и размышляют о том, какие возможности реагирования есть у Запада.
Есть два способа отреагировать на этот блеф
По мнению Новой газеты, нынешнее стягивание войск к границе с Украиной - это не реальная подготовка к войне, а просто старый избитый трюк:
«Всё происходящее, так же, как и весной, - блеф. Это всё та же гибридная война. Это принуждение к диалогу. Это ответ на санкции. Ответ на проекты по отказу от русского газа и нефти. На договор, заключенный между США и Украиной. На нежелание Украины включать в себя ОРДЛО на условиях Кремля. Этот ответ на падающий рейтинг и на провал попытки шантажировать Европу руками Лукашенко. У США и Европы есть два способа отреагировать на этот блеф. Первый - испугаться и 'начать диалог'. И второй - дать понять, что в случае, если Кремль начнет войну, Украина получит военную помощь в том объёме, который сделает военную победу Кремля невозможной.»
Времени на подготовку остаётся всё меньше
Знать бы, как в случае агрессии будет действовать Запад, - пишет Українська правда:
«Ключевым вопросом остаётся то, какими будут действия Запада в случае российского вторжения, поскольку именно действия Запада являются главным сдерживающим фактором для лидера РФ. ... Именно от Альянса, особенно ввиду ведущей роли в нём США, и стоит ожидать поддержки. Понимая, конечно, что эти ожидания должны быть реалистичными - покуда мы не являемся членами НАТО, коллективной физической защиты наших границ, как в случае прибалтийских государств, также не будет. Однако времени на подготовку совместных действий остаётся всё меньше.»
...как с Крымом и Грузией
По мнению эксперта по России Анны Зафесовой, в Кремле могли сделать ставку на смену стратегии. В своей статье в La Stampa она с тревогой пишет:
«Ещё несколько месяцев тому назад Москва совершенно рационально выбрала вариант оставить конфликт тлеть на уровне пропаганды - но не переводить его в реальную плоскость. Что же изменилось в анализе пользы и рисков? Ответ кроется в Кремле, риски для которого стали крайне высокими: рейтинг власти падает, эпидемиологическая ситуация принимает катастрофический характер, инфляция зашкаливает. Несмотря на насильственное подавление инакомыслящих, очень многие в России - в том числе и внутри путинской номенклатуры - желают смены верхушки. До сих пор война по отвоёвыванию бывших советских республик неизменно поднимала падающую популярность лидера: так было в 2008 с Грузией и в 2014 - с Крымом.»
Даёшь больше Европы!
ЕС так и не сумел привязать к себе регионы Восточной и Юго-Восточной Европы, - пишет Ta Nea:
«Путин прощупывает реакцию Европы - то размещая войска у границ с Украиной, то подстрекая экстремистские элементы в балканских странах. ... ЕС предупредил Путина, что если он снова нарушит территориальную целостность какой-либо страны, то последуют санкции. Однако ЕС мог бы предотвратить пожар - вместо того чтобы тушить его, когда он уже разгорелся. Так, в ходе переговоров о вступлении в сообщество балканских стран имеют место непростительные проволочки. Некоторые политики вполне могли бы поставить европейские идеалы выше собственных торгово-промышленных интересов. В любом случае очевидно, что нам нужно больше Европы - и лучшей Европы. За это мы должны бороться - и не забывать при этом, что европейский суверенитет не противоречит национальному суверенитету, но лишь дополняет его.»
Войной рейтинга не поднять
В своём блоге на сайте Эхо Москвы публицист Матвей Ганапольский указывает на то, что эскалация может обойтись Путину весьма дорого:
«[Н]а что может решиться коллективный Запад, я даже предположить боюсь. И действия его будут оправданны, потому что Путин идёт в атаку 'по Суркову', просто бессмысленно захватывая территорию (так это выглядит), а это уже общемировая опасность. Поэтому ответ будет соответствующий. Есть ещё неприятные нюансы для Путина. ... Похоронки и бессмысленная война рейтингу не способствуют. А даже наоборот. Русские солдаты, они, всё же, не пушечное мясо, во всяком случае, такова позиция их родителей. Короче говоря, вот такая новая войнушка – она может привести, как ни странно, к потере Россией и Донбасса, и Крыма – сейчас так не кажется, но, в наше время от стабильности до хаоса один шаг.»
Нас ждут неуютные времена
В отношениях между Западом и Россией постепенно воцаряется напряжённость, - отмечает Helsingin Sanomat:
«Западу не стоит видеть в Путине эдакого ловкого и бывалого гроссмейстера, которому всегда всё удаётся. Таковым он не является. ... Он не в силах даже убедить россиян привиться расхваливаемой им самим вакциной от коронавируса. ... Тем не менее ситуацию нельзя недооценивать. Россия недовольна нынешним порядком в Европе - и пытается его изменить. Российское руководство считает, что Запад начал войну против российских интересов и что это оправдывает действия России. ... Одним словом, Россия стремится к ужесточению противостояния. Нас ждут неуютные времена.»
Под угрозой - выход к Азовскому морю
Зимой Россия вряд ли решится на наступление, - пишет Adevărul:
«Передислокация войск - это процесс нескорый, начался он в апреле 2021 года, и российские власти его не скрывают. Подобное поведение нетипично: в ходе военных операций в Украине (в 2014 году) и Грузии (в 2008 году) Москва делала ставку на стратегическую неожиданность. Среднесрочная и долгосрочная угрозы - намного реальнее: ... Россия может занять [расположенные на юге Украины] Запорожье и Херсонскую область, образовав тем самым коридор, который связывал бы Луганск и Донецк с полуостровом Крым - и одновременно отрезал бы Украине выход к Азовскому морю.»
Беларусь как плацдарм
Сопротивление российской агрессии будет нарастать, в том числе и в Донбассе, - пишет на сайте lb.ua Станислав Желиховский, ведущий специалист Дипломатической академии при МИД Украины:
«Реакция стран Запад на действия Кремля и режима Лукашенко показала, что цивилизованный мир готов защищать наше государство от агрессии РФ. Нам заметен и сигнал, поступивший из Белого дома: президент Байден собирается провести до конца года видеоконференцию с Путиным, в ходе которой он поднимет вопрос безопасности Украины. ... В то же самое время в Киеве понимают, что Беларусь в перспективе станет новым плацдармом для агрессии войск РФ. Эта территория милитаризируется. Вызовы усиливаются, однако - и это уже заметно - Украина и Запад готовы реагировать на эту новую старую угрозу.»