Омикрон: нужна ли новая стратегия по борьбе с пандемией?
Новый штамм коронавируса, появившийся на юге Африканского континента и получивший название омикрон, взбаламутил весь мир. Несмотря на незамедлительное введение запрета на въезд из соответствующих стран, новый вариант вируса добрался и до Европы. Пока неизвестно, насколько эффективными будут уже разработанные вакцины в отношении нового штамма. В европейской прессе преобладает мнение, что сложившаяся ситуация стала результатом того, что мировое сообщество не уделяло достаточного внимания борьбе с пандемией в развивающихся странах.
Прозрачность не должна быть наказуемой!
По мнению Neue Zürcher Zeitung, необходимо оказать ЮАР поддержку:
«Если урон, который понесёт экономика ЮАР в результате незамедлительного оповещения о новой опасности, окажется серьёзным и долгосрочным, то другие страны извлекут из этого урок. И если подобное случится у них, то они ещё сто раз подумают, с кем делиться информацией о появлении новых вариантов коронавируса. ... Для предотвращения подобного сценария необходимы две вещи. Во-первых, ограниченный режим авиасообщений нужно будет сохранять лишь до тех пор, покуда это будет иметь смысл с эпидемиологической точки зрения. ... Во-вторых, важно отблагодарить страну за своевременное оповещение и оказать ей поддержку в деле преодоления эпидемиологического кризиса - при необходимости и финансовую.»
Привить всю Африку обошлось бы дешевле
Ежедневная газета Ethnos упрекает международное сообщество в том, что то предоставило Африке в одиночку разбираться с ковидными проблемами:
«В Африке полностью вакцинировано лишь 6,5 процента населения. Согласно оценкам ВОЗ, потратив всего лишь 50 миллиардов долларов, можно было бы вакцинировать все развивающиеся страны. Эти издержки - ничто по сравнению с тем ущербом, который в итоге наносится развитым странам: это обходится им в три триллиона долларов ежегодно! Другими словами, необходимая сумма минимальна и составляет смешные 1,6 процента от потенциального ущерба экономике развитых стран. Тем не менее, нет ни понимания ситуации, ни надежды на то, что её удастся исправить. Инициативы отдельных стран или институций весьма похвальны, но они не в состоянии решить проблему. 150 тысяч доз вакцин, отправленных в Гану Грецией, - это капля в море.»
Отменить патенты на вакцины!
Цены на вакцины можно было бы значительно снизить, - считает El Periódico de Catalunya:
«На фоне складывающейся тревожной ситуации неплохо было бы, к примеру, реализовать предложение, сделанное несколько месяцев назад президентом США Байденом, а именно - отменить на какое-то время действие патентов на вакцины - для того чтобы облегчить их продажу или производство по ценам, которые могли бы себе позволить страны, обладающие малыми ресурсами. ... Пандемия - это вызов всем нам без исключения, и всем нам так или иначе придётся искать выход из ситуации. ... Если не проявить максимальную бдительность, то теперь, спустя два года после начала пандемии, может случиться так, что под угрозу будет поставлено всё, чего западным странам удалось добиться ценой огромных человеческих и материальных жертв.»
Глупость или аморальность?
Jornal de Notícias критикует позицию и действия развитых стран:
«Если когда-нибудь будет проанализировано протекание пандемии, то сложно будет решить, чем были в большей степени продиктованы действия богатых стран, полностью проигнорировавших эпидемиологическую ситуацию в развивающихся странах, - глупостью или аморальностью. ... Всякое предупреждение учёных о возможности появления новых мутаций наталкивалось на страх политиков перед следующими выборами и отсутствие интереса у общества. Сие подобно поведению избалованных капризных детей: богатый мир обладает монополией на диагностику, методы лечения и вакцины, но при этом его граждане позволяют себе ещё и такую роскошь, как выходить на улицы с требованиями свободы заражения короной!»
Есть пространство для манёвра!
Если мы не поспеваем за вирусом, то надо действовать на опережение, - пишет в своей статье в La Stampa вирусолог Антонелла Виола:
«Например, решив с точки зрения глобальной перспективы, как лучше задействовать имеющиеся вакцины и что важнее - направить их на трёхкратную вакцинацию 20-летних в Европе - или же постараться снизить циркуляцию вируса в мире. Ещё вариант: временно отменить патенты, чтобы увеличить масштабы производства и удовлетворить все потребности без слишком большого числа компромиссов. Наконец, можно перенаправить военные бюджеты на дело солидарности, то есть закупив вакцины (а не оружие) для тех, кто не может их себе позволить.»
Фронт работ слишком широк
Пора принимать меры, соответствующие масштабу кризиса, - полагает De Volkskrant:
«Нужно приложить усилия, сравнимые с теми, что понадобились при возведении защитных сооружений проекта Дельта [система защиты от наводнений на юго-западе Нидерландов]. Первым делом необходимо увеличить количество коек в палатах интенсивной терапии, чтобы в стране не нужно было вводить локдаун из-за каждой вспышки. ... Нужно принимать нестандартные меры. Да, это дорого, но локдауны вылетают нам в не меньшую копеечку. ... Возможно, всё получится, если мы введём должность специальных уполномоченных по этому вопросу. Эти специалисты, наделённые чётко прописанными компетенциями и широкими полномочиями, работали бы вне сложившихся управленческих структур.»
Моральное фиаско богатого Севера
То, что новый вариант коронавируса появился именно в южной Африке, - отнюдь не случайность, - пишет Süddeutsche Zeitung:
«На протяжении многих месяцев богатый Север ведёт разговоры о глобальной солидарности, о том, что пандемия закончится только тогда, когда она будет побеждена во всём мире. Однако в странах Африки к югу от Сахары по-прежнему привито чуть более пяти процентов населения ... . [Н]изкий уровень вакцинации [обусловлен в первую очередь] тем, что богатые страны долгое время придерживали дозы вакцины про запас, в результате чего бедные страны получили лишь самую малость - если им вообще что-то досталось. ... Это - моральное фиаско обществ, которые так любят поучать других и указывать тем на то, что они делают неправильно. Если бы Южная Африка в своё время получила достаточное количество вакцины, новые штаммы, возможно, и не появились бы.»
Начинай сначала?
Информации пока слишком мало, а потому нужна предельная осторожность, - пишет Novi list:
«Начнут ли теперь государства снова в массовом порядке вводить локдауны и ограничения, как то было весной прошлого года, когда от страха перед неизвестностью они не видели иного выхода? Сей вопрос в настоящий момент волнует не только граждан, но также экспертов и политиков. Никому не известно, какие последствия для здоровья вызывает штамм омикрон, поскольку у учёных о нём пока слишком мало данных. ... Покуда это так, осторожность экспертов и медиков - ужесточающих меры в целях противостояния новому штамму вируса - полностью оправданна.»
Губительно для экономики
Уже первые сообщения о появлении нового штамма нанесли значительный урон экономике, - таким наблюдением делится Karar:
«Сама возможность введения нового локдауна привела к тому, что цена на нефть в течение дня упала на более чем десять процентов. Причиной стало ожидание того, что в связи с обострением пандемии доверие потребителей снизится, производство замедлится и, как следствие, упадёт спрос на энергоносители. ... Станут ли эти ожидания реальностью? Судя по первым заявлениям, положение не самое оптимистичное. Такое ощущение, что мы попали в заколдованный круг: казалось бы, процент привитых растёт и ход эпидемии замедляется, но как только колёса экономики вновь начинают вращаться и мы заговариваем о нормализации, откуда ни возьмись появляется новый штамм - и приходится всё начинать сначала.»