Год президентства Байдена: застой вместо подъёма
Спустя год после вступления Джо Байдена в должность президента США европейская пресса подводит промежуточные итоги и приходит к не самым утешительным выводам: во внутренней политике Байдену не удалось реализовать намеченные реформы в социальной и экологической сферах, во внешней политике неизгладимым пятном на репутации страны стал хаотичный вывод войск из Афганистана. В дополнение ко всему теперь перед Вашингтоном стоит задача предотвратить возможное российское вторжение в Украину.
Провалившиеся планы
La Repubblica перечисляет задачи, стоящие перед Байденом:
«Проблемы Байдена начались с Афганистана, но усугубили их продолжающаяся пандемия ковида, перебои в логистических цепочках, галопирующая инфляция и провокации Путина на границе с Украиной. ... Однако основная причина - это неудача с принятием пакета 'Build Back Better' общим объёмом в 1,75 триллиона долларов, нацеленного на восстановление социальной структуры США, реформирование общества и устранение неравенства. С помощью этого пакета Байден также планировал поставить заслон популизму и суверенитизму, на волне которого Трамп и пришёл к власти в 2016 году. Даже некоторые демократы заявляют, что для достижения успеха в законодательном плане Байден должен пойти на уступки консерваторам и либералам из его собственной партии. ... Вчерашняя конференция стала первой такой попыткой, за которой, однако, должны последовать конкретные дела.»
Мягкотелость Байдена вредит репутации США
Первый год Байдена стал катастрофой, в особенности во внешнеполитической сфере, - пишет The Daily Telegraph:
«Что касается врагов США, то в их глазах Байден предстаёт эдаким слабаком, чьё президентство даёт им отличную возможность бросить вызов мощи США и подорвать стратегические возможности Вашингтона. Пока в Белом доме заседает бывший сенатор от штата Делавэр, Россия сосредоточила свой войска возле границы с Украиной, Китай открыто угрожает вторгнуться в Тайвань, а Иран стремительно развивает свою ядерную программу. И это неслучайно. При Трампе соперники США старались лишний раз не начинать конфликта с президентом, поскольку он зачастую вёл себя непредсказуемо, а также был готов применить военную силу.»
Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть
Байдену пора брать быка за рога, - отмечает The Irish Independent:
«Мало перед кем из президентов стояло так много неотложных задач. Ему досталось поляризованное общество, разобщённая партия, да ещё и пандемия, введшая общество в состояние хаоса. ... Байден был избран президентом с наказом 'отремонтировать страну'. Америке был нужен во главе тот, кто мог бы её излечить, а также эдакий мастер на все руки, который сумел бы залатать образовавшиеся трещины. ... Однако дело продвигается слишком медленно, и люди начинают терять терпение. Многие политические лидеры слишком поздно осознали, что оглядываться назад и задаваться вопросом, а может, что-то всё-таки получилось бы, - это куда больнее, чем попытаться - и потерпеть неудачу.»
А виноват кто? Демократы!
У президента остаётся не так уж много времени, - подчёркивает издание Politiken:
«Президент США находится в кризисе. А на фоне грозящего поражения на предстоящих промежуточных выборах ему и демократам остаётся лишь год для того, чтобы попытаться исправить положение. Вина за сложившуюся ситуацию лежит не только на Джо Байдене, но и по большей части на демократах, действующих в пику ему в Конгрессе. Они должны осознать, что своими руками прокладывают путь Дональду Трампу. Ни США, ни мир не могут позволить себе повторного прихода последнего.»
Европе пора вырасти из детских штанишек
Как отмечает L'Echo, Европа должна стать более независимой, причём в кратчайшие сроки:
«Времена благосклонного покровительства со стороны США однозначно прошли. Европейцы должны позаботиться о своей стратегической автономии, и эта задача сейчас стоит как никогда остро. Именно с таким посылом и выступил в среду в Европарламенте Эмманюэль Макрон. Французский президент тысячу раз прав. Идёт ли речь о защите границ, реакции на внешние угрозы (со стороны России, Китая, исламистов ...), отстаивании своих ценностей, обеспечении экономического роста или противодействии изменению климата - Европа окажется сильной лишь в том случае, если будет единой и суверенной - не противовесом США, но независимой от их благосклонности единицей.»