Анна Франк: новая версия предательства и как её оценивать
Исследовательская группа, состоящая, среди прочего, из криминалистов и следователя ФБР, в минувший понедельник опубликовала свои выводы о том, кто мог выдать нацистским властям убежище Анны Франк и ещё семи человек в 1944 году. Согласно выдвинутой теории, этим человеком был нотариус еврейского происхождения, который таким образом пытался сам избежать депортации. Историки предостерегают от поспешных выводов и критикуют то, каким образом это разоблачение было подано аудитории.
Не тема для детективных телесериалов
NRC Handelsblad присоединяется к критике:
«Против подозреваемого, имя которого, тем не менее, уже обнародовано, не было найдено никаких серьёзных улик. Он не в состоянии защитить себя, но уже стал преступником на все времена. ... Судя по всему, найден подходящий виновник на роль героя популярного медиаформата [расследования реального преступления]. По всем законам этого жанра было срежиссировано и обнародование информации о деле. В силу строгих предписаний по доступу к материалам расследования выводы не были предварительно проверены экспертами. ... В результате мы оказались свидетелями 'суда СМИ', а критические замечания стали возможными лишь задним числом.»
Неверный фокус
Был ли человек, предавший Анну Франк, евреем или нет - не имеет никакого значения, - подчёркивает Danas:
«Появится ли у кого-нибудь чувство злорадства или облегчение от того, что её, возможно, предал еврей? Станет ли от этого кому-нибудь легче? ... Вписывается ли это в картину отвратительных антисемитских теорий заговора? ... Ведь самое важное здесь то, что была убита безвинная (нужно ли об этом упоминать отдельно?) пятнадцатилетняя девочка. Но покуда на первом месте стоит не этот факт, а 'открытие', что предал её один из своих, - мы снова и снова предаём Анну Франк.»