Самоопределение ЕС: пацифизм остался в прошлом?
На протяжении десятилетий фундамент Евросоюза основывался на торговле и внутреннем рынке, а за безопасность всегда был ответственен кто-то другой. Война в Украине изменила привычный расклад - и теперь политика безопасности и обороны занимает первые строчки в повестке дня сообщества. Поставляя оружие Украине, ЕС также чётко заявляет о своей позиции. Не все европейские СМИ приветствуют такую смену парадигмы.
Умеренность как знак времени
Трезвый и деловой подход - вот, что сейчас самое главное, - пишет в своей статье в газете Magyar Nemzet экономист Каталин Ботош:
«То, что долгая эра мирного сосуществования в Европе подошла к концу, - это уже само по себе смена эпох. ... Да, ранее угроза ядерным оружием также имела место, но, слава богу, лишь на уровне риторики сдерживания. Наряду с политиками за сокращение ядерного арсенала боролись такие выдающиеся мыслители, как лауреаты Нобелевской премии Альберт Швейцер и Альва Мюрдаль. И делали они это на международных форумах, которые в те времена пользовались почётом и уважением. В наши дни авторитет подобных форумов значительно снизился. ... А это значит, что здравый смысл, трезвая дипломатия, чёткая информация и умеренный стиль коммуникации приобретают сегодня особое значение.»
Американской рулетки нам тоже не надо!
На фоне войны в Украине Евросоюз не должен поддаваться искушению броситься в объятия США, - с таким мнением выступает газета Expresso:
«Лишь абсолютно беспомощная Европа станет вверять свою судьбу лотерее в той стране, где немногим более года назад шли дебаты об опасности возникновения гражданской войны. Возможно, было бы полезно взглянуть на то, что происходит нынче с республиканцами, - и поразмыслить над тем, стоит ли вверять внешнюю политику и политику безопасности тем, кто вполне может готовить глубокую и потенциально опасную политическую и культурную контрреволюцию. И Евросоюзу стоит хорошенько подумать над тем, стоит ли играть в русскую (или американскую!) рулетку. А также подумать о том, не пора ли эмансипироваться - и начинать самим о себе заботиться.»
Евросоюз заинтересован в демократической России
Без Путина Россия могла бы постепенно сблизиться с ЕС, - пишет на портале Liberal писатель Гиоргос Карампелиас:
«Российское вторжение в Украину заставило Европу очнуться от своих иллюзий и осознать, что она в состоянии преодолеть эту торговую логику немецкой Европы, которая привела к энергетической зависимости от России - с огромными геополитическими, экономическими и социальными последствиями. ... Европа стратегически заинтересована в том, чтобы Путин проиграл. Ведь в конечном итоге Россия, которая вела бы себя как европейское демократическое национальное государство и отказалась бы от своих имперских аппетитов, могла бы в долгосрочной перспективе сблизиться с Европой. Однако предпосылкой тому является свержение Путина и подъём демократических сил в стране.»