Вступление в НАТО: как быть с сопротивлением Анкары?
Турция выступает категорически против вступления в НАТО Финляндии и Швеции, которые уже подали свои заявки. Президент Турции Эрдоган требует от обеих стран выдать Анкаре членов Рабочей партии Курдистана и активистов движения Гюлена, а также положить конец бойкоту, в рамках которого скандинавы отказываются поставлять оружие Турции из-за её военной операции в Сирии. Европейская пресса анализирует конфликт.
Турция - из ряда вон
По мнению De Telegraaf, нынешние метания Анкары - очередной признак того, что она не является надёжным союзником:
«Если турецкий лидер будет и далее держаться своих требований, то на фоне российского вторжения в Украину в единстве НАТО появится значительная брешь. И это крайне болезненно для Швеции и Финляндии, которые сделали исторический шаг к вступлению в альянс. ... [Турция] также отказывается присоединиться к санкциям против Москвы. После того как Анкара выдвинула недобросовестные требования к Швеции и Финляндии, снова возникают сомнения в надёжности Турции как союзника.»
Учитывать интересы всех членов НАТО
Тот, кто пожелает вступить в альянс, должен уважать всех его членов, - пишет турецкая проправительственная газета Daily Sabah:
«Турция желала бы видеть более конкретные шаги, а не просто выслушивать дипломатические заявления. В этом отношении Финляндия также должна учитывать законные требования Анкары и выполнять их, не обманывая себя тем, что её шансы быть принятыми в члены НАТО выше, чем у Швеции. Дело в том, что нельзя хотеть находиться под самым широким в мире зонтом безопасности, членом которого является определённая страна, - и в то же самое время игнорировать требования национальной безопасности этой страны.»
'Моралист' сброшен с пьедестала
В ходе споров о вступлении в НАТО все мы стали свидетелями самоуверенности Швеции, считающей себя вправе поучать других, - пишет Expressen:
«Великий моралист Швеция теперь вынуждена вести переговоры с 'дьяволом'. Это - болезненное отрезвление для нации, которая в остальном предпочитает, чтобы грязную работу выполняли за неё другие страны. ... Швеции был преподнесён урок реальной политики, и обошёлся он ей весьма дорого. Ведь зачастую международная политика является весьма непростым делом. ... Восседая на зрительской трибуне, легко возмущаться лицемерием США или переговорами ЕС с дьяволом. Однако в жизни часто приходится выбирать не между добром и злом, а между чумой и холерой.»
Главное - не создавать прецедента
НАТО должна дать отпор попыткам шантажа со стороны Эрдогана - причём не только из-за самой сути этих попыток, - пишет журнал Der Spiegel:
«[Н]о также и по стратегическим причинам: в противном случае это создало бы опасный прецедент. Президент Хорватии Зоран Миланович уже чувствует себя вправе выдвигать требования и условия, при которых он дал бы согласие на вступление Швеции и Финляндии в НАТО. Альянс не должен допускать ситуаций, при которых он может превратиться в поле для шантажа. Уж лучше рискнуть - и пойти на конфликт с Эрдоганом.»
Проблема: они саботируют демократию!
Эффективность работы ЕС и НАТО страдает в результате действий некоторых входящих в эти альянсы стран, - отмечает Český rozhlas:
«Ни в НАТО, ни в Европейском союзе нет механизмов для исключения членов, уклоняющихся от демократических правил игры. ... Сейчас Турция злоупотребляет своим членством в НАТО с целью шантажа двух образцовых демократий - Финляндии и Швеции. Венгрия не может быть исключённой из ЕС, даже несмотря на то, что под руководством Виктора Орбана страна уже многие годы нарушает принцип верховенства права и отказывается от соблюдения базовых ценностей ЕС. ... Основатели НАТО и ЕС недооценили опасность того, что страны со слабыми демократическими традициями могут стать настоящей проблемой.»
Неприемлемый размен
Газета ETC опасается, что Швеция оставит курдов в беде:
«Эрдоган воспользовался подвернувшимся шансом - его тщедушная грудь раздулась, как у снегиря. Принять Швецию и Финляндию в НАТО? Нет уж, спасибо! - говорит Анкара. 'Эти скандинавские страны стали убежищем для террористических организаций', - заявляет ничтожный стамбульский диктатор, который всё последнее десятилетие занимался тем, что отправлял за решётку деятелей оппозиции, учёных, журналистов и других неугодных ему лиц по сфабрикованным обвинениям в терроризме. Курды пострадали сильнее всего. А теперь он решил выдвинуть требования: выдайте Турции всех, кого она желает заполучить в свои руки, отправьте этих людей на пытки и показательные процессы! И вот тогда - добро пожаловать в НАТО!»
Вырваться из железной хватки Эрдогана
Судя по всему, НАТО придётся пойти навстречу Эрдогану, - полагает Politiken:
«В краткосрочной перспективе турецкий шантаж, по всей видимости, увенчается успехом: Эрдогану будут сделаны некоторые уступки и, возможно, выделены финансовые средства. Сейчас он действует и с прицелом на предстоящие выборы - и рассчитывает таким образом смягчить последствия экономического хаоса, каковой сам же и спровоцировал. Это стоит того, чтобы принять в ряды НАТО Швецию и Финляндию. Однако в долгосрочной перспективе Запад во что бы то ни стало должен высвободиться из железной хватки Турции.»
Политика, основанная на ценностях, сейчас невозможна
Газета Eesti Päevaleht на данный момент также не видит альтернатив реальной политике:
«К великому сожалению, для того чтобы Турция одобрила вступление наших скандинавских соседей в НАТО, приходится обращаться к концепции реальной политики и выяснять, чего же Эрдоган желает получить в обмен на своё одобрение, - и затем путём переговоров добиваться нужного результата. Будет ли достаточно того, что Швеция пообещает перестать блокировать продажу оружия Турции и изменит своё отношение к РПК, которое столь беспокоит Турцию? Или же у президента Реджепа Тайипа Эрдогана в запасе ещё какие-то тайные желания или опасения? Диктатор - непростой союзник, прежде всего для тех, кто ценит политику, основанную на ценностях.»
Турция: не хватить бы через край...
Iltalehti выражает уверенность, что в конечном итоге Анкара даст своё согласие:
«В июне 2023 года - или даже раньше - граждане Турции будут избирать президента и 600 депутатов Великого национального собрания Турции на следующие пять лет. Эрдоган и его партия во внутриполитическом плане находятся в непростом положении. ... Кроме того, Турция, экономика которой и так испытывает огромные трудности, зависит от России - прежде всего, в таких сферах, как энергетика, туризм и продовольствие. ... Тем не менее, есть основания предполагать, что этот процесс будет иметь для Финляндии и Швеции благоприятный исход. Если Турция хватит через край, то тем самым среди прочего лишь осложнит свои отношения с США. Не говоря уже об уроне для авторитета НАТО.»
Турция опасается ослабления своего влияния в НАТО
Анкару заботит изменение расстановки сил в альянсе, - такое мнение на страницах Libertatea высказывает бывший министр иностранных дел Румынии Теодор Баконски:
«Само-собой разумеется, Турция, важный член НАТО в восточном Средиземноморье, не прочь что-нибудь выторговать за своё согласие. Не будучи желанной страной в Евросоюзе (даже если последний уже и не называют 'христианским клубом'), Турция опасается того, что возникновение нового силового узла НАТО на севере континента понизит значимость южного центра альянса. И это несмотря на то, что ослабление России на Чёрном море - включая возможное возвращение Украиной полуострова Крым - дало бы Турции возможность усилить свои позиции в Чёрном море.»
Страх перед образцовыми демократиями
Liberal констатирует:
«После вторжения России в Украину НАТО ожила, но при этом важно делать упор на том, что сей альянс являет собой силу, которая несёт с собой демократию. В противном случае альянс можно было бы обвинить в том, что он представляет собой эдакое лоскутное одеяло, сотканное просто в силу военной необходимости. Вступление в альянс двух стран, входящих в число важнейших образцовых демократий мира, - немалое подспорье в движении в этом направлении. Но всё это возымеет свои последствия и для Турции. До сих пор НАТО приходилось каким-то образом оправдывать членство в альянсе Турции - страны, в которой подавляется оппозиция, а демократические институты пребывают в упадке. Демократический профиль НАТО - это одна из предпосылок выживания альянса на протяжении столь длительного периода времени.»
Посыл адресован не Финляндии!
У партнёров по НАТО всегда имеются те или иные разногласия, - отмечает Helsingin Sanomat:
«Турция - равно как и Хорватия и, возможно, некоторые другие страны - будет рада использовать подачу Финляндией и Швецией заявки на вступление в альянс в своих собственных политических целях. На самом деле адресатом турецкого послания является Вашингтон. ... Турция недовольна тем, что США поддерживают курдские отряды в Сирии. ... Государства НАТО под предводительством США заверяют, что Финляндия и Швеция будут приняты в альянс в рекордные сроки. Это может привести к тому, что на саммите в Мадриде другим государствам НАТО придётся пойти на некоторые уступки Анкаре.»
Сделать предложение, от которого она не сможет отказаться
Svenska Dagbladet полагает, что Турцию можно будет переубедить, пойдя ей в чём-то навстречу:
«Возможно, этот конфликт придётся решать таким же путём, каким в своё время были решены споры по поводу избрания генерального секретаря НАТО в 2009 году. В конечном итоге Анкара тогда дала своё согласие на то, чтобы новым главой альянса был избран Андерс Фог Расмуссен - после того как президент США Барак Обама пообещал, что его заместителем будет назначен представитель Турции. Не исключено, что Джо Байден, занимавший в те времена должность вице-президента при Обаме, а ныне сам являющийся президентом США, предпримет нечто подобное.»
Легитимные вопросы задавать надо всем!
Нашему президенту следовало бы быть последовательным по всем внешнеполитическим вопросам, - пишет Yetkin Report:
«Сейчас, когда из-за ситуации в Украине в двери НАТО стучатся Швеция и Финляндия, вполне естественно, что им не откроют дверь, покуда они не ответят на вопрос 'Кто там?'. Это и есть реальная политика. Для Турции важно, будет ли на этот вопрос получен ответ и будет ли он в будущем задаваться всем, кто стучится в двери альянса по каким бы то ни было причинам, - включая Россию, которая до сих пор не признала Рабочую партию Курдистана террористической организацией. Вот это было бы последовательно.»