Чехия заступает на пост страны-председателя Совета ЕС
1 июля председательство в Совете Европейского союза переходит от Франции к Чехии. Прага уже занимала этот пост в 2009 году, однако её тогдашнее председательство запомнилось скорее как фиаско: правительству Чехии пришлось уйти в отставку. Обозреватели задаются вопросом, как пойдёт дело на сей раз.
Не опозориться бы снова!
Некоторые параллели с первым председательством в 2009 году выглядят весьма пугающе, - пишет на страницах Sme журналист Йиндржих Шидло:
«Во главе правительства - снова представитель либерально-консервативной Гражданской демократической партии: тогда это был Мирек Тополанек, а сегодня - Петр Фиала. Экономическая ситуация ухудшается с каждым днём, а вместе с этим растёт и недовольство населения. В Пражском граде в качестве президента вместо Вацлава Клауса ныне заседает Милош Земан, который более не вправе баллотироваться на переизбрание, хотя, возможно, всё ещё не прочь свести старые счёты. Оппозицию сегодня возглавляет безответственный популист Андрей Бабиш. ... В 2009 году эту роль играл лидер социал-демократов Иржи Пароубек.»
Всего лишь пиар-ход
Reflex считает, что шумиха вокруг председательства Чехии раздута без всяких на то причин:
«Экс-премьер-министр Мирек Тополанек, возглавлявший Совет ЕС до своей отставки в 2009 году, говорит: 'Сама идея того, что, будучи председателем в Совете ЕС, мы могли бы совершить нечто фундаментальное или же перенаправить европейскую политику на новые рельсы, совершенно ошибочна. ... Председательский пост влечёт за собой высокие расходы, сомнительную выгоду - и уязвимость у себя дома'. Председательство в Совете ЕС - это, прежде всего, приманка для малых и средних стран, которым таким образом даётся возможность на некоторое время обрести значимость и вес. А ещё оно призвано создать впечатление, что демократические механизмы в Евросоюзе работают как надо.»
Это важно для простых людей
Газета Hospodářské noviny видит в председательстве шанс:
«О Евросоюзе теперь всё больше говорят и пишут, становятся известны его острые углы, а также светлые и тёмные стороны. Пандемия, война в Украине и грядущий энергетический кризис - это те важные моменты, когда у обычных людей есть возможность самим убедиться, в чём заключаются сила и польза от членства в сообществе: будь то получение финансовых средств на восстановление от пандемии, совместная закупка вакцин - или импорт газа. ... Объяснять эти конкретные вещи должны политики - и в этом смысле тут есть ещё над чем работать. Конечно, легче сваливать на голову пресловутого 'Брюсселя' все непопулярные решения - и вовсе не говорить о преимуществах членства в сообществе.»